创造历史：Kusama 前五次平行链插槽拍卖概览及第二轮拍卖规划

介绍

在Kusama上启动第一轮平行链插槽拍卖标志着实现可扩展、去中心化和可互操作的未来的一个重要里程碑，几个专业团队准备竞争并在前五个可用的平行链插槽之一上启动。这篇文章提供了关于这些插槽的蜡烛拍卖和众筹机制的重要背景信息，并回顾了前五场拍卖中发生的事情。它使用来自 Kusama 区块链的可用数据以及在拍卖前（3 月底/4 月初）对 15 个平行链团队进行的匿名调查的结果。此外，最后一部分包含从与平行链团队的口头采访中收集的关于他们对平行链插槽拍卖期望的信息，

蜡烛拍卖：复习

在继续分析单个拍卖之前，最好先总结一下潜在的机制。该蜡烛拍卖是来自各地的16世纪，其中招投标被允许，直到实际蜡烛灭了一个古老的拍卖形式。拍卖实际结束时间的不确定性被用来减少拍卖狙击，这在当时也是一个问题。在拍卖狙击中，投标人在最后可能的时刻挤压他们的出价，这样其他参与者就没有机会以更高的出价做出反应。我们中的许多人过去可能对 eBay 等在线拍卖形式有过类似的经历。

蜡烛拍卖形式长期以来被认为是异国情调的，并没有得到太多应用。然而，当与区块链技术结合时，它已被证明具有有益的特性，既可以避免狙击又可以提高效率。因此，它被认为是在Polkadot和 Kusama上分配平行链插槽的合适机制。与古老的烛火拍卖不同，结局是追溯确定的。也就是说，拍卖总是有一个固定的竞标时间，在此之后才随机确定实际的结束块（“终止块”）。我们可以标记四个重要的检查点来描述蜡烛拍卖的时间过程，以块高度描述。下图说明了该结构。

拍卖的开始和结束区块决定了每次拍卖的固定长度，并让参与者对整体框架有把握。拍卖的第一阶段正好持续 27,000 个区块（约 45 小时），作为一个宽限期，团队和用户有时间了解情况、收集信息并设置他们的投标/贡献策略。虽然启用了出价，但该阶段的块尚未被机制考虑，即终止块不能落入该范围内。之后，蜡烛阶段（或结束阶段）标志着拍卖的“真正”开始。在这里，象征性地，蜡烛被点燃，这个阶段持续 72,000 个区块（大约 5 天）。在这个阶段，拍卖可以以相等的概率在任何给定的区块结束（即，烛相具有统一的终止曲线）。[1] 允许投标直到拍卖结束。正式结束后，通过使用验证的随机函数的组合计算终止块（VRF）。追溯计算终止块可确保在拍卖之前或期间没有人可以预测它。

包含在终止块中的获胜出价随后用于确定拍卖的结果，而所有后来的出价都将被丢弃。这种不确定性以及出价与最终结果无关的可能性会激励早期出价，从而减少狙击。为了将参与者的潜在混乱降至最低，任何时候都只能进行一次活动拍卖。

众筹机制

从技术上讲，众筹是一个简单的模块，它使项目能够以去中心化的方式获得对其平行链的支持。具体来说，代币是代表团队收集的，并由中继链保管和保护。这意味着参与众筹活动对用户来说是不可信的，他们可以肯定会在两个预定义日期之一收到他们的捐款。第一个日期对应于项目的众筹成功获得平行链插槽的情况。在这种情况下，用户可以在众贷获得的租约结束时收回代币。在另一种情况下，可以在众筹期限（通常很短）到期后直接取回token。由于token是可回收的，用户贡献的实际成本，从经济上来说，是因锁定这些token而产生的机会成本（例如，放弃抵押或以不同方式使用token的激励）。为了明确用户何时可以在众筹赢得一个时段的情况下收回他们的token，它竞标的租赁期是固定的。此外，当做出贡献时，众贷模块会自动将出价提高到该金额。[2] 如果众筹成功赢得拍卖，token将自动锁定一段时间，然后释放，并可以被贡献的账户收回。终止区块之后（但在拍卖结束之前）的贡献仍然被锁定，但自然没有增加中标。任何为众贷做出贡献的激励结构都完全由各自的众贷项目组织起来。

拍卖时间表

在建立了基本概念之后，让我们深入研究数据。总共，第一轮在 6 月和 2021 年 7 月期间分配了五个平行链位置。整个活动从 6 月 15 日持续，最后一次拍卖于 7 月 20 日结束。每次拍卖持续 7 天，有 2 天的开始阶段和 5 天的蜡烛阶段。下表提供了每次拍卖的四个重要事件的日期（以区块高度表示的事件的同一表格可在附录中找到）。

拍卖数据

所有出价都是通过众筹进行的。[3] 这是意料之中的，因为在调查中，86.7% 的项目预测他们将使用众筹来支持他们的投标。其余的要么在此期间改变了他们的策略，要么打算在未来的拍卖序列中从用户控制的帐户中出价。大多数项目声称他们的项目需要至少一年的租赁期才能完全运营，这就是为什么所有众贷都被编程为投标整个 8 个租赁期（标记为 13-20），大致相当于 48 周。

概述

在他们接受调查时，团队已经为期待已久的 Kusama 平行链插槽拍卖的开始做好了准备。15 支队伍中有 10 支表示他们的目标是参加 Kusama 的第一个可用位置的比赛。大多数团队（80%）表示他们也计划在 Polkadot 上发布（13.3% 仅在 Kusama 上，6.7% 仅在 Polkadot 上）。调查显示，拍卖的策略和准备是团队的重中之重，因为他们对它进行了广泛的思考（平均得分为 6.5 分，7 分）。因此，我们看到团队之间为了确保他们在 Kusama 中继链上的位置而进行的激烈竞争也就不足为奇了。总共有 18 项众贷注册参加了拍卖，并在活动期间从 19,017 个独特账户中获得了捐款。一共1320个，458 KSM 为众贷保税。其中，1,114,629 个 KSM 已被锁定到 2022 年 5 月 13 日之前的插槽中，而其余的可以由用户收回，因为他们选择的众包没有获得平行链插槽。在事件发生时，在所有已发行的 KSM 代币中，47% 被锁定在 staking 中，9.9% 被锁定在众贷中。个人账户平均贡献了 1.8 次众贷。

下表总结了众贷锁定 KSM 最高的八个项目的相关指标（完整表格可在附录中找到）。

下图显示了整个竞选活动中支持率最高的八项众筹的累积贡献。这为不同项目的贡献动态提供了一些直观的见解。我们可以在前三场拍卖的贡献级别之间发现清晰的层次结构，而第四和第五场拍卖的情况变得更加动态。由于所有投标都是针对相同的租赁期（时段的整个持续时间）进行的，因此可以在单个图表中比较贡献。在众筹成功中标后，不再允许拍卖捐款，因此中奖者的曲线趋于平缓。

我们将在下一节中仔细研究每场拍卖。

拍卖 1-3

从一开始，三支强队就结晶了，因此他们占据了Kusama的前三个位置也就不足为奇了。Karura早早取得领先，并大幅超越其他所有队伍。Moonriver开始时比他们的竞争对手低，但甚至在蜡烛阶段开始之前就能够迅速超越Shiden。Shiden 获得第三名。总共绑定了 501,138 个 KSM 以支持 Karura 插槽；Moonriver 205,935 KSM；和 Shiden 的 138,458 KSM。

下图说明了这三个项目每天汇总的众筹贡献的动态。垂直线对应于各个拍卖的结束日期。

拍卖 4

与拍卖 1-3 相比，第四次拍卖，尤其是在蜡烛前阶段，更具活力。主要参赛者是Bifrost和Khala。如下图所示，在这场正面交锋的比赛中，领先位置周期性地切换。第一条垂直线表示蜡烛阶段的开始，第二条垂直线表示拍卖 4 的结束。

在蜡烛阶段开始之前，最高出价不断变化。然而，就在蜡烛阶段开始时，Khala 获得了大量贡献，并在所有区块中保持了最高出价。这主要归因于蜡烛机制，对于想要最大化获胜概率的团队来说，在整个蜡烛阶段确保领先非常重要。Bifrost 确实无法赶上，因此 Khala 赢得了 Kusama 上的第四个平行链位置。总共有 132,280.7 KSM 用于他们的众筹。

自然，Bifrost 仍在争夺第五个也是最后一个位置，并且在第四次拍卖结束后贡献不断增加。

拍卖 5

Bifrost 在第四次拍卖中处于强势地位，继续争夺最后一个可用的位置。起初，这似乎是一场轻松的胜利，因为没有其他项目能接近他们的贡献水平。然而，强大的竞争对手Basilisk在第四次拍卖开始前不久开始众筹，并承诺对 Bifrost 进行激烈的竞争。Basilisk 的众筹获得了关注，并很快迎头赶上。垂直线表示蜡烛阶段的开始。

虽然前烛阶段很容易由 Bifrost 领导，但 Basilisk 在烛光阶段的重要开始时设法与 Bifrost 非常接近，并且在此期间中标甚至在团队之间切换。为了更好地了解细节，下图提高了在块级别聚合的累积贡献的分辨率。

我们可以看到 Basilisk 在决定性蜡烛阶段的几个区块中出价最高。因此，理论上，两支球队都可以最终赢得拍卖。然而，Basilisk 无法承受他们的压力，Bifrost的地位太强了。因为他们在蜡烛阶段领先 96.6% 的区块，所以 Bifrost 非常看好获胜的可能性。鉴于每个区块都有相同的机会成为拍卖结果的关键，这也对应于他们获胜的可能性为 96.6%。[4] 最终，我们并没有看到什么大惊喜，Bifrost 获得了第五次拍卖，在此过程中保税了 136,818 个 KSM。有趣的是，这个数字超过了插槽 4 的绑定token。

蜡烛机制的影响

正如介绍中所解释的，蜡烛拍卖由两个不同的阶段组成，即开始阶段和蜡烛阶段。后者被进一步划分（回顾性地）为落在终止块之前和之后的时期。这种机制可能会导致拍卖结束时出价最高的人不一定会赢得拍卖，因为如果中标者落入终止区块后的范围内，则其中标者将被丢弃。在整个拍卖期间为众筹获胜做出贡献的所有token在整个租赁期内仍将被锁定。这意味着我们可以观察到在确定获胜者和锁定对更高中标没有贡献的token方面存在一些低效率。在下表中，贡献的总和被各个阶段分开。

一般而言，拍卖机制旨在激励个别投标人尽早投标。很难评估它如何影响许多将其token用于众筹的用户的贡献模式。此外，由于在连续拍卖中保留了早期出价，因此不清楚我们是否会在单次拍卖中看到相同的出价动态。另一个令人困惑的因素是，一些团队为早期贡献提供了更强的平台激励，这与蜡烛机制提供的激励相结合。

然而，以第一次拍卖的数据为代表，早期采取行动的激励措施似乎奏效了，因为大部分贡献是在蜡烛前阶段做出的。对于其他拍卖，很难判断，因为可以在拍卖前的任何时间进行捐赠。但是，最终赢得的众筹的大部分捐款都是在各自拍卖的蜡烛前阶段进行的。因此，蜡烛机制似乎成功地激励了早期出价。然而，在终止块之后贡献了一些可能导致效率低下的金额。

概括

插槽拍卖进入 Kusama 网络标志着整个 Polkadot 生态系统和整个区块链的激动人心的时刻。随着平行链的出现，我们朝着可扩展、去中心化和可互操作的未来迈出了一大步。前五个上线的项目是Karura、Moonriver、Shiden、Khala和Bifrost。这些项目将通过为 DeFi、流动性解决方案、智能合约（原生和 EVM 兼容）、机密云计算等提供基础设施，为 Kusama 生态系统添加强大的功能。

在评估总体结果时，拍卖理论提出了两个主要属性。首先是效率，它决定了估价最高的投标人收到货物。这与我们对公平的看法密切相关，因此是一种理想的属性。第二个维度是创造的收入，即投标人为货物支付的价格。通常，这些属性在现实世界中很难评估。“货物的价值”（例如一个插槽）是一个理论概念，实际上受许多因素的影响。为了更好地理解，拥有一个更加可控的环境是很有用的。实验调查已证明有助于在评估拍卖及其不同形式时获得可量化的基准。

话虽如此，我们仍然可以在考虑到这些概念的情况下仔细查看结果。如果我们将众贷的总支持作为占用这些位置的各个项目将创建的估值的代理，我们可以总结出支持最高的五个团队获得了五个可用位置。具体来说，蜡烛机制不会导致在竞选活动结束时将一个空位分配给一个比另一个没有获得空位的项目获得更少支持的项目的情况。在这种特殊情况下，评估标准拍卖的第二个属性，收入，也很难评估。由于没有实体可以被视为拍卖商，没有人直接从投标中受益，因此我们不能争辩说创造了任何收入。

另一个观察结果是，特别是对于插槽 1 和 2，绑定了过多的token（与第二高的出价相比）。从理论的角度来看，这可能被认为不是最佳的，因为为了赢得插槽而绑定了比必要更多的token。然而，实际上有一些影响可以解释这一点，尤其是在这个入职阶段，所有团队都以成立为目标。首先，众贷的分布特征比拍卖中的中标最小化更重要。为了从未来的网络效应中受益并建立一个参与社区，将token分发给尽可能多的支持者会更有用。其次，更多的支持表明项目对生态系统的质量和价值更高。第三，超额保税token的机会成本由贡献者分担，获得补偿性平台激励。这些因素超过了尽可能便宜地获得插槽的重要性。我们将在下一节看到这种情况在未来可能会发生变化。

蜡烛拍卖提供的另一种我们尚未看到的机制是租赁期可以合并并在不同投标人之间共享的可能性。迄今为止，没有此选项可归因于目前在入职阶段的激励措施以及由此产生的众贷使用，这些都是为整个时段设置的。特别是，任何低于完整时段持续时间的出价都注定要失败。团队已经预料到了这一点；在调查中，80% 的人声称他们会安排他们的众筹来竞标整个时段。[5]

由于连续拍卖几个插槽这一事实而产生的另一个特殊性是以下经济原理。类似于已经开始的赛马，用户能够提前预测大部分拍卖的结果。我们看到，除了第 5 次拍卖之外，在每个蜡烛阶段开始前都有一个非常领先的众筹。由于token至少会在整个竞选期间被锁定，因此对很可能失败的众筹进行投票是一个经济上代价高昂的决定。因此，用户不仅需要评估他们更愿意赢得哪支球队，还需要评估哪支球队可能获胜。尤其是在竞选后期，球队越来越难以赶上领先球队，因为许多用户可能对为低支持的众贷做出贡献感到气馁。因此，他们的理性选择是要么为赢得众筹做出贡献，要么根本不参与。随着时间的推移，这个理由可能会增加团队之间的距离。

总之，拍卖的结果在很大程度上取决于众筹的大量使用及其具体实施。虽然从纯理论的角度我们观察到了一些不寻常的因素，但其中大部分可以由入职阶段的性质来解释。一般来说，蜡烛机制似乎激励了较早的投标（或贡献），并且支持率最高的团队赢得了各自的位置。

未来

随着越来越多的拍卖即将到来，值得考虑未来的发展方向。自然地，它将从没有活跃平行链的情况演变为一些平行链需要通过延长租约来维持运营的情况，而另一些则旨在首次加入。这将导致更多的动态事件，其中受影响的活动的两个主要方面的贡献，机制本身和如何token然后用拍卖 竞标. 目前的焦点是贡献机制，即众贷，它已经带有一个预先建立的投标机制。但是，我们可能会看到投标方面变得越来越重要，因此需要更加动态。这是因为寻求延长租约的项目的经济激励将与需要首次加入的项目不同。此外，具有上述功能的成熟生态系统，由可互操作的链支持，为更动态的投标策略提供了新的可能性。让我们把这两种机制分开，分别看一下。

贡献机制

大多数雄心勃勃的项目在最终产品接近完成之前很久就需要外部支持。这适用于加密市场和传统市场。在之前其他链上的token生成事件中，通常所有贡献的token都是在过早的状态下收集的，并且它们的所有权完全转移给了创始团队。这常常导致工作几乎立即停止，发展停滞，支持者遭受巨大损失。

相比之下，众贷是一种无需信任和去中心化的设备，使社区能够为他们最喜欢的项目提供担保，而token的所有权仍属于贡献者，并与受信任的中继链绑定。作为回报，团队有机会从围绕 Kusama 和 Polkadot 网络构建的宝贵基础设施中受益，并开始实现他们的愿景。因此，众包是解决在这种情况下发生的潜在激励问题的一种创新方式。从某种意义上说，它有助于在激励持续努力的同时引导项目，因为团队希望证明他们在生态系统中占有重要地位。平行链插槽的稀缺性确保了未来的良性竞争，并有助于找到和筛选最合适的项目。

在与一些领先的平行链团队交谈后，很明显，以众贷捐款的形式从社区获得支持仍然是他们未来经济的重要组成部分。除了可以分担机会成本负担这一事实之外，团队还特别喜欢将其作为一种有效地将其原生token分发给大量支持者的机制。由于团队具有创新性，他们已经在寻找合适的替代贡献机制以纳入其基础架构。一个合理的方向是利用链的互操作性的众贷托盘的平行链原生变体。例如，用户可以将他们的平行链原生token存入智能合约，该智能合约通过去中心化交易所（DEX）平行链将它们自动交换为中继链token（即，KSM 或 DOT）。然后智能合约可以自动使用这些token在拍卖中出价。除了平行链的原生token，随着即将到来的以太坊和比特币的桥梁，智能合约甚至有可能使用 ETH（和 erc20 代币）和 BTC。

在调查中，团队声称自己的token与众包token的比率已经在第一次拍卖中达到平均 21%。非社区token的这一百分比在未来可能需要增加，因为随着最初的本地供应最终被完全分配，为贡献者提供平台激励将变得越来越困难。团队进一步表示希望扩展这种混合方法，其中token既来自社区，又由团队自己的资金支持。与之前描述的智能合约解决方案类似，平行链可能会演变成去中心化自治组织 (DAO)，在其运营期间筹集token并将其累积在其链上金库中。最后，为了确保保存，链可能会开始以这种方式积累中继链token以延长租约。这意味着，连锁店本身越来越自给自足。

拍卖招标

如前所述，入职阶段是网络中的一种独特情况，最小化中标并不是最重要的因素。因此，我们看到重点是最大化保税token，而不是拍卖机制本身下的最优竞价。然而，一旦网络达到扩展阶段，一些活跃的平行链将需要确保连续租约，与旨在首次加入的新项目竞争。届时，一个时隙的结束期可能会与其他几个时隙的租用期重叠。然后，战略性地评估参与哪些拍卖变得越来越有用。当出价太高时退出一个拍卖，只是加入另一个拍卖，这甚至是有意义的。

在这种情况下，灵活的投标，即项目最小化中标，是有效维持平行链的重要因素。虽然在调查中 27% 的团队提到他们在获得第一个名额后会转向某种私人竞标形式，但生态系统能力的提高可能会导致新形式的拍卖参与机制。以平行链原生众包托盘为例，团队可以自由地从绑定机制中抽象出投标机制，并将其委托给旨在优化投标的特定实体（个人、智能合约或委员会）。这意味着随着越来越多的可用插槽和活跃的平行链，蜡烛拍卖机制将在不久的将来取得成果并增加其重要性。

附录：

以区块高度表示的拍卖事件

众筹全表

每个帐户的独特贡献数量的完整表格

笔记

[1]：更准确地说：为了减少存储需求，只能每20个块进行采样并选择作为终止块。

[2]：为了降低存储要求，这些出价实际上仅在蜡烛阶段开始后才在链上进行。

[3]：个别控制账户有少数非严重出价，因无关紧要而从分析中剔除。

[4]：假设样本的百分比对应前导块的百分比。

[5]：要理解这一点，请考虑以下示例：A 团队只想竞标租期 1-4。为了有机会与其他竞标第 1-8 期的球队竞争，可能需要另一个竞标租期 5-8 的 B 队。但是，5-8期（其实不是1开始的任何一个时期）的竞价是不合理的，因为从1期开始仍然需要锁定token。因此，对于相同数量的保税token，可以增加中标。那么直接投标第 1-8 期会更合理。只有当一个团队已经占据一个位置时，共享位置持续时间才变得可行。然后，锁定在该时隙中的token可用于锁定在当前时隙中和新时隙开始时的租用期。

原文链接：

https://polkadot.network/making-history-an-overview-of-the-first-five-parachain-slot-auctions-on-kusama/

当然大部分用户最关心的还是kusama什么时候开启第二轮拍卖?

目前Kusama网络当前处于第14个Lease，并且还有15天结束当前的Lease，进入到第15个Lease。Kusama每一轮插槽拍卖的租赁期必须是相同的Lease时段范围，所以在第一轮拍卖中，所有竞拍的团队，都需要在13-20时段之间选择他们想要使用的租赁期。如果Kusama网络第二轮插槽拍卖时段是Lease 15到Lease 22，那第二轮的拍卖时间最快在29天后的一周内，也就是大概在2021年9月3日到9月10日之间。但如果Lease 15到Lease 22还没有启动Kusama的第二轮拍卖，则需要计算Lease 16到Lease 23的拍卖时间。

Polkadot.club积分商城活动来啦！

如果您是波卡的布道者！波卡生态的坚守者！

就请扫码加入我们吧！

进入条件：只要您持仓任意波卡生态项目即可(数量不限)

参与社区日常活动，就可以兑换波卡生态的Token与丰富的礼品！

还等什么呢？一起成为波卡人吧！

Polkadot club【防失联必加】

电报群：https://t.me/Polkadot_global

推特：https://twitter.com/polkadot_club

俱乐部频道：https://t.me/Polkadotculb_channel

欢迎分享，点赞和在看