定向选调生的红利已经消失了吗？

前言

其实一直不太想写这种过于宏观的问题，因为我认为是非常没有意义的。

我敢说网络上也没有人敢拍着胸脯跟你说——他能分析全国定向选调生的发展形势。

真的掌握了数据和政策，能够做分析的人，他做的分析也不是给你看的。

定向选调生发展到现在，其复杂和分类程度已经不是大部分人可以想象的了。

我就这么说，能够做好一到两个省份定向选调生辅导业务，就足够养活一个机构了。

能够养活一个几十上百人机构的东西，你指望能有一个所谓全能专家帮你免费分析出来，这是根本不现实的。

而且，说到底，即便我告诉了你宏观的趋势，即便你也真正了解了。然后呢？

这种大而全的概括分析，对于个人关于某个具体省份，具体城市，具体岗位的报考，其帮助是非常非常有限的。

更不用说每个人的院校学历背景，家庭背景，个人意愿，都是完全不同的。针对不同的背景，给出的建议也是完全不同的。

我举个例子，比如你问全国房价，我回答你说总体还要涨。对于你在鹤岗买房，还是南山区买房，根本没有实际意义。

不过，虽然我不能给出一个准确的回答。但是我可以告诉你一些，通过经过现有情况推测出来的趋势。

一、3个总体大趋势。

首先说的是总体趋势，也就是无论哪个地区都统一存在的，统一适用的。了解总体趋势，主要是为了方便大家在选择定向选调生的时候，能够有一些基本的了解和认识，不至于抱有太多不切实际的幻想。主要有3个总体趋势。

【政策红利总体减弱，竞争越来越激烈】

其实，说人话就是，好的岗位越来越少，提拔的机会越来越少。我给大家举个例子就明白了。

最开始兴起于80年代的“优大生”，你可以把它理解为定向选调生的前身，吸纳了相当一批80,90年代毕业的大学本科生。

其根本目的是为了填补特殊时期过后领导人才的断层。而当这个目的达到以后，90年代中后期，这个计划就戛然而止。

那么，现在的定向选调生要解决的问题或者要达到的目的是什么呢？

就是通过一些特殊的途径，吸纳名校高学历的毕业生加入到体制内，填补国考省考所没有解决的问题——领导干部名校化，高学历化。

那么，当这个目的满足之后，也就代表定向选调生一个阶段的使命告一段落。优大生的前车之鉴，就是定向选调生可能的结果。

从2009年的首批定向选调生开始，定向选调生的历史已经超过了十年，其历史任务已经在逐步的完成。

这意味着，越是后期上岸的朋友，好的岗位和提拔机会肯定越来越少。这在各个省份定向选调生的岗位分配情况中都可以看出来，这是一个大趋势。

但是红利期结束了吗？我认为还没有。尤其是广大的中西部地区，人才的引进和提升还是一个漫长的过程。

所以说，假如你的目标是定向选调生，那么越早上岸，就意味着你能踩到政策红利期的可能性越大。

这也是我认为，定岗定向选调生本科生就去报考，非定岗定向选调生硕士生就去报考，不建议为了走定向选调生去读博等等观点的根本原因所在。

【定向选调生的竞争由“假竞争”向“真竞争”转变】

虽然近几年来，有不少观点说定向选调生竞争越来越激烈。但是我个人认为，这种竞争实质上是一种泡沫，也就是所谓的假性竞争。

原因有两个。一个方面，能够参加定向选调生的名校生，实质上在体制内外都有不少选择。这一点在咨询我的海外留学生中最明显。

海外留学生因为没有三方的约束，所以很多人报名定向选调生的理由是——有枣没枣打一杆子。反正offer不嫌多，拿到了也不一定去。这也是很多中西部省份定向选调生毁约率居高不下的原因。

另一个方面，因为定向选调生既没有像国考一样统考，也没有省考一样的联考，时间跨度很大。所以很多有资格报名的同学都会同时报名多个省份的定向选调生。这一点在咨询我的国内名校毕业生中尤其明显。

比如清北的硕士。拿到两个以上省份定向选调生的offer以及多个人才引进的offer，简直是标配。但无论拿了几个，最终都只能去一个。

综上，这些最终导致了定向选调生的假性内卷泡沫——就是俗称的涝的涝死，旱的旱死。

但是，这种假性竞争泡沫正在被逐步戳破，定向选调生将逐步转为真竞争。

比如，不少省份开始将定向选调生与省考选择在同一天。像四川，就把定向选调生与法检联招考试选在同一天。

另外，还有不少省份的定向选调生公告中明确写出，已经和其他省份签约的学生不得再报考。去年也确实存在一些省份已签约的定向选调生，后来考上了中央选调，但是省委组织部也坚决不放人的例子。

还有，针对海外留学生，不少省份也开始出台承诺书制度。不签三方协议就签承诺书，如果违反承诺书，同样要记入诚信档案，五年内不得报考省内公务员。

综上这些因素，导致了定向选调生从假性竞争逐渐转变为真的竞争。也就意味着竞争将会越来越激烈，而且是刺刀见红的那种。

【名校将形成内在排序】

非常典型的例子就是，将清北与其他选调名校分开招录。比如四川和山东定向选调生，今年都专门针对清北毕业生进行了提前批的专项招录。

而在可以预见的将来，这种将名校分阶层的招录形式将会越来越多。

当然，这种趋势也意味着，在定向选调生招录院校中，名气没有那么大的院校可能会更吃亏。

二、两个离散趋势

说完了三个总体趋势，我们再来说说两个离散趋势。

所谓离散趋势，就是针对某些问题和人群，各个省份的政策导向截然不同。你可以把它理解为四个字——背道而驰。

【第一个离散趋势——考试筛选机制的重要程度】

正面：

一个正面趋势是，有不少省份在定向选调生招录中，不断强化笔试面试的筛选机制，逐步弱化院校背景和简历等影响。

比如四川定向选调生，已经将上岸依据全部放在笔试，面试成绩，而且笔试，面试都是双盲。也就是说，你能不能上岸，跟你的院校背景和曾经经历没有半毛钱的关系。

我也接到了不少咨询，问自己的院校背景能不能上成都。我只有一个答复，能不能考上成都，全看你自己考试到底表现的怎么样。

又比如重庆定向选调生，则直接将成绩作为分配的重要依据。也就是考试成绩越高，排名越高，那么你分配到主城区的可能性就越大。

在这些省份，定向选调生开始逐步向国考，省考的标准化筛选机制靠拢。这对于非名校学生来说，是一件好事情。

反面：

而一个反面趋势则是，考试成绩被不断弱化，考核准入制逐渐演变成申请审核制。

典型的有江苏，广东。比如江苏的名校优选，直接让简历筛选成为了第一道难关。我所了解到的，去年就有北大硕士没有通过简历筛选。

这就是说，假如你简历关没过，你可能连参加笔试，面试的机会都没有。

同样的，还有中山333人才引进。去年同样也有清华的硕士没有通过简历筛选。

而广东定向选调生中，珠三角地区的面谈机制，也是从侧面说明了你的院校及其他背景对于录取可能性的影响。

这在这些省份的定向选调生报考中，可能你需要花不少时间和精力去完善自己的简历，让自己的简历能够脱颖而出，从而给自己一个参加笔试和面试的机会。

【第二个离散趋势——对于海外留学生的态度】

从四川面向海外留学生招收定向选调生开始，各个省份就展现了对海外留学生参加定向选调生截然不同的态度。

正面：

一个正面的态度是，不断扩大并完善海外留学生参与定向选调生的机制。比如说从毕业时间，条件要求，报考岗位等等政策上给予完善和倾斜。典型代表有四川，重庆，广东，山东。

反面：

而一个反面的态度则是，慎重考虑海外留学生参与定向选调生，甚至直接不允许海外留学生参与定向选调生。典型的有湖南，从2020年之后直接不再执行海外定向选调生的政策。

以上这些矛盾的态度，也体现了各个省份在定向选调生招录中，对于海外留学生的不同需求和考虑。

三、总结

总体来说，你问我定向选调生的红利期过没过，我的回答很肯定——没过。

但是竞争是肯定会越来越激烈的。而且，各个省份的定向选调生政策呈现出不同的趋势。

这也意味着，假如你打算报考定向选调生，那么必须要明确你的目标省份，并且认真研究目标省份的政策，才能让自己真正判断清楚到底要不要走定向选调生。

体制内入门指南，一个公务员群体创作的公众号，只有干货，没有废话。

回复“考研” “待遇” “选调生”“事业编” “省考” “报名” “笔试” “面试” “体检” “政审” “入职”“辞职”“公检法”“税务”“事业编”“国企”等关键词，可以查阅相关历史文章。