团中央维护青少年权益部理性分析 倾听心声
服务青少年发展
从刷脸支付到刷脸取钱，从刷脸安检登机再到刷脸认证办事…...刷脸深入到生活的方方面面。在不少人感叹刷脸带来方便的同时，也有人担心，这背后的安全隐患究竟有多大？
在杭州御道家园小区，小区大门和单元楼门口都装上了人脸识别设备，只要是录入信息的居民，刷脸就可进入。
浙江杭州御道家园小区居民 章先生：以前要刷门禁卡，忘记带了就不能开，现在就比较方便。
但也有居民对人脸识别采集信息表达了担忧。
浙江杭州御道家园小区居民 沈先生：我们刷脸，所有的信息，包括住在哪一幢、我们家有多少人，都在物业备案过，我怕出现信息泄露。
不仅回家要刷脸，有的地方上厕所也要刷脸。一间位于广东东莞的公厕内安装了一种“人脸识别供纸机”。虽然能够避免浪费，但是人脸识别的方式却引起了一些市民的担忧。
广东东莞市民 陈先生：我一进来就觉得很奇怪，为什么厕所要装个人脸识别呢？
人脸识别的“高科技”在校园里的应用也很普遍。中山大学2年前就启用了人脸识别门禁，必须是校内人员才能登记人脸信息，“刷脸”入校，而校外人员则要另外办手续。
一些能识别人脸的摄像头也步入许多学校的课堂，学生逃课、打瞌睡、走神都逃不过人脸识别的“眼睛”。
人脸识别技术到底有没有被滥用？近日，由全国信息安全标准化技术委员会等机构发布的《人脸识别应用公众调研报告（2020）》显示，有九成以上的受访者都使用过人脸识别，具体用途当中“刷脸支付”最为普及；有六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势；还有三成受访者表示，已经因为人脸信息泄露、滥用而遭受到隐私或财产损失。
北京市居民：如果是密码，我可以改，如果是人脸识别，人脸是不可以变的，所以感觉不太安全，不太靠谱。
一方面人脸识别在维护公共安全、提高社会效率方面发挥着不小的作用，另一方面技术的滥用也让许多人产生个人信息安全、财产安全的忧虑。技术本无善恶，用法却有好坏，人脸识别使用的边界到底在哪呢？近期，多地出台政策，为包括人脸识别在内的个人信息采集划出边界。12月1日，天津市表决通过了《天津市社会信用条例》，将于2021年1月1日起施行。根据条例，市场信用信息提供单位不得采集自然人的信仰、血型、疾病和病史、生物识别信息以及法律、行政法规规定禁止采集的其他个人信息。针对越来越多的小区使用人脸识别门禁，10月提请二审的《杭州市物业管理条例修订草案》明确“物业服务人不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备”。如果通过，将成为国内首部对小区人脸识别作出规范的正式立法。
在国家层面，近日，国家网信办出台细则并征求社会意见，对38类常见App必要个人信息范围进行了规定。必要个人信息，就是说缺乏该信息，App就无法提供服务，其中均没有包括人脸识别、指纹识别等生物信息的相关内容。像网络直播、短视频、新闻资讯、运动健身、浏览器、电子图书、拍摄美化等12类App，无须个人信息就能使用。将于明年1月1日起施行的《民法典》在“人格权编”中提出，处理人脸在内的个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则。人脸信息采集在遵循“最少够用”原则的基础上，还应充分征求被采集人意见。《个人信息保护法（草案）》中还明确提出，在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，并设置显著的提示标志。有律师提出，要尊重权利人的知情权和选择权，由权利人来决定是否要让渡这个个人隐私。一些为了履行法律职责或公共利益必须收集的，是例外，但这些例外的情况，也都需要有明确的法律规定法律依据。尊重知情权也是许多“被刷脸”的普通人的心声。有居民表示，让居民有知情权，首先是要做到通知，说明这里有人脸采集系统。人脸识别技术普遍应用的当下，专家表示，织密信息保护网，除了立法部门的积极推动，个人方面当前也需要提高自我保护意识，时刻关注自己的个人信息安全。
最近，广东东莞一些地方的公共厕所安装了 “人脸识别供纸机”。虽说是方便了大家免费取用厕纸，但是人脸识别的方式却引起了一些市民的担忧。据了解，该设备可在设定时间内自动删除存储路径下存储的人脸信息文件。有专家表示，这种识别信息在本机没存储并不代表在系统内没存储，一旦数据库泄露或被盗用，就有暴露用户个人信息的风险。不需要记着繁琐的密码，也不需要拿着证件确认身份，靠一张脸，就能走天下。近年来，人脸识别技术的应用全面铺开，但相关的争论却没停下来。此前，国内人脸识别第一案宣判。因为被杭州动物园要求采用“刷脸”方式入园，当事人诉诸法庭。法院最终判决由杭州动物园赔偿当事人经济损失，并删除其人脸信息。
近日，天津市通过了《天津市社会信用条例》，将于2021年1月1日起施行。其中规定，市场信用信息提供单位采集自然人信息的，应当经本人同意并约定用途，法律、行政法规另有规定的除外。由人脸识别引发的争论，已经成为需要面对的现实问题。日常领域新技术的出现，应当是为提高生活品质、服务质量而服务的。而现在部分商家、平台以新技术使用为名，擅自剥夺消费者的选择权。在现实应用场景里，很多时候人脸识别是用户唯一的选择。不愿意人脸识别就无法接受服务，这究竟是方便用户还是单方面的“霸王条款”？
人脸识别之所以覆盖面越来广泛，是因为人面部特征丰富，比起指纹信息更加全面，具备极强的个体性。由于缺乏统一的行业标准和监管机制，在商家、平台采集的人脸数据后的存储、利用方面，用户自身往往不知情，做不了主。更有甚者，部分商户、平台在用户不知情的情况下，擅自采集、存储用户的人脸信息。当用户把如此个人化的隐私信息交付给平台、商户时，是否能够得到有效保护？此前有媒体报道，在某些网络交易平台上，只要花2元钱就能买到上千张人脸照片。而这些人脸信息，经过处理，就有可能“欺骗”人脸识别系统，成为不法分子从事犯罪的工具。同时，个人密码等信息泄露后，用户可以及时修改密码减少损失。但人脸信息属于个人基础生物信息而无法改变，一旦泄露，用户面临的风险也会更大。每张人脸，背后涉及到的可能就是一整条个人信息、资金安全的信息链。因此，个人信息的使用权，需要由用户自己说了算。面对人脸识别技术的普遍应用，在享受了技术带来的便利性时，有关部门应当对这项技术的应用场景、隐私保护、消费者选择权方面制定更多的规则，避免一项新技术成为用户隐私泄露的新威胁。保护好用户隐私，同时给用户更多的选择权，新技术的应用也会更加顺利。