人均GDP增长，预期寿命就会变长吗？

建国以来，随着我国经济的发展，人民生活水平的提高，人口预期寿命也不断提升。据统计数据，1953年第一次人口普查时，人均GDP仅为142元，预期寿命为40.30岁；到2010年第六次人口普查时，人均GDP已迅速提高至43852元，预期寿命也提升至74.83岁；2018年二者则分别为64644元、77.00岁（图1）。

图1 我国人口预期寿命与人均GDP的时间变化

从1953至2018年的65年间，人均GDP增幅高达45423.94%，预期寿命增幅达到91.07%。经济发展对预期寿命是否有影响？其影响具体是怎样的？这些问题都值得深入探索，相关成果《1990—2010年中国人口预期寿命与人均GDP的相关关系及其变化特征》已经刊发在《经济地理》2020年第2期上。

（原文请到中国知网下载阅读）

一个区域人口寿命水平的高低，既受自然环境因素的作用，也受经济社会因素的影响。以1990—2010年为研究时段，利用1990年、2000年、2010年的人口普查数据和人均GDP数据，运用相关分析、回归分析、地理加权分析，从市域、县域两个尺度对我国人均GDP与预期寿命的时空关系进行分析，我们的发现如下：

（1）人均GDP与预期寿命呈中度显著正相关，人均GDP对预期寿命有较强的即年影响和滞后影响，但滞后影响要强于即年影响（图2）。

图2 人均GDP 与预期寿命相关系数比较图

（2）人均GDP提高对预期寿命增长具有边际效应，临界点大致是人均GDP在3000~5000元之间（1990年可比价格），在此区间之前，人均GDP的提高对预期寿命的增长有显著的正向影响，此区间之后，虽然仍为正向影响，但影响强度明显降低（图3）。

图3 人均GDP 与预期寿命集合的函数曲线拟合

（3）人均GDP对预期寿命的影响具有显著的空间异质性，总体而言，人均GDP对预期寿命的影响强度是西高东低，即东部地区人均GDP对预期寿命的敏感性要弱于西部地区（图4）。

图4 人均GDP 对预期寿命回归系数的空间分布

当前我国经济快速发展，人民生活总体水平也有了较大提升，但由于历史、自然、社会等种种因素，经济发展的东西地带性差异客观存在，东部地区经济发达，人民生活水平高，而西部地区经济仍然相对较为落后，人民生活水平相对较低。

研究发现，人均GDP对预期寿命的影响具有滞后效应和边际效应，并存在空间分异，说明不同地区、不同阶段人均GDP对预期寿命的贡献率是不一样的，相比之下，在人均GDP较低的地区和较低的阶段，其对预期寿命的影响要相对显著一些。因此，今后，在经济相对发达的东部地区，应主要通过完善社会保障、优化卫生资源配置、倡导健康文明生活方式等途径来进一步提高预期寿命，而在经济相对落后的西部地区，则应大力发展区域经济，努力提高生活水平，以迅速缩小与东部地区的预期寿命的差距。

作者信息

龚胜生 教授

博士生导师，现任华中师范大学可持续发展中心主任、华中师范大学城市与环境科学学院学术委员会主任，主要研究方向为人文地理学、历史地理学、健康地理学、可持续发展。

陈云

华中师范大学博士研究生，主要研究方向为人口地理与健康可持续发展。

扫描二维码进行关注

我们一起，携手共创

中国经济地理学的美好未来