虚构的西方文明！重磅研究：英语英人起源于中国

上古三皇文化公众号替代号

敬请关注！

2019年8月26日，“西方文明起源于中国，英语英人起源于中国”访谈录公开发表以来，国内网络媒体几乎全部都进行了转载。

南韩的《朝鲜日报》、港、澳、台乃至世界各媒体也都先后进行了报道。《中国青年报》、《人民日报》也都发声关注。各大门户网站与官网阅读量总计已达数亿之多，跟帖评论粗略统计已达百万。赞同的不少，讥讽挖苦谩骂吐糟者众。

“世界史不是历史学”千真万确

——西方版世界历史是汉学的节外生枝

前不久，山西吕梁某单位以“世界史不是历史学”为由不录取考生，闹出笑话；然而在不经意中，这个看似荒谬之言，透露出真理：通行于今的世界历史是西方伪造的！

科学家牛顿说：“希腊人的古代全是虚构的。”“希腊、埃及和巴比伦等王国的历史，都是（学者）通过伪造编年序列来证明它们的‘古老’。”

通行于今的世界历史产生于17世纪，是由欧洲神职学者根据中国历史及其年代计算方法，搭起一个基本框架；从而使得其前后几个世纪的虚构材料都能被填塞其中，条理分明，合乎逻辑，自圆其说，天衣无缝；它包括“圣经编年”及其所衍生的“古老文明”（埃及、两河等）和“古典文明”（古希腊、罗马等）。18世纪初，着迷于中国编年史的牛顿，决定“重新验算”正在争论的“普世历史”；虽然牛顿也维护“圣经编年”（他还根据这个编年预测世界末日是2060年——作为科学革命的后果，地球终将丧失承载生命的能力），但是，他推演出的结论则使原先定论大打折扣，例如“古埃及”较之正统历史是“晚出几千年、延续数百年”的小王国。由此，牛顿于1728年发表专著《古代王国编年修正》（the Chronology of Ancient Kingdoms Amended）。

更确切的说，“世界史”是模仿中华文明的结果，它是17世纪耶稣会士将中国历史及历史学传至欧洲，所发生的“震撼效应”。在1757年《百科全书》（启蒙运动百科全书派的杰作）的“历史”条目中，伏尔泰写道，除了中国历史之外，所有的“古老民族”的起源，尤其是根据曼涅托等“天才”杜撰出来的埃及、巴比伦和腓尼基的历史，都是荒唐的；它们都是在重复“真实的最古老、并且延绵至今的中华民族的历史”。

“世界史”并非历史学，而是汉学的一个分支。它发端于“现代历史学之父”斯卡利杰（Joseph Justus Scaliger, 1540—1609年），他运用中国的天干地支的计算方法，参照“中国历史（朝代、帝王）年表”（门多萨版），精心设计出“圣经编年”及其所展开的泛西方历史；再以它为经纬和纲目，条理分明地处置、分配此前所有的杂乱无章、时间混乱的虚构历史（特别是文艺复兴时期安尼乌斯伪造的、包括古埃及—巴比伦—腓尼基等的“西方全史”、其时间夸张至几万、几十万年）。斯卡利杰所删订和整理的西方伪史，被刊载于他抄袭中国天文历法及其时间概念的两部名著《时间校正篇》（De emendatione temporum）和《年代学宝典》（Thesaurus temporum）；它们充其量只是中国历史的时间序列的“粗糙翻版”，因而成为17—18世纪的西方学者根据更真实、更准确的中国资讯（主要是卫匡国的《中国上古史》），进行反复修改、不断充实的雏形。

19世纪，进入西方中心论—帝国主义之高峰期，被修改完善的“斯卡利杰编年史”晋升至主流西方的知识殿堂，成为“科学考古学”的指南。尽管如此，几乎每一个考古“新发现”——实际上是指鹿为马、张冠李戴，都要核对中国编年来进行更具体的时间定位；直到泛西方历史的空中楼阁完工之际（19世纪后期），“中国标准”（伏羲和尧曾被用做“时间基点”）像建筑支架一样被拆除——中国历史被砍掉一、两千年。这就是说，原被当做建造西方伪史的“参照时间”的伏羲（最早的文字典籍《易经》）和唐尧（最早的天文学记载），现在都不算历史了。

另一方面，西方伪史也从宗教色彩变为“人文理性”的了。那就是，先前斯卡利杰参照“中国时间”（历史年表、天干地支）设计的“圣经编年”，用于经纬西方伪史；再加上“科学考古学”根据圣经神话在近东、中东按图索骥、觅迹寻踪，发现“古老文明”；但在功成事遂之际，金蝉脱壳、去神还俗，抛弃了宗教外衣（上帝退居幕后）。

【英】约翰 • 霍布森著《西方文明的东方起源》

为此，我们记者一行近日又去采访了世界文明起源研究促进会副会长兼秘书长翟桂鋆。

【英】东方影响的西方哲学

记者：翟老师好!上次对您的采访录在媒体发表后，想不到会引起这么大反响。您如何看待这件事情?

翟桂鋆：“西方文明起源于中国，英语英人起源于中国”采访录发表后，真的想不到会引起中国乃至世界之反响如此之大。这可以算得上是2019年中国的一件文化大事件吧。也可以说是自1919年新文化运动一百年来一次颠覆性的重大文化事件。如若继续发酵扩大影响，很有可能会发展成为一场波及全中国乃至全世界范围的一场新文化运动。

《中国品味和英语的主体性……》(牛津大学出版社，2013年;作者：尤金妮亚·詹金斯)

诚然，1919年“五四”新文化运动，给中国吹来了一股“德先生”与“赛先生”即民主与科学的新风。但是，因为腐败的清王朝刚被推翻不久，积贫羸弱的中国极度落后，造成了当时乃至此后相当长时期内国民心理特别是知识分子心理极为脆弱，认为中国什么都不行，甚至怀疑中国数万年文明历史的价值。在此思潮下，以砸烂孔家店，全面反思并否定中国传统文化的“疑古派”产生了。他们全面抛弃中国传统文化，他们在去考察西方寻求强国的真理过程中，发现西方历史文化与中国历史文化甚多极为相似相识，他们懵逼了，他们从“疑古派”发展到了民族虚无主义，错误的认为中国的文明是从西方传来的。在当时的历史条件下，特别是在西方中心论、西方至上主义及帝国主义亡我中华阴谋的喧嚣下，那些“疑古派”也不可能有机会去西方考察东西方文明的历史源流真象。就这样，经西方列强炮制的西方文明至上论、中国文明西来说、英语是最高贵的语种、埃及文明早于中华数千年说、希腊文明更高贵等等荒谬的理论，广泛谬传于我们中国文化教育领域与思想领域，很少有人质疑其真实性。在新中国成立后，我国学校的历史课本都一直持这样的观点。这样的观念深深的固化到了国人的思维之中。所以，当“西方文明起源与中国，英语英人起源于中国”访谈录甫已发表，社会愕然一片，感到不可思议，完全颠覆了大家从教课书上得到的传统观念。当然，这里面肯定不泛也有西方敌对势力与汉奸文人的暗中推手有意为之。看看香港今日之乱象，不就很容易理解了吗?

英国威斯敏斯特大学的安妮·韦查德(Anne Witchard)主编《英国现代性与中国》(爱丁堡大学出版社，2015年)

谎言重复百遍，人们往往就会信以为真。何况从十七世纪六十年代法国的斯卡利杰对照中国编年史编造了西方历史后，西方的精英们又用了二百多年时间完善充实了(使谎言更完美)的西方历史之后，又用了近四百年时间向全世界反复宣传，特别是在西方掌握 着世界话语权的情况下，并编入教科书中，向全世界不断的强化灌输西方伪史，使全世界人都认为西方伪史是真的了。从1919年起，一百年来，我们中国的大中小学历史课本，都是这样写的。甚至在国家级研究所、各大学的历史研究所都是依照这样的观念思路在研究、在一代一代教学生，直到突然有一天(2019年7月22日)，有“西方文明起源与中国、英语英人起源于中国”声音传出，对整个中国乃至整个世界不諦是一声“惊雷”!不諦是放了一颗颠覆三观的“历史文化原子弹”!

很多人都是一听说或一看到“西方文明起源于中国、英语英人起源于中国”这样的标题，也不看文中内容，有的是看了又不去核实历史资料之真假，仅凭已有常识去判断下结论就持否定之态度，也可以说只是为反对而反对、为否定而否定。不理解的吐槽也罢，讽刺挖苦谩骂也罢，有的卑鄙者竟然对杜钢建教授进行恶毒下流的流氓无赖式人身攻击，比如有的人竟然污蔑杜教授是“名妓杜十娘的第XX代孙”!为此，我们世界文明研究促进会曾组织起为杜钢建教授维权的律师团队准备起诉恶毒污蔑攻击者。杜钢建教授听说后，劝我们立即解散这个律师维权团队，杜钢建教授说：“我们搞学术研究的，要受得了委屈，我们的委屈比之司马迁的委屈又算得了什么!”杜钢建教授还专门指示：我们世界文明起源研究促进会，不只是要把认为西方文明起源于华夏的专家学者吸纳进来，还要把认为“中国文明西来说”的人也要吸纳进来，要进行平等的学术争论与交流，不辨不明，要经得起质疑。由此就可看出，为了中华文化的复兴，杜钢建教授的格局与胸怀是多么的宏大与宽广!

做学术研究，不可儿戏，要严求证、真钻研。不可人云亦云;亦不可不究根求源，而凭主观想象去一味反对;亦不可用过时了的虚假的已有传统知识体系理念去对待世界文明起源研究上的新发现。

记者：西方文明起源于华夏，大致源流路线图与脉络可以大概描述一下吗?

翟桂鋆：根据初步掌握的考古实物与文字历史资料记载，根据杜钢建、诸玄识、王大有、章越琴、黄饮冰、董并生、文生、亚布、田斌、吴彬华、陶松林、朱奎等专家学者三四十年的研究，华夏文明即世界文明的源流脉络大致是：华夏文明即人类文明五万年左右很有可能是起源于蜀山与秦岭的交界处，也可以说是在大湘西的略偏西北处，即今天的陇南成县一带。伏羲在此中字山“坐井观天”，参悟出河图洛书，进而研悟出了人类文明之源易经。易经就是人类文明的原始点。古书记载周穆王拜祖之地昆仑虚——小昆仑，很有可能就是成县之中字山。然后，太古时期历代的伏羲之子孙不断的向全国全世界各地迁徙流动，这是第一期华夏文明向世界迁徙传播;然后是上古黄帝至夏朝时期的到二次向世界各地迁徙传播;第三期是秦汉时期;第四期是唐宋时期;第五期是元明时期。华夏文明向整个世界迁徙的路线是：首先迁徙到东南亚、南亚印度与巴基斯坦、西亚也门一带。亚布破译的哈拉帕印章文字与田斌破译的也门马里卜大坝石碑刻字，已证明了这点。再然后，又迁徙到了叙利亚、埃及、地中海一带;再然后，伏羲炎黄子孙迁徙到了地球各个角落……。很有可能，人类从华夏迁徙到世界各地是经历了太古、上古、中古等不同时代的五个时期数次迁徙。这样大致分五期大迁徙传播是否科学合理，可以再研究探讨。但从太古、上古、中古不同时期华夏文明向世界各地的迁徙传播脉络是有迹可寻，有大量历史文献可查可佐证。

《德国启蒙运动中的中国》(多伦多大学出版社，2017年)。美国鲍登学院教授比伊特·陶茨

人类起源于非洲只是一种假说，已被最新研究所推翻。中科院古人类与古脊椎动物研究所吴新智院士多年前就已提出“人类起源多源说”，早已在国际学术界产生了重大影响。今年已93岁高龄的吴新智院士的封山之作《30万年前大荔人头盖骨之研究》已杀青，已交付出版社即将正式出版。2019年11月份，人类学家黄石、张野等人在《人类学报》发表论文《古DNA9的新发现支持现代人东西亚起源说》。还有众多科学家研究得出结论：世界各地动物都起源于青藏高原。所以绝对不会全世界动物都起源于华夏而做为高等动物的人类却起源于非洲。既然，人类都起源于中国，那人类文明按逻辑推理当然也只能起源于华夏。以前只认为中国人的古老DNA与非洲人古老DNA相同，就说中国人来源于非洲，那么为什么不反向思维一下：非洲人起源于我们中国呢?同理可证，在人类文明起源上，只看到了中国与西方文明有相似相识之处，就说是中国文明来源于西方，为什么就不能反向思维一下：这种西方与中国的文明相似相识，正是西方文明来源于中国!

记者：翟老师，上次采访时，您说西方有许多专家学者的研究也证实了“西方文明来源于中国”，您能说的更具体点吗?

翟桂鋆：如印度著名的美女学者米尔卡丹妮，已公开发表她的研究成果：古印度文明是中国人建立，与现代印度文明无关。她的研究还揭示：西伯利亚、朝鲜、日本、阿拉加斯、加拿大、北美等地乃至环太平洋的文明，都是华夏人种所创建的。

美国哲学家洛夫乔伊有专著《浪漫主义的中国起源》。

伏尔泰更说：“远东是所有艺术的摇篮，西方从那里获得一切”。

杜威说：“在世界文明史上，原是中国先影响欧洲的，从西欧传到北美”。

英国的约翰 • 霍布森著《西方文明的东方起源》。

英国威斯敏斯特大学的安妮 • 韦查德主编的《英国现代性与中国》(爱丁堡大学出版社，2015年)。

韩国首尔国立大学闵恩恭著《中国与英文的现代性》(剑桥大学出版社，2018年)。

美国鲍登学院教授比伊特 • 陶茨著《德国启蒙运动中的中国 》(多伦多大学出版社，2017年)

美国费诺罗萨与庞德著《作为诗的媒介的汉字》。

英国尤金妮亚 • 詹金斯著《中国品味的英语主体性》(牛津大学出版社，2013年)。

……

以上这些只是在短时间内粗略收集到的欧美学者对西方文明起源于中国、英语英人起源于中国研究专著之冰山一角。

从此也可看出，广大的欧美学者，治学是严谨的，是实事求是的，在对待人类文明起源这一课题的研究上态度是严肃认真的。谨向他们致以崇高的敬意!

甚至，在《圣经》中也记载着：他们来源于一个东方的国度。据说，欧洲各国，甚至英王室都正在寻找他们的东方之祖根。

那么，我们中国人，特别是对于民族精英层的知识分子来说，是不是先找来以上外国人的专著好好读一读，然后再认真读一读国内的杜钢建、何新、董并生、诸玄识、黄饮冰、亚布、非子、章越琴、朱奎、吴彬华、王佩良、李国防、陈兆乾、庄肃广等专家学者的有关“西方文明起源于中国、英语英人起源于中国”的专著，认真思考后，自己就能得出正确结论。

我曾经接到一个研究历史的先生的电话，他说是专门研究古希腊、古埃及历史的。若古希腊、古埃及历史等都是伪造的话，这可怎么办?我对他说：打破自我，重新学习，重构三观。这位先生的恐惧感，代表了我们国内相当一部分知识精英层的思想状况。

记者：西方文明起源与我们华夏，英语起源于我们中国也就顺理成章了。

翟桂鋆：是的。上次访谈录发表之后，对英语起源于汉语质疑反对尤为激烈。有的人甚至送给我一个别号：叶露先生。

其实，若西方文明起源与华夏夯实了，英语等语种起源于我们中国汉语当然也就顺理成章了。

除了在上次访谈录中已说过的王佩良、李国防与陈兆乾等专家学者外，在我们国内，还有众多的专家学者都在研究英语起源于中国这一课题，且已取得了可观的丰硕成果。

吴彬华教授的《英汉同源说文解词》一书已由华中科技大学出版社2010年正式出版发行。吴教授的研究深刻又有独到之处。他学习过法语、德语、阿拉伯语、古代希腊语和印度梵语，发现这些语种与汉语有远或近的关系，大量的词汇与相对应的汉语词汇音译相同或相近。特别是英语与汉语北方方言的高度相似性，引起了他的极大关注与研究。他认为，只有一种可能性能给予合理的解释，那就是，英国人的先祖曾经存在于中国，相距遥远的英语与汉语北方方言的亲密关系只能如此解释。

又可从某种程度上验证《圣经》所讲的说法是正确的，即在上古遥远的时代，人类的语言确实相通的。吴彬华教授的研究得出结论：英语大部分都是河南、山东与湖北等地的方言。故，中国人，特别是河南人、山东人、湖北人学不好英语，是万万不应该的。

庄肃广先生等一众专家，已研究俄语起源于中国20多年，倾注半辈子心血所著的《实用俄汉构词词典》已由商务出版社正式出版。庄先生与李国防、吴华彬、杜钢建、王佩良等专家学者研究的结论是一致的，不仅仅只是英语起源于汉语，俄语、德语、法语等语言都起源于汉语，且都已成书，只待出版。

首尔国立大学英语系教授閩恩恭(Eun Kyung Min)著《中国与英语文学的现代性》一书(剑桥大学出版社，2018年)

元定是年轻有为的80后美女学者，在她导师文生老师指导下，已撰写出系列专著《英文是剽窃中文的产物》，第一集已由三联文化出版社正式出版，甫一出版发行，在社会上就引起了巨大反响。有人认为不应该用“剽窃”二字，用的太激烈了。其实，我认为完全可以用。韩语、日语、越南语等也是起源于汉语，他们尚还尊重汉语是其源头。试问：英国人承认英语是起源于汉语么?他们从来没有承认过。对汉语是他们的源头没有一点点尊重。故说“英语是剽窃中文的产物”是完全可以。

台湾学者林浩德教授也研究撰写了《古汉语是英语的母语》一书，由台湾兰台出版社于2015年正式出版。其研究结论跟大陆的学者研究结论完全一致。

中国大陆与台湾学者的研究，与欧美各国学者的研究，都证明了英语起源于汉语真实不虚。特别是英人约翰逊在1755年对照《康熙字典》改造古英语后，英语就更是我们华夏民族的一种“方言”了。

英语起源于汉语，英语近似我们中国的一个地方性方言，这对世界冲击力度可想而知是多么的强烈。对我们中国国内的冲击震撼尤以为甚。为什么呢?因为现在崇洋媚外思想在 中国已到了无以复加的地步，以会说几句英语为时髦，为高贵。这次港闹事件中，暴徒们不是对会说英语者敬三分，对说汉语普通话者大打出手甚至拒绝上飞机么?

从幼儿园、小学开始，中学、大学都在学英语，高考100%计入总分，考研更是因英语分数低被刷掉者众。我参加几次在国内举行的学术会议，仅仅只有几个黄皮白心的学者参加会议，竟然规定会议唯一用语是英语!以此标榜会议是国际水准。其实，全民疯狂学英语的背后，已不仅仅是国际交流的需要了，而是折射出当今中国人的文化极度的不自信。还可有更深层次的更恐怖的思考：对一个国家与民族的征服与消灭，首先是消灭其文字语言!环视全球，这样被灭祖灭宗被征服的国家与民族还少吗?!

英语起源于汉语，英语只是我国地方方言。这对会英语而引以为自豪者的心理打击是有点残酷，遭到社会上的反对与吐槽完全可以理解。试想：对费了老鼻子劲学会英语的曾显得自豪高人一等的会英语者，这是多么的尴尬，又是多么的具有讽刺意味——唉，学来学去，原来我这只不过是学会了一种中国的方言啊!

记者：翟老师，看来世界文明起源研究促进会聚集了一批具有高度爱国情操的专家学者。请问，你们研究经费是国家拔发的么?

翟桂鋆：我们世界文明起源研究促进会的专家都是自掏腰包在研究，没要国家的经费。在别人眼里是“民科”。但大部分人都是曾经在教学科研第一线的研究员与教授，也有凭自己天赋自学成才的几十年一直在研究世界文明起源的不同课题而成了国内国际著名的专家学者的。如破译哈拉帕印章文字的亚布先生，曾经是煤矿高级工程师，经20多年研究，发现的400多个哈拉帕印章文字，他已经破译了141个，已确认哈拉帕文字是夏朝的文字，以此解开了天书一样的《山海经》之谜。为全身心研究哈拉帕文字与《山海经》，他辞职下海，挣到一笔钱后，就研究一段时间;没钱了，再打工挣钱，再辞职研究。二十几年来，他还曾先后靠打工挣的四万多元钱去印度、巴基斯坦等国考察研究。二十多年来，他还自费出版了他的研究成果专著《遗失的华夏 • 哈拉帕》(中华文化出版社，2019年);《哈拉帕文明全档案》和《左祖右社与阳城》(中华文化出版社，2019年)。

章越琴是甘肃省地市级党校的教授，研究定位伏羲“坐井观天”之地小昆仑即昆仑虚三十多年，她的工资全部贴进研究活动，数次在山中考察，遭遇生命危险，掉下过山崖，掉进过湍流的江河……。

王佩良、吴彬华教授研究成果的书稿至今无经费出版。

李国防研究英语起源于汉语20多年，曾一贫如洗，曾穷的连老婆都讨不起。

诸玄识教授为全身心研究西方文明起源与中华，辞去了在英国较为优越的工作，先后自己花费100多万元进行搜集资料研究。因嫌弃他搞研究不挣钱还花钱，曾先后两任老婆离他而去。

仅仅从以上几位专家学者的身上，就可看出世界文明研究促进会的专家学者都是有担当、有理想、有追求者。他们都在为中华民族的文化复兴而自觉的拼搏着，都在为自己的信仰而奋斗着。这种精神与自觉性，是体制内有优渥科研经费的“官科”们根本无法相比的。据说，上古夏代断代史研究工程花去了数亿，也没有研究出什么成果，最后以不了了之草草收场了事。据报道，破译一个甲骨文字国家奖励10万元。那么试问：亚布破译了141个比甲骨文还难数培的夏朝文字，国家该奖励他多少?

记者：看来，世界文明促进会真是聚集了一群为理想为真理为信仰、为中华民族复兴而奋斗的专家学者。翟老师，通过您，谨向这些专家学者致以最崇高的敬意!我们的国家和人民将不会忘记他们的贡献，将会永远的感谢他们!

翟桂鋆：谢谢您！

（此文是翟桂鋆教授在大量收集国内外研究资料后，以采访录形式精心撰写的一篇文章。此文发表后，吐槽与群殴几乎销声匿迹。因在铁的事实面前，所有的攻击谩骂污蔑显得是如此的无知可笑与苍白无力。此文中的资料大部分都是诸玄识教授所提供，在此谨向诸教授致以衷心的感谢！）

受托为诸玄识先生新著《虚构的西方文明史》写个序，深感不胜任。但阅后感慨万千，还是写几句。

首先要说的是，这是一本颠覆性的书，颠覆大量的“常识”，将150多年来西方灌输给我们的“西方文明史”（及伴生的“中国专制史”），整个掀翻在地！

诸先生寓居伦敦，中西贯通，博引西籍中典，文笔平和，但笔底激荡风雷，振聋发聩。

事实上，学术界已经有人质疑西方文明“正史”。梁漱溟先生（我最推崇的民国学界思想家），在五四时期一派西化氛围中大唱反调，写出《东西方文化及其哲学》，认为中国、印度和西方文化是三股道上跑的车，最终中国文化更为优越。朱谦之先生写的《中国哲学对于欧洲之影响》、《中国古代乐律对于希腊之影响》和《哥伦布前一千年中国僧人发现美洲史》等著作，可谓首创中学西渐之说。近年，何新先生出版《希腊伪史考》，董并生先生出版《虚构的古希腊文明》，可谓开创了中国学界质疑西方“文明史”的一个崭新阶段。

诸先生不同于先哲今贤，闻所未闻地宣告：古今西方文明并非自创，而是整个地“复制”了中国！

大有冒天下之大不韪的气概！

说“古希腊文明”出于虚构，中国学界已有很多人觉得受不了。这下说整个西方文明都是抄搬“拷贝”中华文明，那是要让他们彻底地“毁三观”啊！

试举诸先生主要论点：

1.西方复制了中国的时间：现代西方历史学之父斯卡利杰（1540—1609年）是参照和模仿中国历史，建立了“圣经编年”。今天所谓“公元纪元”，只是元朝《授时历》的改写。

2.西方复制了中国的空间：发明指南针的中国，开启了世界海洋时代。

3.西方复制了中国的文明：在蒙古征服、郑和远航、教士使华、丝路延伸和地理连通的时代背景下，中国科技与文明信息在西方发生了“爆炸性效应”，让欧洲在原始蛮荒的中，获得机遇突然兴起。现代科技总源于中国。现代世界是中华文明的历史展开。

诸先生书中还有一些令人震惊的说法：

- 欧洲上古和中古欧洲是原始社会。真正的古希腊是半原始、无文字、频战乱的氏族部落社会，滞留于史前状态。“希腊语”不属于希腊。

- 柏拉图、亚里士多德、欧几里得和阿基米德等人及其著作,都是中世纪后期杜撰的。塔西佗《罗马编年史》是伪造的。

- “埃及学”衍生于汉学。“破译”古埃及象形文字，是共济会、拿破仑和商博良三者的杰作。

- 整个“两河流域文明”的发现，是出自一位德国中学年轻数学教师的酒后赌注以及一位在波斯服役的英国青年的猎奇兴趣。

- “人的文明”和“人的历史”只存在于中国。西方则是“神的社会”，它对于“人”的一切，不是包容和调节，而是禁锢或窒息。

- 西方民主是儒家的成果与变种，孔子是自由“守护神”。

- 美国是“以儒建国”，英国《大宪章》出于伪造。

- 《拉奥孔》雕塑是米开朗琪罗本人伪造。

- 康德是“哥尼斯堡的中国佬”，黑格尔抄袭中国哲学……

Homer'sepics are forged（荷马史诗是伪造的）

Roman Orgy: RidiculousLies You Believe About Ancient Civilizations

（《罗马的放荡》：可笑的谎言，你相信的关于古老文明）

诸先生这些论点，乍看似乎有悖“常识”，细寻却非信口开河，而是基于翔实的史料和严谨的学术论证，尤其引征了大量西方文献原著，持之有故，言之成理。这些论点独具慧眼，打破西方中心主义话语权，具有敢为天下先的理论勇气。其实好多“逆天”说法，就来自一些追求真理、富于正义感的西方学者。例如：

- “耶稣是中世纪的人，生于1152年，被钉十字架于1185年。”

-  “在11世纪之前，没有一个（西方）文献是可信的。”“西方的世界历史（包括埃及和两河）不会超过1千年，而且在公元1700年之前不存在信史。”

- “伏羲这个人物被变成多个智者的名字，诸如埃及和希腊的赫尔墨斯·特里斯梅奇斯图斯、希伯来的以诺和波斯的琐罗亚斯德”。

- “许多历史学家都主张，是东方主导中期世界的；但不尽相同的是，哪个文明对世界贡献最大？大多数人倾向于中国是这个千年的领袖……是中国发明了近代农业、造船、天文观测、石油工业、纸币、十进位数学、轮子推车、绕线轮、多节火箭、枪、伞、热气球、棋和威士忌，乃至蒸汽引擎的基础设计……若非中国的航海技术，哥伦布是不可能航行到达美洲的。”

- “太多抄袭中国的（so many plagiarisms from China）！” ……

还有诸先生认为：欧美文明是中华母体的派生与退化，是华夏的“阴阳运动的周期律”的一段极危险的“阳亢”。因为西方文明是征服自然的“无序运动”，导向“人与生物圈同归于尽”，而中华文明“遥契天道，和合自然”，是“有序运动”。因此，中华文明是人类社会“死亡之海的光明岛”。华夏使人类社会具有了生命性和可持续性。人类文明全部的希望在于“中华民族的伟大复兴”，要靠中国文化扭转乾坤……

诸先生此书比以往国内学者更激烈、更彻底、更全盘地否定了西方历史，高扬了中华文明，其颠覆性是空前的，想必也将在学界引起空前激烈的反响。

我本人也有长期海外生活的经历。受梁漱溟和西哲列维-施特劳斯的启示，1990年底在巴黎写成《现代与后现代——西方艺术文化小史》，结论是:中国文化与西方文化是平等“差异”的关系，而不是先进落后的“差距”关系。尤其揭示：西方19世纪兴盛的“进步论”——社会进化论，以物质经济水平衡量一个社会文化的先进落后，物质先进文化就先进，实质是欧洲文化中心主义或“欧洲种族中心主义”（列维-施特劳斯语），构成百年中国人深重文化自卑感的总根源。

此后，本人一直鼓呼清算社会进化论，破除国人文化自卑感，为中国文化争取与西方文化“平等”的地位。在中国学界，即使说中西文化平等，已经千难万难，所以没有心力去论证中国文化比西方文化优越，尽管心里觉得中国的“和”文化——“人与天和（道）、人与人和（儒）、人与己和（释）”的关系上，要比西方文化更高明。

拙著《现代与后现代》是论证西方“现代性”文化陷入困境，转向所谓“后现代”，其实是归合于中国文化，由此证明中国文化与西方文化平等，甚至优越：“西方现代文化是一种‘争’的文化，与自然争，与他人争……而‘争’的文化已被证明有很多问题，西方出现‘后现代’文化现象便是证明。只有与自然和，与他人和，人类才有希望。”（462页）甚至提出：“中国应当实行适度工业化，保持准农业风格，保持一种低消费或适度消费的生活方式，与自然共存……”（452页）还设喻:西方文明像“流彩四溢，蔚为壮观”的焰火转瞬即灭，而东方中华文明像“光影微微”的蜡烛，“久久在黑夜中长明”……（14页）

这些观点，与诸先生完全相同，但在当时还是中气不足。

1999年，深感社会进化论给中国知识精英带来病入膏肓的文化自卑感，又写成一本《破解进步论——为中国文化正名》，阐明社会进化论在价值、时间和空间上三重否定中国文化，构成百年“中国知识分子的精神鸦片”。只有破除进步论（社会进化论），中国文化才能正名。

1980年代所谓“新启蒙”那一代知识精英普遍文化自卑，僵固于一种崇西贬中的“河殇式思维”，始终生活在“80年代”。他们膜拜西方，咒骂自己，骂自己文化“落后”“劣根”，骂“祖宗和我们自己罪孽深重”，骂中国从古到今的“专制”，不跟人家那样搞“民主”。他们迷信西方多党宪政，迷信市场万能。其实今日之右，与当年之左，左右是一家，都信奉同一个西方“民主乌托邦”。（参阅拙著《西方民主的乌托邦》）左的法国大革命的龙种已收获过跳蚤，右的美国恐龙种将在中国收获什么呢？

30多年过去了，他们依然迷信西方极乐园，可谓一种真正的“现代迷信”或“新蒙昧主义”。可悲的是，他们如今都成为政府、大学、媒体和文化知识界的骨干力量，具有很大的影响。

当今中国已经在物质经济军事上相当程度地崛起，这些知识精英为何还是那么文化自卑？究其原因，除了社会进化论“先进落后”的原理，还有另一个更隐匿的原因，那就是：西方对中国的百年奴化教育，用一部虚构伪造的“西方文明史”，美化西方文化历史，污蔑中国文化历史，给百年中国人洗脑！

西方人深知，要征服一个像中国这样一个具有深厚文化历史的民族，仅靠武力是不够的，必须在精神上奴化之，才能彻底征服。美国学者何伟亚《英国的课业：19世纪中国的帝国主义教程》申明：“帝国主义从来都不仅仅是枪炮和商品，它还是一个文化过程”，“英国外交官和军官们常常把帝国主义和殖民主义看做是一个教育过程，一个通过枪炮和笔所进行的、由教育和学习两个方面构成的过程。”所以，鸦片战争后西方人在中国大办教育。外国人办的大学，占了民国时期中国大学的大半壁江山。

可以说，西方人不仅向中国出口物质鸦片，还出口精神鸦片！

“物质先进文化就先进”，这个社会进化论基本原理所导致的文化自卑，随着中国物质水平的提升，在80后、90后一代青年身上开始渐渐淡去。而今中国人的文化自卑，越来越根本地是出自教育，出自西方虚构的“西方文明史”的洗脑。西方伪史，构成了目前西方精神鸦片祸害中国人最阴险、最长效、最剧毒的部分。

而诸先生这本《虚构的西方文明史》，提供了国内学界闻所未闻的西方史料，全盘彻底地推翻了“西方文明史”，全盘彻底地为中华文明正名，具有空前的学术意义。诸先生直探要害，整体地否定西方伪史——当今国人文化自卑的主要缘因，将极大地有助于提升国人的文化自信。

非常同意诸先生的结论：中华文明将引领世界。也基本同意诸先生四个“划时代的50年代”：1750年代，西方崛起；1850年代，西方超过中国；1950年代，西方衰落；2050年代，中华民族的伟大复兴。

也许可以把西方超过中国推前50年到1800年。最同意的是“1950年代”的“划时代”。尽管我与诸先生对于苏联和美国对华关系的历史，观点不尽相同，但诸先生认为1950年代的抗美援朝战争遏制了美国的海洋霸权，敲响了西方海权的丧钟，标志了西方的衰落，我完全同意。

历史事实正是如此，在毛泽东领导下，抗美援朝战争抵挡住了以美国为首的西方“海洋暴力”。是毛泽东力挽狂澜，以西方之“阳”、克西方之“阳亢”，给积贫积弱到谷底的中国注入了阳刚之气，从而使中国实现了“强”。有了“强”，和平有保障，“富”是自然而然的事。抗美援朝的胜利，不仅对于中国，而且对于世界都具有划时代意义——标志了西方由盛转衰，毛泽东厥功至伟。

还同意诸先生认为2050年，随着以中国为主轴的“海陆有机、丝路经纬、洲洋整合、共赢互惠”，“中华重新成为‘天下太平’的中坚。汉语和人民币分别取代英语和美元的主导地位。”诸先生的这一眺望，极具有洞见性。可能这一前景会稍稍更晚一些时日实现，但它必然实现。

我同样坚信，中国将重新恢复历史性大国地位，中华将重新成为“中国”——天下之中，人类文明的中心。西方“现代性”文化涵有人类中心主义和个人中心主义，注定是一种自杀性的文化：人类中心主义——反自然；个人中心主义——反社会。唯有中华文明崇尚“天人合一”，人与人和，才可以久远，是真正的“普世价值”。

我曾与当年契·格瓦拉的战友、法国哲人雷吉斯·德布莱，讨论过中国文化是一种“尊重他人的人文主义”，并据此认为：中华“尊重他人”的文化必将取代“统治（奴役）他人”的西方文化。“美国治下的和平”（Pax Americana）将趋于终结，“中国治下的和平”（Pax Sinica）正在来临……

西方只是“武化”，而非“文化”（文明）。所谓“武化”，就是亨廷顿所说“整部欧洲历史，战争是常态，和平是非常态”。西方的崛起并非因为其文化的优越，而只是靠了“有组织的暴力”。待到毛泽东让中国也具备了可以与西方抗衡的“有组织的暴力”，西方的衰落便是注定的，一发而不可收拾。君不见当今之时，以联合国为框架、美国为中心的世界体系正日陷困境，而以一带一路为框架、中国为中心的世界体系正方兴未艾……

中华民族的复兴，首先是文化复兴。文化复兴是中华民族全面复兴的根本前提。而西方伪史的百年流毒，严重阻碍了国人的文化自信，阻碍了中华民族的文化复兴。27年前我就在拙著中呼吁：“今天中国最需要启蒙的不是百姓大众，而是中国的知识分子！”因为中国知识分子受西方伪史毒害最深，最文化自卑。

诸先生这本《虚构的西方文明史》是开创性的。因为至今尚无有人如此深地探入西方学界，引用如此丰富的外语原文史料，证伪“西方文明史”。本书可以说是打开了一扇大门，里面有无数的路径，可以让后人进一步探究。书里的有些论点，也许可以存疑，但这本书空前地打开了我们的思路。

全面推翻西方伪史，扶正中华文明，是一项长期的、需要未来几代中国青年学子持续接力才能完成的事业。我觉得我和诸先生这代学人的历史使命，就是要为这项伟大事业开一个好头。

诸先生为这个开头做出了卓越的贡献！

不敢称之为序，只是信笔写来，表达一点对诸先生的敬佩之意。

河清

丁酉夏末 于杭州西湖之畔

拓展阅读：

由于公众号经常被封，大家可以点击下面网页链接，查看文章：

www.lingmiaomiao.cn

猛戳下面微店入口