最近一段时间，乌克兰与波兰的争端引起了很多关注，大家原本以为只是面子上吵一吵，没想到竟发展到叫停军援、互召大使的地步。自俄乌战争爆发后，乌克兰谷物因黑海港口遭封锁而滞留中东欧国家，冲击当地的农产品价格和销量，波兰、斯洛伐克和匈牙利以保护国内市场为由宣布限制乌克兰粮食进口。乌克兰不高兴了，不仅直接向WTO发起诉讼，泽连斯基还亲自在9月19日的联合国大会上不点名批评波兰等三国：这样的讲法让波兰很难接受，毕竟开战以来波兰是援乌最积极的国家之一，从飞机到坦克，几乎把所有的苏系武器全部清仓给了乌克兰。在泽连斯基发表完讲话后，波兰召见乌克兰驻波大使表达抗议，波兰外交部副部长向其表示：“在多边论坛上对波兰施加压力，或向国际法庭提出申诉，都不是解决波乌两国争端的适当方法。”不过就在波兰总理“不再提供武器”的言论引起轩然大波之后，9月21日，波兰政府发言人彼得·米勒又出来解释说：“关于武器交付问题，我想告诉你们，波兰只执行此前已达成协议的弹药和武器交付，包括已与乌克兰签订的合同规定的那些（交付）。”其含义大概是已经确定的还会继续给，但后续不再追加了，或者说视乌克兰的态度再看看是否追加。
波兰杜达政府2022年10月发出了要求柏林支付1.3万亿欧元二战赔偿的外交照会。
其实很多朋友没有意识到，波兰总统杜达原本就是西方政坛的一位保守派人物，对欧盟的许多政策都持保留态度，与美国也关系平平，在移民问题上更是极端强硬，根本不甩欧盟委员会。只不过波兰与俄罗斯的历史仇恨太深，“反俄”在波兰国家政策里占据着极高的地位，所以开战后人们有些忘掉杜达政府早先的政治色彩。至于说杜达政府破例接收了大批乌克兰移民，那是因为乌克兰西部历史上曾经为波兰领土，当地的民族、文化与波兰剪不断理还乱。利沃夫这一片地是二战后苏联抢了波兰的，划到乌克兰境内，然后又拿出一块德国的领土补偿给波兰，都是些扯不清的烂账。利沃夫是乌克兰第五大及西部最大城市，俄乌战争期间，基辅只保留了外交口和军事口的部门用以激励人心，其余大部份政府机关和外国领事机构均迁至利沃夫，后者成为事实上的陪都。波兰是首个明确宣布不再（加码）军援乌克兰的北约国家，它究竟是个例还是第一张多米诺骨牌，目前还很难讲。但可以明确的一点是，随着乌克兰和西方承担的战场成本越来越高，双方的认知分歧也逐渐增大。乌克兰认为，自己用血肉之躯为波兰等中东欧国家抵挡住了俄罗斯的铁骑，假如乌克兰倒下，直面普京威胁的就是你们这些国家，所以你们欠了我天大的人情，怎么帮助我都不为过。一些欧洲国家则认为，自开战以来我们已经给了你海量的财政与军事援助，接收了数百万难民，真是仁至义尽了，你不表达感谢也就罢了，竟然还为一点谷物出口的小事天天揪着不放，难道我们就不用选举、不用考虑本国农民感受吗？这其中牵扯到一个很重要的问题，那就是对于多数中小国家而言，它没有太深远的地缘政治思维，也没有美国那样的实力，所以必须考虑眼前的民调和选举。波兰农民举行抗议活动，一度导致波乌边境大量车辆滞留。俄乌战争打到今天，乌克兰在军事和经济领域已极度依赖西方援助，尽管目前欧美质疑援乌的声音仍是少数，但它们正变得越来越响亮。尤其在欧洲自身经济陷入停滞、且乌克兰反攻没有取得明显效果的情况下，部分欧洲人的乐观情绪已经开始动摇，他们对于一场无休止的战争感到不安。在可预期的未来，随着冲突持续时间延长，早期激昂的情绪必然会逐渐变淡，支持结束战争的呼声则会增强。实际上，挺乌的政治力量目前并没有拿出一套明确可执行的胜利理论，乌克兰和平倡议里恢复1991年边界、审判战犯、支付战争赔款的方案离现实状况存在相当距离。换过来说，如果西方的共识就是要恢复1991年边界，那现在不但需要加大援乌力度，还得制定一份长期军事及财政支持方案，并以立法的形式予以保障。可现在并没有看到这些操作，给外界的感觉似乎是大家想走一步看一步，尤其是看看美国2024大选的结果。美国方面，拜登政府是非常坚定的，但2024大选在即，美国是否发生政策突变已经成为欧洲焦虑的根源——特朗普的回归对欧洲和乌克兰来说都将是一场灾难。欧洲方面，大概有三分之一国家是坚定挺乌的，比如英国，刚刚加入北约的芬兰和瑞典，以及波罗的海三国；三分之一的国家完全跟随美国步调走，比如法国和德国，以及荷兰、比利时等西欧国家；三分之一的国家口头支持，军援一直不积极，比如南欧的意大利、希腊，以及匈牙利等。目前欧洲主要国家的政府多为温和派，像法国的马克龙、德国的朔尔茨，他们相对来说比较随大溜，但随着经济发展停滞、通胀走高，很容易扩大右翼政党的影响力。根据最新民意调查，立场极端、反对欧洲一体化的选择党（缩写为AfD）已经成为德国第二大政党，它希望德国退出北约并停止对乌克兰的支持。需要说明的是，该党受欢迎的原因并非源于其亲俄观点。选择党只是利用了当下德国民众普遍的不满情绪，通过批评现有外交政策的方式凝聚支持者。一种常见的话术是，当德国国内发生任何负面事件时，选择党都会指责朔尔茨政府总是优先考虑乌克兰而不是本国民众；同时，当联邦预算在任一领域收紧时，选择党也会批评是因援乌导致的。据德国政治分析人士表示，由于选民对经济衰退、移民和经济转型的担忧，十年前刚刚成立的选择党已经在民意调查中飙升至第二位，几乎铁定会在下届议会选举时提名总理候选人，而危机情绪越强烈，选择党成功的可能性就越大。前文提到过，俄罗斯其实进入了一条战略死胡同，而克里姆林宫的“终极武器”就是西方的厌倦——只要美国或欧洲任何一方发生政策转变，都有可能导致局面全然改观。普京在国际政坛混了二十多年，他坚信西方领导人善变的特点。