《国际仲裁杂志》2022年第1期正式发行

《国际仲裁杂志》（Journal of International Arbitration）创刊于1984年，从2000年开始每年发布6期，是国际仲裁领域的知名期刊。自创刊以来，该刊发表了大量关于国际仲裁热点、难点问题的文章，推动了国际仲裁的学术与实践发展。本刊由Wolters Kluwer主办，现任总编是Prof. Dr. Maxi Scherer（伦敦玛丽女王大学教授、国际知名律所Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP的律师）。该杂志的前任总编为Michael J. Moser（莫石博士，香港国际仲裁中心前任主席）。

 《国际仲裁杂志》封面

目录与摘要（2022年第1期）

1. 关于证人记忆的科学：对国际仲裁实践与程序的影响

The Science of Witness Memory: Implications for Practice and Procedure in International Arbitration

作者：金伯利·A·韦德（Kimberley A. Wade），华威大学心理学教授；乌拉·卡特莱特-芬奇，（Ula Cartwright-Finch），Cortex Capital执行主任，华威大学荣誉研究员

摘要：证人证言在国际仲裁中发挥着重要的作用，但法律从业者很少关注证人证言在仲裁中的可靠性。无数科学研究都证实了证人记忆的脆弱性以及证人记忆容易无意中被扭曲。本文旨在阐释关于证人记忆的心理学研究为何与国际仲裁有关，并简要阐述对国际仲裁程序与实践具有重要影响的一系列关键结论。除了展现证人记忆易变性的大量科学研究外，还有关于如何最好地保护证人证言或将证人证言的质与量最大化的大量研究。实际上，仲裁员与律师们在引出与展示证人证言时，可以采取许多简单的措施。如果受过心理学的训练，了解能够使最谨慎、诚实的证人出错的一些因素，事实调查人员就会更好地评估国际仲裁中的证人证言。

2. 失去的仲裁判例

The Lost Precedents of Arbitration

作者：卡梅伦·福特（Cameron Ford），美国翰宇国际律师事务所（Squire Patton Boggs）新加坡分所合伙人

摘要：有人担心由于大量商事争议通过严格贯彻保密性原则的国际商事仲裁解决，大部分裁决不公开而无法形成判例，使得商事普通法无法得到应有的发展。这种情况导致有人质疑国际商事仲裁的合法性，并怀疑法治原则会不会因为裁决不公开或者争议由诉讼流向仲裁而遭破坏。本文考察这一语境下判例的含义，并估算较之于普通法系高等法院所形成的判例，争议因流向国际商事仲裁而导致“流失”的判例的数量。实际上，较之于法院的商事判决数量，具有判例价值的裁决数量是非常小的，人们所感知的判例丧失情况既不能作为仲裁裁决公开的理由，也不能作为争议应由法院而非仲裁庭解决的理由。相反，判例可以通过扩大仲裁裁决的上诉范围并公开上诉判决的内容得到加强。

3. 仲裁在金融衍生品争议中的运用

Arbitration in Derivatives Contracts

作者：帕特里克·莱昂纳德（Patrick Leonard），爱尔兰都柏林大律师；赫利·奥唐纳尔（Hayley O’ Donnell），爱尔兰都柏林大律师

摘要：近年，国际掉期与衍生品协会（ISDA）不断推动仲裁作为涉及金融衍生品交易的争议解决途径。虽然金融服务业传统上倾向于通过法院诉讼解决争议，但一系列因素表明，市场参与者应注意到通过仲裁解决此类争议的特别优势。尤其是，仲裁能够降低裁判的执行风险，因为法院判决缺乏相互认可的全球机制，仲裁还能处理金融衍生品在欧洲与国际层面上监管标准的兼容问题。这都表明，仲裁在解决此类争议中应当承担重要的角色。本文回顾金融衍生品争议仲裁的历史源流，并思考ISDA推动仲裁在金融衍生品争议解决中的运用的新近举措。与此同时，本文还考察了寻求采用ISDA标准格式文件的市场参与者可以诉诸仲裁的各种选项，并分析影响仲裁运用于金融衍生品争议中的因素。本文的结论是，为密切跟踪仲裁在这一领域中的运用，应当开展更多的研究、收集更多的数据。

4. 通往气候正义之路：气候变化对国际商事仲裁的格雷塔效应

On Route to Climate Justice: The Greta Effect on International Commercial Arbitration

作者：卢西亚·比兹科娃（Lucia Bizikova），英格兰与威尔士事务律师

摘要：气候变化是人类有史以来所面临的最大的全球性挑战。气候变化改变了政府、商界与社区彼此互动、彼此签约的方式，并且改变了它们所面临的法律争议。目前的国内与国际法律框架很少为解决这类新的法律争议提供必要的机制。国际商事仲裁对于因应气候变化的跨境属性极其适合。它具有内在的灵活性、创新性，能够处理复杂的跨境问题。而且，当事人能够根据专业能力来选择一个中立的裁判者，使商事仲裁相对于法院诉讼具有巨大的优势。然而，仲裁在其他语境下的一些受欢迎的特点却给气候正义的实现带来了重大挑战。因此，要使商事仲裁成为解决商人间与气候变化相关的争议具有吸引力的选项，该领域的创新尤为必要。仲裁界应当努力找到能使商事仲裁取得创新的建设性途径，使其能够与传统上用来解决气候变化争议的其他争议解决方式互补。

5. 消除对律师的偏见：仲裁需要头脑灵活的人

De-biasing Counsel: A Call for Agile Minds in Arbitration

作者：爱丽丝·斯多克（Alice Stocker），贝克·麦坚时律师事务所维也纳分所律师

摘要：过去几十年里，人们都在探讨无意识的偏见及其如何渗入仲裁中的。仲裁员的裁决过程是这个问题的探讨核心，但很少有专门探讨对律师的潜在偏见的法律著作。心理学研究发现，人们存在一种对律师过度信任的普遍偏见，这种偏见对案件评估会产生消极的影响。为解决这一问题，2018年的一项研究展示了一项消除对律师的偏见的技术及其如何改善人们对案件评估的方式。通过对500名美国法律专业学生的研究分析表明，当学生们被要求为某客户的利益辩护时，过度信任与对公正的利己导向的主观评估可能会损害其对案件价值的评估能力。该效应被称作“派系效应”。本项研究展示了该效应对具体案件评估方法的影响，并且展示了如何通过“站在对方角度看问题”这一消除偏见的方法来破除该效应。此外，本项研究表明，具有强烈认知闭合需求的人，即心理上追求明确答案而非模棱两可的人，更容易受“派系效应”的影响，但同时也更愿意接受消除偏见的方法。

6. 坦桑尼亚新仲裁法：特色评估及其对投资争端解决的影响

The New Arbitration Law in Tanzania: An Appraisal of Its Salient Features and Implications for Investment Disputes Settlement

作者：索丁·J·穆瓦卡杰（Saudin J. Mwakaje），达累斯萨拉姆大学法学院高级讲师，坦桑尼亚Nexlaw律师事务所合伙人、律师；努胡·S·穆昆布卡瓦（Nuhu S. Mkumbukwa），坦桑尼亚律师、仲裁员

摘要：人们选择仲裁解决争端的意愿在稳步上升，这部分源于人们所感知到的仲裁程序的高效性与仲裁裁决的可执行性。2020年，坦桑尼亚制定了新的仲裁法。该法为仲裁提供了一个详细而又明确的法律框架，涵盖关于仲裁员资格认证的程序、仲裁程序的启动、外国仲裁裁决的承认与执行。本文分析该法的条文、立法结构的相关特色、不足之处及其未来发展。这项分析建立在对该法对投资争端解决，特别是对被坦桑尼亚投资法所规定的东道国与投资者之间的争端的影响的研究基础之上。作为结论，本文强调，该法关于仲裁员的独立性、提交仲裁的义务、仲裁费用的确定等方面的内容有待完善。此外，为建立更加和谐的仲裁机制，现行坦桑尼亚投资法中关于争端解决的条款也有必要完善。

向《国际仲裁杂志》投稿，请电邮至[e-mail]

订阅《国际仲裁杂志》电子期刊，请点击“阅读原文”。

关于编者

傅攀峰

中国社科院国际法所助理研究员

武汉大学法学博士、中国社科院法学所博士后。中国国际私法学会理事。现就职于中国社科院国际法所，研究方向为国际私法、国际仲裁与比较法。曾出版《法国国际商事仲裁制度研究》、《仲裁裁决既判力问题研究》等专著，在境内刊物上发表文章40余篇。曾在加拿大蒙特利尔大学留学，并在法国巴黎Shearman & Sterling律师事务所研修国际仲裁。

相关阅读