夜校回顾 |后山的豹和我家的牛——人兽冲突的风险与管理
速记摘要
华北豹是全球范围内豹的九个亚种之一，也是我国特有的豹亚种，在历史上的分布非常广泛，如今却由于种种原因导致我国境内只有几个小而孤立的种群分布。作为大型食肉动物，华北豹在生态系统中扮演着非常重要的角色。由于较大的体型和肉食性的特征，当人兽冲突发生时会导致更严重的后果，这对于保护工作是一个很大的挑战。
图片来源：分享团队
和顺县家牛放牧
华北豹的其中一个分布点位于山西省和顺县，是我们的重点保护区域。和顺县的家牛放牧历史并不算很长，在20世纪末国家大力开展精准扶贫工作之际才推动了当地肉牛养殖业的发展。此前，家牛主要作为耕牛存在，每户一般只有2-3头的数量，当养殖业发展起来后，随着大量家牛的引进，当地家牛存栏量在2020年时高达了2.6万头。
图片来源：分享团队
假如我们将和顺县划分为山里和村里两个部分，在每年清明之前及霜降之后的这段时间里，牛都是一直被圈在村里，只有在每年四月至十月的生长季期间，当地老乡们才会把牛放牧到山上，这时牛活动的区域和华北豹种群活动的区域就有重叠了，所以和顺县一直都会有豹吃牛事件的发生。在散放期间，农户与农户之间的家庭管理方式也是不同的，有的农户每天晚上都会把牛赶回圈里，另一些农户则会把牛一直放养在山中，间隔一周或一个月再到山上查看，在这种情况下，家牛被豹捕食的风险也就大大增加。
家牛和华北豹保护
牛在山林里大量出现给生态系统带来了非常多的变化，让整个生态系统变得更加复杂。豹由于捕食家牛而导致了人兽冲突的产生，进而导致部分牧民对豹开展暴性猎杀。另外，牛作为有蹄类食草动物，会和野猪、蒙古兔等动物产生资源的竞争，这些猎物种群数量的下降会间接影响豹的生存。同时，植被被过度啃食或踩踏也会导致生态系统退化，生态系统中所有野生动物都会受到影响，带来一系列的负面影响。
但当我们再进一步去思考和研究时会发现，在豹的天然猎物较少的时候，牛的存在可以作为一种猎物的替代。狍子、野猪和牛虽然都是有蹄类动物，却有着不一样的生态位，例如牛更喜欢吃草的，狍子则偏好吃乔木的叶子。家养有蹄类和野生有蹄类之间的关系是否能够互补？家畜是否能给当地野生动物的生存带来一些积极的影响？这是一个非常复杂的网络，只有针对每一种关系去深入了解其背后的机制，开展经济化的管理，才有助于实现放牧和华北豹保护的共赢。
图片来源：分享团队
为探究其中的关系，我们做了一些生态方面的初步分析，发现：（1）在家牛活动较多的地方，林下开阔程度更高，也为其他动物提供了活动的空间；（2）家牛的数量会对狍子造成影响，在家牛较多的地方，狍子的活动频率会下降。
人兽冲突问题
针对如何管理和缓解放牧带来的人兽冲突问题，猫盟从2015年起联合山西铁桥山省级自然保护区、和顺县生态保护协会和马坊乡人民政府发起了一项针对“豹吃牛”的生态补偿，根据受伤家牛的年龄和伤势给予事主相应的赔款，金额在500至2000元不等（约1头牛市场价10%）。七年来，我们在补偿范围内共记录到了261起肇事事件，有267头家牛受损，补偿总额已经高达35万元。在这些数字背后，我们也对华北豹的生存情况表示担忧，大量捕食家畜是否意味着天然猎物的不足？这么多的冲突事件会不会导致更激烈的暴性猎杀？为此我们还能够做些什么呢？
图片来源：分享团队
生态补偿的措施属于事后缓解的一种手段，更重要的是做好风险的防范。为了更好的防止豹吃牛的发生，我们需要知道这事件的时空规律是什么样的，有哪些风险因素会增加豹吃牛发生的概率？另外，对于事后的缓解，仅仅有补偿的实施也是不够的，我们还需要计算豹吃牛的经济损失，去评估补偿是不是一种可持续的缓解手段，需要通过长期或是有规律的访谈去了解农户的态度，评估补偿的有效性。
我们采用2015至2019年豹吃牛的数据，基于以上几个方面进行了深入的探究。
季节波动
在时间方面，我们发现豹吃牛事件发生的频率波动具有季节性。所有事件均发生在4-11月，即只要有牛在山上，就会有豹来捕食。其中，6月和7月是事件发生的高峰期，有超过一半的事件都集中在这两个月发生。
图片来源：分享团队
空间分布
图片来源：分享团队
在空间方面，我们可以看到，和顺县的西边为事件高发区域，图中灰色斜杠阴影部分代表的是铁桥山保护区的范围，也意味着豹吃牛的热点地区处于保护区的外面，造成这样空间分布的原因是什么？
风险分析
空间风险因子
我们利用逻辑回归构建模型，纳入包含生境因素、人为因素和动物因素的9个变量，并通过AICc确定最优模型。
图片来源：分享团队
根据回归结果发现：（1）距村庄的距离越远豹吃牛发生的概率就越高，我们猜测距离村庄越远的地区，离华北豹的栖息地越近，有更多的隐蔽处利于发动对家牛的攻击；（2）狍子相对多度越少的地方，豹就会更依赖于家牛，豹吃牛发生的概率越高；（3）牛越多的地方，豹和牛相遇的概率越高，豹吃牛发生的概率越高；（4）华北豹的相对多度和是否位于保护区内对风险并没有太大的影响，保护区的边界其实对豹吃牛发生的概率并无太大的影响。
风险因子
为分析放牧管理对家牛损失量的影响，我们将放牧管理分为两组，一组是在散放期间农户不会将家牛赶回，另一组是农户会将家牛赶回。由于样本量较少，检验结果显示组间并无显著差异， 但可以看到损失量最大的几个农户都不会每天将家牛都赶回牛圈。
图片来源：分享团队
基于分析结果，我们绘制出和顺县豹吃牛空间风险地图，便于为后期精细化放牧管理和保护行动提供进一步的指导。
图片来源：分享团队
经济损失和农户态度
我们通过计算出2015至2019年豹吃牛对和顺县畜牧业以及每个农户的经济损失的平均值发现，豹吃牛对和顺县畜牧业的整体打击是比较小的，家牛的死伤率(0.18%)和畜牧业产值的损失率(0.26%)都不到0.5%，畜牧业依然是和顺县的一大经济支柱。但对于每一户受损农户来说，每一头牛的损失就代表着1万多块钱的损失，远高于山西省农村居民人均可支配收入（8,370元，2020）。
在这样的情况下，农户的态度对人兽冲突的缓解非常重要。我们在2020年对107位受损农户进行了一次访谈，想了解人们对补偿的建议和对华北豹的态度。根据访谈结果发现：（1）有一半的受访者对补偿是满意的，有超过一半的人提出了补偿金额过低、补偿手续繁琐、寻找家畜尸体较为困难等意见；（2）农户对对豹子的负面情绪是普遍存在的，有68%的人讨厌豹子，甚至有70%的人对豹有报复的想法。
图片来源：分享团队
为明确哪些因素会加重讨厌、报复等负面情绪。通过多元协方差方法进一步分析农户的性别、年龄、家牛存栏量和家牛因为被豹捕食而死伤的数量，结果发现这些因素均和态度没有太大的关系，而风险的认知却与态度有显著的相关关系。农户认为豹吃牛事件越来越多，他们就更容易产生对豹子的负面情绪，这也从侧面反应了人们的认知似乎对态度有更大的影响。
因此，对于和顺县豹吃牛情况的缓解，我们需要更多去关注人们内心的想法，从而提高群众对野生动物的接受程度，防止由于认知的偏差给保护带来的更大阻碍。
未来方向
我们对于未来放牧管理的方向总结了以下4点：（1）更加积极地管理家畜，限制牛群离开村庄的距离，并在夜间将牛群赶回牛圈；（2）尝试禁牧试点，在保护区内禁止放牧；（3）继续对家牛被豹捕食的农户进行补偿，但会设立一定的补偿条件，比如农户必须遵守放牧管理的规范才能获得补偿等，此外还要定期开展社区走访和自然教育，缓解人们对豹的负面情绪，提升对保护的积极性；（4）开展野生动物的监测，确保华北豹天然猎物的种群稳定，尽可能地避免豹对家牛形成依赖，同时要更加关注放牧的生态影响，勾勒出放牧对生态系的稳定性影响的一幅完整画像，通过科学的、精细的放牧管理模式，更好地实现华北豹的保护和当地经济发展的共赢。
--------------------------------------------
本期夜校可在手机端收听完整内容：在本公号的菜单栏，点击【成长社区】—>【登录夜校】，输入用户名和密码或在公号名片页点击【服务】，找到【登录夜校】进入【伙伴保护行动坊】版块。
Tips：首次访问，需要先登录质兰成长社区，输入www.izhilan.cn上的用户名和密码，点击【登录】，即可查看所有内容。新朋友可以点击注册账号，完成注册认证！
-----------------------------------------------------------