强奸猥亵多名未成年智障女学生，只判“罚酒三杯半”，法院称漏罪了！

        强奸猥亵多名未成年智障女学生，只判“罚酒三杯半”，法院称漏罪了！
        最高人民法院在2013年下发过《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。具有部分恶劣情形之一的，更要依法从严惩处，起到对有犯罪倾向的人威慑作用，让法律更好的保护未成年人。
        现实案例中，有的地方法院对性侵未成年的犯罪分子，不但没有从严惩处，连罪行应该得到的最低量刑标准都达不到，如同罚酒三杯。接下来看一起争议案例。

        2023年6月，湖北随县一特殊教育学校校长猥亵多名未成年学生仅被判三年半有期徒刑，相关判决被披露后引发社会关注。受害人家属称，涉案校长刘爱业被查明涉嫌强奸罪，法院在一审判决中对刘爱业判罚太轻，本案将于今年9月4日不公开开庭再次审理。
        一审判决书显示，2018年9月至2022年5月期间，湖北随县博爱特校校长刘爱业多次在校长办公室及学生寝室抚摸、揉捏数名未成年学生的胸部等隐私部位。经随州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的受害学生胸罩左侧内面布料中检出混合基因型，包含刘爱业及受害学生的DNA分型。
       检方认为，被告人刘爱业作为随县博爱特殊教育学校的校长，利用其特殊身份地位，违背他人意志，多次猥亵在校未成年学生，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。刘爱业自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑三年六个月。
       一审法院认为，在案证据无法证实被告人刘爱业存在强奸的事实，检方提出的建议应被采纳。2022年12月，随县人民法院判决被告刘爱业犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。同时，根据其犯罪行为持续的时间、次数、对象、手段及其主观态度等情况，为预防再犯的发生、保障未成年人的健康教育环境，依法对其宣告从业禁止。
        说的都是依法，证据面前都是想法，受害学生的代理律师提出异议，受害人已多次向法院陈述刘爱业存在强奸行为，并非检察院和法院所说的仅猥亵。
        律师认为，在事实清楚的情况下，法院应该依法认定刘爱业的行为构成强奸罪和强制猥亵罪，两罪并罚。依据相关法律和最高法对办理强奸、猥亵未成年案件的规定，犯罪嫌疑人刘爱业属于情节严重，应该从重处罚。此外，刘爱业在实施猥亵和强奸过程中，曾多次在公共场所当众犯罪，应该受到两项罪行的从重处罚。
        法院方面认为，刘爱业作为特殊教育学校的校长，本应以师德为上，知荣明耻、严于律己、教书育人，但在其教学过程中严重违背教师职业道德，实施犯罪活动，根据相关规定，故依法对刘爱业从重处罚。但法院同时指出，刘爱业自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
        张扣扣和夏俊峰如果遇上这样的法官估计判不了死刑，虽然案情重大，但在审理时认罚态度较好，应该得到从轻处罚。不知道审理刘爱业这起案件的法官是咋想的？自己也知道被告人罪行重大，应该被从重处罚，最后却以认罪态度较好从轻处罚。
        以后有人犯了罪，在法庭上一定要认罪态度较好，强奸猥亵多名未成年是要判无期或死刑的，从轻处罚就是三年半。犯罪分子刘爱业绝不会再上诉，他再也找不到对他这么好的法官了。
        法院的判决书很有趣，内容中的指控与最后宣判的结果明显偏差，被告刘爱业猥亵案中存在多个司法解释中列出的“更要依法从严惩处”的情形，对未成年人负有特殊职责的人员实施强奸、猥亵犯罪；进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪；对严重疾病或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪；猥亵多名未成年人，或多次实施强奸、猥亵犯罪。
        受害学生家属们共同认为，法院在判决书中所提到的犯罪嫌疑人的行为都是事实，但一审下达的判决太轻，与刘爱业犯下的罪行不对等。因此，受害学生的家属们向当地检察院提交抗诉申请，却遭到了检察院的拒绝。
        校长刘爱业强奸猥亵多名未成年案一审判决引发争议后，家属们的维权也没有停止，后经媒体报道后被司法机关重视。2023年6月17日，随县人民法院发布公告称，针对网上发布的关于随县博爱特校刘某业强制猥亵案的相关信息，该法院正对该案件进行全面审查，将于今年9月4日不公开开庭审理。
        值得一提的是，在不久前，有媒体报道，涉案校长刘爱业曾办过4所学校，有残障学生在他负责的学校上学期间失踪。有媒体追问当地法院，一审判决后，对刘爱业的重新审查有了哪些进展？对方没有回复。

        有网民对法院不公开开庭审理又提出了质疑，这一点法院做的没有问题，是考虑到几位受害人是在校学生，且是未成年，出于对那些受害女孩子隐私的保护，不公开开庭审理是正常的。大家应该多关注法院在审理此案时对罪犯刘爱业的量刑，刘爱业如果被相关证据证实有强奸猥亵多名未成年学生的犯罪行为，根据相关法律应该被判处无期或死刑，死刑应该成为首选。
       一审判决下达后，受害女学生的家属们表示不服，当地警方又安排了受害学生重新做笔录，并去医院做了妇科检查。本案中，第三名受害者小张的父亲张先生称，孩子自述将遭受性侵的视频录像作为补充证据交给了办案警官，嫌犯刘爱业有强奸未成年学生的事实。
        张先生介绍，其女儿是智力障碍者，女儿对猥亵和强奸等名词没有清晰的认识，不知道这些说法意味着什么，再加上其本人有智力障碍，讲话不清。为了让女儿能够完全表达出来案发时的情况，只能用一些具体的动作来描述刘爱业对其的性侵。后来发现，女儿描述的案发经过已严重超出了猥亵的情节，校长刘爱业涉嫌强奸行为，法院不能只按猥亵为刘爱业定罪。
        该案件一审判决引发社会关注，并受到媒体的披露后，随州人民法院工作人员对将于9月4日不公开开庭审理给出解释，法院方面称，刘爱业涉嫌强奸罪一案“是以漏罪的方式”重新进行起诉。
     “漏罪”？有点意思，如果不是被媒体披露后引发社会的质疑，如果不是发生在网络时代，就没有漏罪一说，而且法院还会说的头头是道，全是依据法律。法院已经准备重新审理了，也承认了漏罪，当地检察院应该给公众个解释，在一审判决下达后，那些受害学生的家长提交抗诉申请，以什么样的理由拒绝的？

       给随县检察院看一类似案例，案例中也是三名未成年学生被教师性侵，而且这三名未成年还不是智障者，厦门思明区检察官为了保障受害人的合法权益，让犯罪嫌疑人受到对等惩罚，做出了很大的努力，随县检察院应该好好学习一下。
       2023年5月，厦门中级人民法院审理一起上诉案，认定一审法院对犯有猥亵未成年的许某量刑过轻，采纳了检察机关的全部抗诉意见。最终认定许某犯猥亵罪，判处有期徒刑七年六个月，以犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。
       罪犯许某是一名教师，借补课的机会对三名未成年女学生实施猥亵行为。2022年10月18日，一审法院认定公诉人指控的全部犯罪事实，以被告人许某犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。
        一审判决下达后，厦门思明区检察院办理此案的检察官认为，许某实施猥亵犯罪持续时间长、次数多，对三位未成年女孩造成的精神和身体伤害严重，不能以猥亵罪最低标准对许某进行惩罚。为了更好的保护未成年，法院应该依刑法相关法律规定对许某从重处罚，最终，厦门中级法院采纳了检方的意见。
        真不敢想象，在没有网络的时代里，有多少违法犯罪分子没有受到对等的惩罚？有多少受害人蒙冤受屈？网络披露的很多事件让我们发现，没有媒体的努力，真相就会被深埋。即便是一些走上法律程序的案件，当事人也很难得到公平公正的结果。因此，我们更应该关注一些有争议案件的进展，既是对司法的监督，也是为我们每一个人负责。关注下方号，分享更多民生故事，谢谢！