人心散了，队伍不好带了
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨张是之
《舌尖上的中国》导演陈晓卿发了条微博，他常去吃的一家小面馆，已经慢慢开始有了些人气。
此前因为疫情管控政策的放开，人们出于对病毒的恐惧，大部分都选择了居家自我隔离。
所以我们看到，整个社会的经济活动就像这家面馆一样，都在经历一波低谷，甚至是暂停。
政策调整放开，势必会有阵痛，但这是病毒本身的传播特性决定的。
而病毒的另外一个特性是致死率已经不是那么可怕，随着感染的人越来越多，分享经验的人越来越多，对病毒恐惧，大概也就两周的时间，已经消化的差不多了。
既没有了那种未知的恐惧，很多人也陆续从中招状态恢复过来，所以该上班的上班，该吃饭的吃饭。
于是面馆的人气回来的，各大城市地铁的流量也回来了。
未来经济受其他因素的影响会是怎样还不好说，但病毒疫情这个因素的影响，在明年应该基本上可以忽略了。
但是互联网上各种争吵仍在继续，尤其是很多地方退烧药买不到，医院出现困难的时候，反对放开的声音就会再次聚集，甚至是叫嚣着要「清算」。
一种肉眼可见的撕裂，在互联网上蔓延。
就连饶毅这样的科学家，都开始下场撕张文宏，还真是有点意外。
今天四条转发一篇漫师分析饶毅的文章，大家可以参考一下。
互联网上的互相攻击见怪不怪，无论持有那种立场，都会有些不友好的言论。
不过这次的一些观察倒是十分有趣，比如有人总结的：
有人说要严惩那些“鼓吹”开放的人，非常有趣，他们很明白那些“决定”开放的人是惹不起的。
再比如这位「评论员文章指出」的：
不怜悯因封控耽误就医而去世的同胞，视因转运而罹难的同胞为“必要的代价”。
在决策层决定采用自己喜好不符的另一个政策时，就开始诅咒与自己意见不合的人，狂欢于政策突发下被时代洪流吞没的人。
按自己要求去死的，都是代价，不按自己要求去死的，都是活该。这就是封控爱好者的典型画像。
真的就像黎叔说的，人心散啦，队伍不好带啊。
其实我十分善意地相信，这种网络相互攻击的人，在线下真实的世界中，面目未必有那么狰狞。
只不过，线下明确表达态度的成本一般都比较高，所以往往还是比较隐忍。
在网上可以不管不顾，只要不是太离谱，还在法律底线之上，那就很容易放飞自我，一言不合就开骂。
肉身未必撕裂，但是这种观点的撕裂客观存在。
完全治愈、捏合这种撕裂几乎不可能，但作为政策决策，尽量避免这种撕裂和对立，还是有可能的。
最简单、最直接、最有效，也可能是唯一的办法，就是不要「一盘大棋」。
一盘大棋，大家都懂，就是步调必须一致，不一致就是不听话，不听话就要挨揍，挨揍还要立正站好。
说到底，这还是一种大家长式的思维，一管到底，而且什么都管。
明眼人都知道，上海三月份那波，其实就是准备逐步放开的，但是最终被上面叫停。
后来石家庄准备放开，也被叫停，再后来才是广州的放开，没有再被叫停。
当然，上海和河北的被叫停，舆论上也没有做好准备，整体上很多人还是认为严格封控、动态清零是必要、必须的。
而我们现在都知道了，现在的病毒和三月份上海的病毒，后来石家庄的病毒，并没有特别之处。
河北的读者也留言说：「至少在河北已经不是了，全体阳过以后，不再恐惧了！」
重要的是不恐惧，直接面对了。有病治病，没病上班。封控只能封住人，而封不住病毒。
所以说这个事，想要全国层面一盘棋、步调一致地处理好，那不可能的，怎么着都会挨骂，怎么着都会有人不满意。
最好的就是，让各地自己决定防疫政策。
上海三月份如果能坚持放开，我相信很多人既会想看笑话，也会当作试点，看看病毒到底能把这个国际都市怎么样。一个非常好的观察窗口。
很遗憾，这个窗口打开了一半，又硬生生给关上了。
把这个防疫政策的决定权下放给省里、市里或县里，吵架开撕的人和对象都会有所变化。
实在不行，用脚投票，觉得防控越严格才越安全，那就往最严格的边疆、省份或者地市区。
实际上想想就知道，原来严格封控被骂，现在政策放开也骂，最主要的就是人们没得选择。
而且封控的层层加码，越是基层的人越没得选择余地。
所以决策权下放越靠近基层，人们的选择的余地就越大，也就越不会开骂。你有选择了还骂，这就完全是不讲道理了。
当然客观说，放开之后人们的选择余地还是要比严格封控的时候更大一些。
那些因为新冠而不幸去世的人，的确令人哀叹，但这毕竟是病毒的原因，算不上人祸。
相反，那些封控期间，无法得到及时救治的人，那才是真正的人祸。
我相信，大多数人现实中都不会像网上这般，但愿我们将来的政策能多给人们一些自主选择的权利。
多一分选择，就会少一些撕裂。
少一些撕裂，多一些团结，经济有望加速回暖。
2022年12月21日
——————
题图：Nikolo Balkanski
一课经济一起学，科学普及你我他