第3讲：总价值和作为辅助工具的货币

文 | 张是之

上一讲分析了主观价值的不可度量性，那么对于一个商品来说，就不存在什么“总价值”。对总价值、社会总效用等这类集合词汇，我们都要提高警惕，稍不留神就会被今天经济学的数学化所迷惑，误以为有数学的经济学才更科学。

1.价值没有单位

此前我们说过，“单位”的定义是找到一个恒定不变的数值作为基准，而“度量”的含义是以“单位”为基准进行比较，得到的那个相对倍数，就是度量所得到的数量。

很明显，对于一个商品的价值而言，并没有一个恒定不变的数值作为单位，也就无法进行度量，并找到那个价值的具体数量。也就是米塞斯说的：“我们可以说这个商品的价值大于那个商品的价值，但是我们不能断言这个商品的价值等于这么多。”

比如我更喜欢踢足球而不是打篮球，更喜欢水饺而不是米饭，这都是在进行价值判断。但这种价值判断，只能在特定场景下进行比较和选择，而无法给用一个确定的数字来表示我喜欢的程度。

即使是在体操、跳水、武术等需要裁判来打分的比赛中，也仅仅是为了比赛需要方便评比，对裁判的主观判断做了一个非常粗略的客观呈现。这个打分也并不是说，某个选手的表现价值就等于那个具体的分数，并非如此。

2.价值总是价值评价过程的结果

奥地利学派非常强调本质，也就是我们真实的经济活动，而不是通过模拟构建的经济活动。对于价值判断过程也是如此，在真实的经济活动中，当我们进行价值评价时，评价过程其实就是比较两组商品的重要性。

在这个过程中，必须有人和物，也就是必须有价值评价的主体和客体。两者缺一不可，必须同时出现在评价过程中。这其实不难理解，没有人，价值无从谈起；没有物，就没有选择和行动。

作为价值判断的主体，我们通常会强调方法论的个人主义，也就是只能由具体的个人才能做出具体的价值判断。不过这里也可以是一群人、一个国家或者家庭作为主体，但最终作出价值判断的还是具体的个人。只不过，很多时候，这个个人作为代表出面，比如一个公司的董事长，或者一个国家的总统，一个家庭的家长等等。

作为被评价的客体，可以是单个的商品，也可以是不同商品单位的组合。同样的，在评价过程中要根据实际目的来作为一个整体来评价。比如汽车轮子通常是一个个的，但是当用在汽车上时，我们大多数时候会把四个轮子作为一个整体来看待。

主体或客体的组成部分可能完全相互独立，但是有时候也会为了某种目的被当作一个整体。当被当作一个整体的时候，或多或少、不可避免地就会存在一些强迫、被迫的成分。比如当希特勒把德国卷入战争的时候，当奥巴马强推全民医保的时候，当特朗普进行贸易战的时候，很多国民都被迫卷入其中，被迫被作为整体中的一员做出价值判断和选择。

3.现代价值理论的基础

现代价值理论以下列事实为基础：决定价值等级表的不是不同种类需求的抽象的重要性，而是特定需求的强度。以此为出发点，然后才发展出了边际效用递减定律。在边际效用递减定律中，商品的集合是可分的，而不仅仅是作为一个整体和总量的形式出现。

比如我们对水的需求和分析，水是一个集合名词，好像是一个整体。但在具体的使用场景中，水必定是可分的，是带单位来选择和使用的。

一个人也会有价值排序，比如假设在一个孤岛上，有一个经济上孤立于社会的人，他有两头牛和三匹马，他有这样一个价值等级排序表（书上的价值表有问题）：