逻辑上的一小步，现实中的一大步
文丨张是之
前天文章聊知识产权，跟往常一样，阅读量很少但评论区讨论很激烈。
有很多反对意见，我基本上都认真看了，也做了回复。
今天不再讨论具体问题了，说下其中一个读者的留言。
这位读者是老朋友了，是位认真讨论的读者，大多数时候我们观点是一致的，但他的留言仍然能给我不少启发，也给我的文章做了很多补充。
当然他也有不同看法，不过我们写文章的人，都很喜欢这样有价值的交流。所以即便有不同意见，也能够在交流中有所收获。
前天他给我那篇文章《知识没有产权，不等于知识共产》的留言是这样的：
说实话，张老师在知识产权方面的逻辑论证很严密，没有问题。
但是可能是因为我这个人缺乏革命性的原因，我迄今也只能部分接受张老师的观点，无法完全接受。
确实，张老师的论证从逻辑上来说，没有漏洞，我也认同对知识产权的保护不应该过度，但是要我完全认同取消知识产权，心里总觉得还是有点难以接受。
我也在一个小群里和网友们进行过认真的讨论，最后也没有人支持完全废除知识产权和专利权制度，而是普遍认为应该对现有的知识产权和专利权制度进行改良。
很抱歉，我既无法说服自己，也无法说服网友们同意革命，这可能就是资产阶级和有产阶级的软弱性吧
我当时给他做的回复是：
现实是政治的世界，需要讲究妥协。而理论是逻辑的世界，讲究一个纯粹。
现实不完美可以妥协，逻辑推演则不需要。
否则，逻辑上退一小步，现实中就会退一大步。
这个问题其实我之前也写过一篇文章，是前年2022年的写的，当时用的标题是《逻辑退一小步，文明就会退一大步》
那篇文章的主要内容，是讨论罗斯福拯救了美国还是害了美国？
这个问题，不同的人有不同的答案。只看教科书的是一个答案，看过经济学的是一个答案，看过奥地利学派的可能又有不同解答。
这是一个非常典型的理论与历史的问题，我们常常被教育的是“以史为鉴”，意思是从历史中总结经验教训，是一种归纳法。
而看待历史的方法还有一种，那就是先有理论后有历史。
当然，严格来说，所有的历史都是按照一定的理论铺就的历史画卷。这个问题暂时不做展开。
这里我想强调的是，学习奥地利学派，就要学会转换视角，学会懂得理论的先验性和纯粹性，然后用理论来重新审视历史，而不是简单地用历史和数据来验证理论。
这点非常重要，也是一般人不容易转换过来的思维模式。
所以今天再看我前年的文章，我的观点还是一贯的。只有当我们熟练掌握了正确的经济学理论，才能一眼看出罗斯福的问题，而不会被那些唬人的统计数据所迷惑。
唯有如此，即便是今天很多美国人都相信罗斯福拯救了美国，你也可以不必怀疑自己的判断，而是进一步看出美国经济学教育出现的问题。
经济学的这种推理，只能保持这种纯粹性，才能不会数据所误导。
也正因如此，米塞斯自始至终都不看好苏联模式，一以贯之地反对计划经济和Socialism。
而全球畅销的教科书《经济学》作者萨缪尔森，只能在苏联解体后悄悄删除了他对苏联模式的吹捧。
我知道有人会继续说，你们奥地利学派这就是在搞乌托邦，纯粹的逻辑思考注定只能是乌托邦。
对此我觉得有必要提醒一下，奥地利学派强调的自然权利是：生命权、自由和财产权。
并且奥地利学派一贯强调自由自愿，和NAP“非侵略性原则”（Non-Aggression Principle, NAP）。
这个原则主张，个人或政府的行为应当遵循不侵犯他人身体或财产的原则。也就是，任何行为，如果未经他人同意就侵犯了他人的身体或财产，都被视为侵略性的，是不被道德和法律所允许的。
如果这些原则被称为“乌托邦”，那么这是不是你想要的那个乌托邦？
理论的逻辑分析，就是用来给我们判断对错的，理论失去了先验逻辑的纯粹性，被历史数据所污染，就很难“服众”。
因为你有数据，我也有数据，大家都拿出各自的数据作为证据，最终是争吵不休。
就像许小年刚刚在中国制造2025论坛上的发言一样，他说：
创新是一个试错的过程，事先很难进行规划。创新一定是企业家才能成功的行为，官员们是坐在办公室写文件的，为什么我们会相信他们比企业家更有能力，有更多的信息，能够更准确地把握未来的技术方向呢？
这本应是常识，结果现在却被认为是爆炸性发言。
很显然，这是一个常识缺失的时代。
许小年的演讲中也用了一些案例和数据支撑，但是懂得人都懂，不懂的人还是会骂许小年不懂。
纵使这些人是某些政策的间接受害者，许小年其实是在为他们发声，但他们依然看不懂。这就是理论和逻辑缺失的结果。
科技会让观念传播变得容易，但是也会让错误的观念传播得更快，有些时候看看大众的观念，多少会有些悲观。
最近我的一个观察是，世界在向左，反而是拉美在向右。
阿根廷的米莱，萨尔瓦多总统布克尔，巴西总统博尔索纳罗，都是偏向市场的选手。
最近还有一位UFC巴西综合格斗明星雷纳托·莫伊卡诺，他在周六比赛中取得了三连胜。
他在赛后振臂高呼：“如果你关心你的国家，就去读路德维希·冯·米塞斯和奥地利经济学派的六堂课吧，混蛋。”
如下图和视频，我也一度怀疑是不是AI合成的，但谭叔核实过了，是真人真事，不是AI合成。
这位格斗明星提到的米塞斯的六堂课，实际上是米塞斯1958年底去阿根廷做的讲座，这次对阿根廷短暂的访问和讲座，给阿根廷甚至是南美留下思想的火种。
这六堂课的演讲稿的机翻版我放在网盘了，大家感兴趣的话，可以关注公号后，在后台回复「米塞斯」提取。
这份讲稿的传播没有得到相应授权，这本身也是一个所谓的「知识产权」问题，但我相信，这样的传播，米塞斯本人也乐见其成。
2024年04月15日
——————
延伸阅读：逻辑退一小步，文明就会退一大步