姜萍已经赢了

天罡

2024-08-02

短短几天内，17岁江苏中专女生姜萍，经历了一场上天入地的极限过山车。从天才少女、励志叙事，到被质疑造假、团队营销，舆论场域有它自己的防沉迷系统，似乎一旦神化某人某事，就会自动触发辩证机制。只不过，二者都是一种暴力。

17岁女孩姜萍的战场，被动从数学竞技赛，转移到了阶层、教育、性别，以及如今最受欢迎的资本与营销阴谋论（详见最担心的事还是发生了！这一次，他们给姜萍狠狠上了一课）。

网红博主在姜萍家的院子里拍摄

今天决赛了，说两句：

第一，我不懂数学，无法判断姜萍数学成绩的真假。但目前的种种质疑和猜测，都是间接证据和传闻证据，尚不能推翻其成绩的真实性。我善意地相信其为真，也不排除为假。

第二，我个人欣赏姜萍，很多人为之赞叹，不是相信她是什么天才，而是因为她能够沉浸在自己的兴趣里，活成了自己喜欢的样子。姜萍算不上天赋异禀，她只是一个纯粹的数学爱好者。她的存在意义在于打破了社会刻板印象，例如女生学不好数学、中专生都是学渣等等。这是最大的价值。

田园作品活成自己喜欢的样子

用苦于应试数学里的普通学生而言，“喜欢数学”听上去有些离奇。但对于真正能发现它的美的人来说，它的美是独特而纯粹的，是足够让自己沉浸其中、毋需为外人所道的。

第三，关于北大清华浙大等顶级学府，对姜萍不破格录取，也是合理的、正确的。因为一旦开这种先例，未来走后门、钻空子会层出不穷，根本轮不到什么寒门神童。国家禁止了几年前的高校自主招生，也取消什么奥数啊、科研竞赛啊给高考加分，就是这个道理。

第四，有关人士对姜萍作弊进行质疑，也是他们的权利（详见方舟子打假姜萍：中考数学83分，压根不懂高等数学！会反转吗？不重要！）。只要不造谣、不谩骂、不网暴，都属于言论自由的范畴。但质疑者要为自己的怀疑负举证责任，而不能有罪推定。

对一个社会来说，需要有质疑的声音。但是，质疑不是扑风捉影的猜疑。没有实锤，就以恶意揣测人，甚至是肆意造谣，这是一种恶。更重要的是，质疑有强弱之别。对强势者对公权力的质疑，要大声说出来；对弱势者对个体的质疑，要慎重，更不应该发展到网暴的地步。

第五，面对质疑，姜萍有权利不予回应，没必要自证清白。你怀疑我偷吃了两碗粉，我没义务开胸验胃，你想看可以，我把你的眼珠子吞下去让你自己去看。

不证无证之罪！

这话肯定不是丘吉尔说的，但风格很丘吉尔。

第六，关于决赛之成绩，我并不抱太大期望，毕竟这种竞赛临场发挥和波动都是正常的，初赛很多选手也没有拿出自己的真正实力。

但她能够沉浸在自己的兴趣里，活成了自己喜欢的样子，她已经赢了！

姜萍的人生，大概率不会因为一次竞赛而彻底“逆天改命”，但这次来自外界的肯定、荣誉和网络审视，如果最终不会毁掉她，必将成就一部分的她。

重视教育，希望每一个有能量的人都不被埋没，这是社会令人欣慰的一面。如果舆论可以商量，那么田园想说，放开她，让姜萍一个人待着吧。