有些事，荒谬到让人不敢相信

伏尔泰曾言：“一切荒谬的事物，往往都有理性的根源”，然他或未全然预见时代的创造力之异变。时至今日，荒谬非但未受理性羁绊，反而滋生出荒诞，其间理性踪迹难觅。

昨日一桩热搜，令我愕然不已。安徽合肥，一司机偶遇女乘客，岂料将至目的地时，女乘客竟亮出执法证件，要求核查司机营运资质，行径俨然欲享“霸王车”之实。

司机心急接下一单，同时援引“执法需双人同行”之法条以对。此举非但未息事宁人，反触怒女执法者，下车之际撂下“让平台查你”之语，旋即利用职权，封禁司机营运账号。此等现实荒诞之作，岂能不令人瞠目？

万千家庭，社会之微缩。此讯迅速发酵，满城风雨。公众与司机共情，忧虑若权微者皆可肆意欺压平民，民生何以为继？此非仅助司机维权，实乃共护己身。私权滥用之门一旦微启，必如洪水猛兽，难以遏制。营运账号乃司机生计所系，剥夺之，无异于断人生路。

账号被封，生计堪忧，对平民而言，无异于天塌地陷；而对那位“顺路执法”之女士，却似无足轻重。司机寻至其单位，欲以理服人，却遭女子指挥保安拦截，面斥其胆子还不小。试问，究竟谁人之胆，更为不凡？历史长河中，权力更迭无常，民生亦复如是。以权压人，终必自食恶果。网友激愤，小事化大，舆论滔天。昨夜热搜，今朝官方回应：女子执法不当，已警告并调岗。

然民众不满未息，呼吁“开除”之声震耳欲聋。调岗即可平息众怒？莫非此女乃不可多得之才，局中不可或缺？此等处理，既荒诞又讽刺。不当执法，仅调岗了事，岂非纵容其再犯？网友纷纷指责，言其欲借微权蹭车不成，反恼羞成怒。

知法犯法，岂能轻饶？调岗敷衍，实属荒谬加倍。错误方法解难题，唯增新困。

忆及前日之事，内蒙古一女子因贴招聘广告于玻璃门，遭城管威胁罚款（延伸阅读 商户门面玻璃上贴A4纸招聘信息被罚款？）。

舆论哗然，官方速应，称未罚款，仅劝导。昨日大皖新闻再曝新案，商家广告牌置于店内玻璃旁亦遭罚。

回应如旧：未罚款，仅建议移除。此等“执法”、“罚款”大戏，尽显小权之无耻。私人空间内，合法广告亦不容？荒谬至极！

广告牌何罪之有？何以损及城市形象？我惑之不解。若此即为文明，则文明二字，何其蒙羞！市场监管之力，可毁企业于无形，此非虚言。智者洞察真相，愚者迷于表象。变本加厉，皆因前次轻描淡写。前案女子哭诉终以“误解”收场，免遭停职。若错在平民，岂能如此宽宥？

再谈新闻，两男子遭诈，反以智取之，索回损失一千八。岂料等来的，却是冰冷手铐，以“诈骗”之名行拘（延伸阅读 两男子反向骗取电诈分子1800元被行拘）。真正诈骗者逍遥法外，反击者却身陷囹圄。此情此景，何其荒唐！

现实世界的荒诞程度超乎想象，不禁让人质疑，那些肆意滥用职权，对平民百姓施恶的人，他们的行为难道不正是违法的体现吗？为何他们触犯法律却能逃脱行政拘留的制裁，仅仅换来一纸“警告”、短暂的“停职”，甚至不过是“调岗”这般轻描淡写的处理？

治理国家本应如同烹制美味佳肴般细致入微，眼前这触目惊心的反差与荒谬至极的现象，难道是视而不见的盲区？若真有所察觉，又何以选择忽略，任由荒诞的苗头滋长为熊熊烈焰？权力高位者犯错，处罚轻描淡写；而卑微者即便无辜，也可能遭受不白之冤。

我唯有感慨，尽管表面功夫做得再足，问题的本质依旧难以掩盖。若持续回避问题，一味用华丽的言辞和敷衍的态度来搪塞，那么公众对公正与信任的期待，终将如烛光般逐渐黯淡。

此情此景，唯有长叹一声，满心无奈：字里行间尽显荒诞不经，背后却藏着无尽的辛酸与泪水！

感谢支持田园的读者朋友。不说假话是知识分子的底线，请珍惜坚守底线的人。

知音相惜

延伸阅读