新闻点评114：互联网巨头惹众怒

12月11日，中央经济工作会议明确表示：强化反垄断与防止资本无序扩张，直指炙手可热风头正劲的互联网巨头。与此同时，12月10日，美国联邦贸易委员会（FTC）与美国五十个州中的四十八个联手对脸书（Facebook）提出反垄断诉讼。12月15日，欧盟公布了规范数字服务的两项重要法案《数字服务法》与《数字市场法》，同样是剑指互联网巨头。短短数日，GDP总和超过世界一半的三大巨型经济体——美国、欧盟和中国，竟然同时对互联网巨头重拳出击，着实令人感到不可思议。

欧盟在反垄断方面，尤其是反互联网垄断方面，在全球是出了名的，欧盟堪称反垄断楷模，甚至有些矫枉过正。其一，是因为欧盟这个全球第二个经济体，竟然没有像样的互联网企业，全球前十大互联网企业被美国与中国包揽了，这一直是欧盟的心病。要知道，互联网与互联网延伸出来的物联网被认为是代表未来发展方向的重量级产业，一旦缺席，很有可能在未来遭到降维打击，就像一百八十年前的中国（清朝）那样。欧盟要发展互联网产业，打击业已控制欧盟互联网领域的美国互联网巨头就是重要步骤。

其二，欧盟（西欧）作为现代企业的发源地，欧盟在企业监管领域的经验和教训要多于其他国家。不止是反垄断，我们日常听到关于欧盟最多的，其实是广告语或者商品包装上写的“已达到欧盟标准”或“已通过欧盟质量认证”。因为欧盟在商品质量监管方面是全球最严苛的，达到欧盟标准或通过欧盟质量认证，意味着商品质量达到全球最高标准了。在企业监管领域，其他国家包括美国和中国，都需要多向欧盟学习。

怪异的是美国和中国，美国是“自由”过了火的国家，最厌恶的就是被干预，美国是有钱就可以为所欲为的国度，而互联网企业就是最有钱的一伙人（之一）。中国对垄断的容忍度也比较高，中国古代一直是皇权一家独大，也就是皇权垄断社会权力；而皇权为了稳固统治，大肆宣扬好皇帝（好的垄断）利国利民；再加上中国玩现代企业的时间也不长，对于企业的监管是有所欠缺的。

互联网物联网被认为是代表未来的产业，国家约束互联网巨头很有可能被扣上阻碍创新甚至误国误民的帽子。其次，互联网很容易实现垄断，形成几个寡头瓜分市场的格局，这是互联网与其他行业大不一样的地方。第三，舆论主阵地已经转移到互联网巨头搭建的平台上，互联网巨头可以通过“微操”的方式变相“引导”舆论。某种意义上，互联网巨头相当于过去的金融巨头、产业巨头和媒体的叠加+垄断，实力过于强悍，影响力过于深远，很不好对付。第四，中美博弈已经白热化，实力极其强大的互联网巨头既可以将自己的利益与国家利益混淆捆绑，又可以“挟洋自重”，迫使国家不得不“网开一面”。

因此，我以前认为国家严厉约束互联网巨头应该是在两极化或多极化格局形成之后，中美欧等主要势力忙于整顿内部，大国博弈暂时“退居其次”之时。现在，美欧中三巨头不约而同的对互联网巨头重拳出击，可见互联网巨头对国家的危害甚至已经超越了敌国，严重到“攘外必先安内”的程度了。《历史终结论》的作者美国学者福山甚至认为互联网巨头已经成为了民主制度的最大威胁，福山的话比较含蓄，翻译一下就是互联网巨头已经是社会其他利益群体的最大敌人，也就自然成为了国家的最大敌人。互联网巨头已经成为了国家与其他利益群体的共同敌人，所以美国中国也不得不出手打击互联网巨头了。

互联网巨头干了什么，导致沦为全民公敌？直接原因是今年受到新冠疫情冲击，各国不得不采取封城、居家隔离等举措遏制病毒传播，导致部分产业停摆，本就不景气的经济“屋漏偏逢连夜雨”，经济衰退，大量失业，生活艰难，直接受到新冠病毒威胁的人就更不用说了。而新冠疫情的最大获益者就是互联网巨头，因为封城、居家隔离等举措，在线办公、在线会议、网上教学等“云”工作生活方式一时风靡，电子商务就更不用说了。于是问题来了，一边是大部分企业、大部分人生活艰难，国家也压力山大；另一边却是互联网巨头趁机大捞特捞，而大捞特捞的互联网巨头非但没有回馈社会，反而趁火打劫，试图控制更多行业，大发国难财。那么国家与社会上的大部分利益群体不约而同的对互联网巨头产生反感，就再正常不过了。

更深层次的原因，是互联网巨头忘记初心，从社会进步的推动者蜕变为了社会进步的最大阻碍者。互联网对人类社会的贡献是有目共睹的，不需赘言。但是，当互联网巨头获得巨额利润，控制天量资源之后，就不再是用降维打击推动社会进步的方式参与竞争，而是利用手中的天量货币简单粗暴的血洗其他行业，快速摧毁竞争对手形成垄断进而哄抬物价攫取暴利，导致互联网一业畸形兴盛而其他百业凋敝，百姓的工作生活更是苦不堪言，国家社会也到了崩溃的边缘。至于互联网巨头已经造下的罪孽，就不必一一列举了，因为太多了。因此，一贯放纵互联网巨头的美国和中国，也不得不改弦更张，对互联网巨头重拳出击了。

对于美国而言，驴党白等入主白宫算是板上钉钉了，而互联网巨头是驴党身后的主要金主（之一）。于是问题就来了，白等打击互联网巨头，是伤害驴党基本盘；但是白等放纵互联网巨头，那就是违拗民意，也不利于美国根本利益，白等该如何是好？更何况，在野的象党特朗普的支持者并不比白等少多少，象党必然借机大做文章，真担心年近八旬的白等会心力交瘁导致猝死，反正未来几年美国是有戏看了。

不可否认，互联网巨头拥有极为强大的实力与深远的影响力，又代表了未来的发展方向，而未来几十年又是东西方博弈关键期。因此，国家在约束互联网巨头时必须掌握好分寸，估计会是循序渐进的漫长过程，一两年是肯定完不成的，三四年也够呛。未来几十年是大国博弈的关键期，一个强势的稳定的政府显然是大有裨益的，至少可以保证大政方针的延续性，不会半途而废，左右摇摆。苏联在冷战中失败的一个重要原因就是苏联四年内死了三个老大，国家核心决策层频繁更迭，相当于临阵换帅，是大忌。美国弄一大堆高龄老年人执政，估计会重蹈苏联覆辙。