新闻点评127：印度农民抗议—内战边缘

发生在印度的农民抗议，老一辈中国农民或许能感同身受。作为后起之秀，中国和印度不能走英法美德日等老牌工业国通过对外殖民掠夺来完成工业化原始积累的老路，只能通过对内“掠夺”的方式来完成工业化原始积累，即工农业剪刀差。

自1947年印度独立之后，大规模农民抗议运动可谓屡见不鲜，动辄就是聚集几十万农民。之所以这一次出名，第一，互联网时代，打破了传统媒体对信息传播的垄断；第二，以前的农民抗议基本都是发生在各邦之内，而这一次农民抗议的中心是首都新德里，并且卷入了多个邦，已经是全国性质了；第三，参与抗议的农民已经不满足于仅仅要求中央政府废除2020年9月通过的三部新农业法，而是升级到要总理莫迪下台！可以说，这次的农民抗议，是印度农民对印度农业政策的不满的一次总爆发，是七十多年的积累的结果。

印度农民进入首都新德里抗议新农业法

虽说是农民抗议，其实农民只是其中的一支力量，能量更强大的地主却躲在幕后暗中操控，默默支持。在普遍发达国家，农民更多是指农场主，和在农场工作的农业工人；在普遍发展中国家，农民更多是指地主，和租赁地主耕地的佃户。只有在完成了土地改革的东亚地区，农民才是指家庭为单位的自耕农。当然，在工农业剪刀差问题上，农民和地主的利益是一致的，农民在前线冲锋陷阵，地主在后方运筹帷幄。

印度中央政府应该已经考虑到了新农业法会引起农民的强烈抗议，只是没想到会演化成今天这个样子。所以，因2020年6月加勒万河谷冲突所引发的新一轮中印边境对峙，很可能又是印度中央政府挑起对外争端来转移内部矛盾的“杰作”，是2017年洞朗对峙的翻版。与洞朗对峙同步进行的，是印度有史以来最大规模的税改，目的是建立全国统一市场。印度的所有邻国中，也只有中国够资格来凝聚印度国内的共识。但可惜的是，屡试不爽的伎俩这一次似乎不好使了，印度农民并没有因为中印边境对峙而选择“一致对外”，反而“增兵”新德里，诉求也升级为要莫迪下台了。

印度农民声称抗议规模将升级

令人费解的是，一贯不拿人命当回事的印度政府，为什么没有出兵“平乱”呢？因为这次农民抗议的主力是来自旁遮普邦。旁遮普邦位于印度西北角，主体民族是信奉锡克教的旁遮普族，所以又被成为锡克人；毗邻巴基斯坦的旁遮普省，印巴分治时旁遮普一分为二，信奉绿教的旁遮普族划入巴基斯坦，信奉锡克教的旁遮普族留在了印度。旁遮普的本意是五河之地，也就是五条大河流经的大平原，土壤肥沃，人口众多。虽然印度旁遮普邦的人口只有印度的1.3%，耕地面积只有印度的2%，但是生产的主粮（水稻和小麦）却占据了印度的50%！旁遮普邦是印度农业第一大邦，没有之一，这也是旁遮普农民会成为本次抗议主力的原因。

南亚旁遮普

锡克人是印度唯一勤劳好学，武德充沛的民族，虽然锡克人只占印度总人口的2%左右（80%的锡克人居住在旁遮普邦），却生产了印度50%的粮食，也是印度军队、运动员等要求体力的职业的主力。目前印度军队中，大约10%的基层官兵是锡克人，20%的中下层军官是锡克人，更高比例的高级军官是锡克人，锡克人是印度武装力量的中坚。红头阿三这个称呼，就是锡克人为印度挣来的。大英帝国时期，英属印度军队的主力是锡克人，锡克人还跟着英国人四处充当保安，获得了阿三的称呼。锡克地主与印度军队的关系，如同容克地主与普鲁士军队的关系，系出同源，同气连枝，打断骨头连着筋，很多印度军官本身就是锡克地主。调锡克地主控制的印度军队打锡克地主支持的抗议农民，印度军队打谁还不一定呢。抗议农民敢追着police打，也是算准了police不敢还手，否则矛盾会变成国家与少民，乃至行政与军队两大系统的矛盾。

截止目前，印度农民抗议已经持续了接近半年之久了。对于农民而言，再让步就意味着迎接自己的将是一轮又一轮的变本加厉的盘剥。对于印度中央政府而言，让步意味着工农业剪刀差将无法继续推行，至少这一代人是搞不了了，印度工业化只能无限期延后了。因此，双方都拒不退让，绝不妥协。但又不能一直干耗着，否则会有越来越多的农民参与进来，人多力量大，农民的诉求也会随之升级，比如现在就已经升级到要莫迪下台了，再升级下去还不知道会发生什么。

因此，莫迪的对策很有可能就是分化印度军队，调非锡克系军队进入新德里。但这意味着，印度内战将会爆发，锡克系军队不会允许锡克地主利益受损。虽然印度军队中锡克系占不到绝对第一，但考虑到其他军官士兵都是来自四面八方，也很难拧成一股绳，抗衡锡克系。而且，工农业剪刀差影响到的并不只是锡克地主的利益。一旦内战爆发，锡克系将处于优势地位，最有可能出现的场景就是印度军队冲进总理府，抓捕莫迪，接管政权。要知道，尼赫鲁的女儿，印度第三任总理英吉拉甘地就是死于锡克卫兵之手。

如果局势真的演变到锡克系军队攻打总理府，莫迪只有一条路可选，就是请国际力量干预印度局势。能够震慑印度军队的国际力量，也只有美军、俄军和中国军队。美俄太远，远水解不了近渴，莫迪只能向中国求援，请中国出兵！而且，莫迪也知道，只要印度爆发内战，就算印度人不请，中国也会主动干预进来。中印是邻国，一旦印度爆发内战，就会产生大量难民，甚至会高达数亿，严重冲击中国正在建设的中巴经济走廊和中缅经济走廊，甚至会直接冲击到中国，中国绝不会坐视不管。

中国打出的旗号将是中国作为印度邻国，作为负责任的大国，作为安理会五常之一，帮助印度恢复正常国家秩序，维护地区和平与世界和平，责无旁贷。东路军出林芝，也有可能借道缅甸，顺带收复藏南；西路军出阿克赛钦，也有可能借道巴基斯坦，顺带帮巴基斯坦收复整个克什米尔。说错了，是巴基斯坦声称克什米尔是巴基斯坦固有领土，因此巴基斯坦军队必须全面进入接管克什米尔；但是考虑到中国要帮助印度恢复秩序，需要运兵运粮，因此巴基斯坦允许中国军队暂时驻扎克什米尔，直到印度局势“完全稳定”。

克什米尔形势图

在印度局势完全稳定之前，巴基斯坦会找出各种理由证明克什米尔的拉达克部分是中国自古以来不可分割的一部分，比如拉达克是藏区，和西藏风俗一致，等等。因为巴基斯坦一家守不住整个克什米尔，把拉达克给中国，会极大的减轻巴基斯坦的国防压力。而且，中国出于自己的利益，因为印度绝对不会同意拉达克归中国，中国也必然要全力支持巴基斯坦。克什米尔归巴基斯坦，拉达克归中国，对中巴两家都有好处。第一，中国和巴基斯坦的国防安全得到很大改善，巴基斯坦首都不用再直面印度军队的压力，连接新疆西藏的阿克赛钦也将从边疆变成内地。第二，印度河完全由中巴控制，巴基斯坦不用担心印度控制印度河水源。第三，中巴经济走廊的安全得到进一步保障。

因此，99A坦克、15式坦克开上青藏高原，青藏高原大练兵，内地军队开进西藏，恐怕不只是震慑印度那么简单了，很可能就包含着随时帮助印度恢复正常国家秩序。对于印度而言，再来一场1962年的战败也不完全是坏事。丢掉侵占的邻国领土，丢掉有争议的克什米尔，印度的损失固然很大。但这也意味着印度有机会和邻国和解，中国的主要敌人是美国，印度不是重点，中国也不可能越过青藏高原统治印度；巴基斯坦等邻国的国力远不如印度，也不愿意主动找印度麻烦；只要领土争端解决，印度就可以专心发展经济了。

中国在青藏高原大练兵

1947年独立以来，印度因为和邻国的领土争端，已经无谓的消耗了太多的资源了。如果能像普鲁士那样通过军工带动工业化，倒也值当，但是印度高昂的军费都拿去进口武器了，本国军事工业反而得不到发展，没有造血能力。以前，中国和印度都是进口俄罗斯武器，两家军事力量拉不开代差。但是现在，中国武器装备的水平正逐渐接近美国，有些领域甚至反超，比如超高音速领域。美国却不可能把最先进的武器卖给印度，就算是卖，印度也未必买得起。中印再耗下去对印度已经没有多少意义了，反正印度内战一定会爆发（虽然印度执政者都希望内战不要爆发），这是印度工业化必然经历的阵痛（印度不是单一民族主导，也不能对外掠夺完成原始积累）；等中印差距更大，尤其是中国完成亚太整合，可以将更多资源调动到西线对付印度之时，印度再内战就晚了，时不我待。

莫迪是敌人，但还是值得敬佩的。统一全国市场，土地改革，都是能炸的印度执政者粉身碎骨的巨雷，一般人都不敢踩，莫迪却敢一下子踩两个，看来是做好了不成功便成仁的准备了。莫迪也没有后代，没有来自家庭的束缚，为印度奉献一切，青史留名的欲望就更加强烈了。莫迪是个可怕的敌人，一旦莫迪带领印度走向正轨，将是中国最可怕的敌人。但是中国也没办法，如果莫迪执意引火烧身，借中国的兵办印度的事，中国也只能陪着莫迪玩下去，不怕死的人最难对付。

印度局势还有待观察，但大概率莫迪是不会让步的，莫迪让步意味着前功尽弃，身败名裂，会生不如死。与其如此，何不用自己的一死来为印度的工业化铺平道路，为印度的崛起铺平道路呢？如果用丢失藏南、克什米尔等印度侵占他国领土和争议领土的代价，换取印度的崛起，莫迪背上丧权辱国的黑锅又何妨？但是，令莫迪失望的可能是，就算莫迪背上了丧权辱国的黑锅，并为此献出了生命，也无法换来印度的崛起。印度要补的课太多了，不是一两代人可以短平快的补上的。不过，没有一代代的牺牲，也不会有印度的改变。莫迪的前任中，英吉拉甘地和拉吉夫甘地母子都付出了生命。