准噶尔，一段中国人不愿意提及的历史
这几年，美国数次在新疆问题上抹黑中国，污蔑中国在新疆实行“强迫劳动”和“ZZ灭绝”。前者容易理解，2500万新疆人，大部分还是要劳动（工作）的，劳动是客观存在；只是是否被强迫，就见仁见智了，强迫是主观意识。因为，不劳动就没有收入，没有收入则衣食住行就不能保障，人就不能生存，所以人必须要劳动。因此，认定所有劳动都是被强迫的，也不无道理。
美国污蔑中国新疆存在所谓的“ZZ灭绝”
但后者完全就是无中生有，空穴来风了。新疆确实有点乱，一小撮“独”“突”败类祸乱新疆，被社会主义铁拳制裁；但也只是一小撮人而已，完全达不到族群的标准，又谈何“ZZ灭绝”呢？其实，美国人口中的新疆“ZZ灭绝”，指的并不是共和国时期的新疆；而是260年前清朝时期的新疆，与准噶尔有关，是一段尘封的往事。
提到准噶尔，大部分人的印象应该是新疆有个准噶尔盆地，石油重镇克拉玛依就位于准噶尔盆地西部；和清朝时期新疆有个叫准噶尔的部落叛乱，最终被清朝平定。其实，能知道清朝平定准噶尔叛乱就已经不错了，因为很多历史教材根本就不提准噶尔这三个字，遑论其它途径。
准噶尔与清朝版图
这并不是因为准噶尔无足轻重，实际上，在平定准噶尔叛乱的过程中，清朝版图翻了一番，从670万平方公里扩充到了1320万平方公里左右，海棠叶由此成型；就拿今天的中国版图来说，也有40%的领土与平定准噶尔叛乱有关，涉及新疆、青海和西藏三大省级行政区，准噶尔的重要性可见一斑！那为什么中国从官方到民间，对准噶尔三个字都讳莫如深呢？
说到准噶尔，就不得不提曾经征服世界的蒙古帝国。蒙古帝国分裂为元朝和四大汗国，1368年明朝军队攻克元朝首都大都（北京），结束了元朝在中原的统治；元朝皇室贵族逃回蒙古高原，是为北元，1402年北元灭亡。北元灭亡后，蒙古部落东西分裂为鞑靼和瓦剌两大部分。注意，这个鞑靼与西方人口中的鞑靼不是一个意思，后者是蒙古-突厥系游牧民族的统称。
明清时期的蒙古各部分布图
瓦剌又名卫拉特，都是音译，本意是“森林之民”或“邻近者”。中国人非常熟悉瓦剌，是因为著名的“土木之变（土木堡之战）”就是瓦剌的杰作。瓦剌又分裂为四大部落——准噶尔、土尔扈特、和硕特和杜尔伯特，合称“卫拉特四部”。其中，土尔扈特部在明末迁徙到伏尔加河下游，在清朝中期东归，作为民族团结的典范至今受到歌颂。和硕特部在明清之际征服青藏高原，建立和硕特汗国。杜尔伯特部则追随准噶尔部，是后来的准噶尔汗国的核心力量。准噶尔部盘踞在新疆的北疆，准噶尔盆地因准噶尔部而得名，统治中心在伊犁河谷的伊犁。
1678年，准噶尔部首领葛尔丹称汗，准噶尔汗国形成。1680年，准噶尔汗国南下消灭南疆的叶尔羌汗国，统一新疆。准噶尔汗国在国书中自称大元，有入主中原的野心，这必然与清朝产生不可调和的矛盾。1688年，葛尔丹翻越杭爱山（位于蒙古国西部），征服喀尔喀部（外蒙古）；然后兵锋南指，推进到距北京只有三百公里的乌兰布通，严重威胁到清朝的统治；1690年，乌兰布通之战爆发，拉开了清朝与准噶尔汗国之间长达70年的战争。
盛极一时的准噶尔汗国
准噶尔汗国是东亚和中亚游牧民族最后的辉煌和绝唱。强盛时期，准噶尔汗国向西征服中亚，向南兼并青藏，向北拳打沙俄，向东脚踢大清，版图达到700万平方公里，武功盛极一时；人口五百余万，精兵三十余万，聘请瑞典教官，进口沙俄武器，装备精良，兵强马壮，可谓中亚霸主。清朝与准噶尔汗国的战争持续了近70年（1688年-1757年），历经康熙、雍正和乾隆三代皇帝，从清朝初期打到中叶，最终清朝消灭准噶尔汗国。在漫长的战争过程中，清朝先后将外蒙古、西藏青海和新疆纳入统治，清朝领土几乎翻番，从670万平方公里扩充到1320万平方公里，完美的海棠叶版图至此成型。
清朝与准噶尔的战争，使得清朝领土翻倍，海棠叶成型，并奠定了今天的中国版图（法理依据）。最值得称赞的，是将脱离中原王朝版图近一千年的西域（808年唐朝彻底退出西域，到1757年清朝收复西域，由于是“故土新归”，故而取名新疆），重新纳入版图。按理说，这样的战争应该被教科书大书特书啊，但为什么中国从官方到民间皆讳莫如深呢？
大清海棠叶版图，为高山大洋所包裹，近似圆形，可谓完美
首先要明确一点，准噶尔汗国是一个国家，这一点还是清朝自己承认的。1731年和通泊之战后，雍正皇帝与准噶尔签订条约，规定两国以杭爱山为国界，即清朝是以国与国之间的关系来对待准噶尔汗国的。也因此，西方称清朝-准噶尔战争为“清准战争”，是国与国之间的争霸与征服战争。如果用古代的逻辑衡量请准战争，倒也没什么；但如果用近现代的逻辑来衡量清准战争，问题就大了。在现代国际体系之下，清朝消灭吞并准噶尔汗国，叫侵略，是帝国主义行径。
一般认为，中国进入近代史的时间点是鸦片战争爆发的1840年。而清准战争结束于1757年，80多年后才是1840年，当然可以用古代逻辑来衡量。但是，第一，1689年清朝与沙俄签署《尼布楚条约》，这是中国与西方国家缔结的第一份国际条约，而用条约来规范国家之间的各种关系，正是近现代国际体系的特点（见 被俄罗斯侵占的领土，还能收回来吗？ ）。《尼布楚条约》的最终文本，即两家签字盖章的文本，还是用拉丁文书写，这更是典型的西方特色。西方的典籍、文献、法律和条约等，正式文本都是拉丁文书写。比如，牛顿的《自然科学的数学原理》和拿破仑的《民法典》，一开始都是拉丁文书写，后来才翻译成英文和法文。也就是说，至少1689年开始，清朝（中国）便逐渐置身于现代国际体系的框架之下；此时距离现代国际体系的源头——1648年欧洲的“威斯特伐利亚体系”，仅仅过去40年。将1689年作为中国进入近代史的时间点，好像也不无道理。但是这样一来，清准战争就是近代史，就必须用近现代逻辑来衡量评价。
《尼布楚条约》的三种文本，拉丁文版为最终文本
第二，清准战争结束于1757年，而英国征服印度的战争恰恰也开始于1757年的普拉西之战。一年前，欧洲七年战争也开打了。而西班牙消灭北美的阿兹特克文明和南美的印加帝国，征服美洲的战争，更是早已过去二百余年了。如果将上述战争划入近代史，用近现代逻辑来衡量评价；却将同时期的清准战争划入古代史，用古代逻辑来衡量评价，是不是太“双标”了点？
如果将清准战争划入近代史，用近现代逻辑来衡量，清朝消灭吞并准噶尔汗国就是帝国主义侵略，那么曾经准噶尔汗国辖下的土地人民是否有资格要求独立？准噶尔汗国先后吞并新疆南疆的叶尔羌汗国、外蒙古的喀尔喀部和青海西藏的和硕特汗国，上述地区连同准噶尔本部所在的新疆北疆又都被清朝打包全收，清朝这种行为是否属于黑吃黑？当然，喀尔喀部与和硕特汗国都是主动归附清朝，清朝将外蒙古和青藏高原并入版图还是合理合法的。单但准噶尔本部所在的新疆北疆和叶尔羌汗国所在的新疆南疆呢？这两地都曾爆发过反对清朝统治的叛乱，比如南疆的大小和卓之乱，又该如何定性？
清朝平定准噶尔
在漫长的清准战争中，大约60万人的准噶尔本部，受到战乱、瘟疫和逃亡的影响，最后只剩下约10万人了。在心理阴暗的人看来，这里面恐怕存在着“ZZ灭绝”行为。因为，西方征服全世界的过程中，“ZZ灭绝”可是日常。更为严重的是，乾隆皇帝还发布过“除恶务尽”的命令，虽然针对的只是顽抗到底的上层死硬分子，并不涉及普通民众。但在别有用心之人看来，这分明是“ZZ灭绝”的铁证，得，这些解释不清了。
准噶尔汗国是独立的国家，清朝-准噶尔战争也是国与国之间的争霸与征服战争。清朝接受西方思想比较早，清准战争的时间点也比较敏感，中国也不好意思将其划入古代史。可如果划入近代史，用近现代逻辑来衡量评价，清准战争又有点“侵略”和“违法”，会影响到新疆作为中国领土的法理依据。再加上别有用心之人炒作的清朝对准噶尔实行“ZZ灭绝”，也会动摇中国管理新疆的合法性，且不利于民族团结。
左右为难之下，中国只能“雪藏”清准战争，准噶尔这三个字能不提就不提。可如果完全不提准噶尔，就无法解释清朝领土突然翻番，海棠叶版图形成的原因。清朝之前，中原王朝能够长期稳定控制的版图，无非是汉地十八省+东北部分地区+西北部分地区，大约500万平方公里左右。而清朝的1320万平方公里的海棠叶版图维持了近一百年，中国经常说的帝国主义侵占中国领土多少多少，就是以清朝海棠叶版图为基准计算的。只讲这些领土是怎么丢的，不说是怎么来的，显得非常突兀。
高中历史教科书中的准噶尔
中国不得不提准噶尔，但又不能影响领土法理与民族团结。于是，准噶尔汗国被“降级”为准噶尔部，清准战争“降格”为清朝平定准噶尔部叛乱。言外之意，清朝平定准噶尔是中国内政，不是开疆拓土的征服战争。曾经参与准噶尔叛乱的，也只有准噶尔人；至于准噶尔汗国治下的新疆等地区的其它部落部族，统统不提，这不就非常和谐了嘛。
但是，历史教科书“雪藏”或“降级”准噶尔，编纂中的《清史》不能这么干，毕竟大量史料在那里摆着。这就两难了，《清史》的权威性远高于历史教科书，写入史书就等于官方定性，国家也不能一直拖着《清史》不出版发行。一个可以操作的点是，元朝灭亡后，所有蒙古政权都自称大元。比如，在土木堡之战大败明军，生擒明英宗的瓦剌首领也先，其正式官爵就是大元太师、淮王（也先是权臣，类似于董卓曹操）。也先全名绰罗斯·也先，其后裔绰罗斯家族是准噶尔汗国的统治者。准噶尔汗国也自称大元，如果承认准噶尔汗国延续元朝法统，而元朝是中国正统；清准战争就变成中华正统之争（有影射当代的嫌疑），最终清朝消灭准噶尔汗国，一统中华。