不完美受害者都美竹，到底犯了什么错？

这几天吴亦凡和都美竹的事闹得沸沸扬扬，酸酸姐恰好看到了一篇论文，结合一下时事，读完后大为震撼。

论文博古通今，令人耳目一新。

内容主要说的是，强奸犯罪中，被害人都犯了什么样的错。

被害人都犯了什么样的错？

这可不是什么野鸡论文。

论文正儿八经发布在广西警察学院学报上。

第一作者，张应立，宁波大学兼职教授，硕士生导师。中国犯罪学学会理事，公安部研究室特约研究员，宁波市公安局北仑分局四级高级警长。

第二作者，殷东伟，法学硕士，宁波市北仑区人民法院刑事审判庭副庭长。

嚯，都是专家，难怪标新立异挑战新议题。

业界学者，发布在专业学报上的专业论文，自然是不能胡说八道的。

酸酸姐忍不住细细拜读。

这篇名为《强奸犯罪被害人过错问题探讨》的论文，从头到尾，字里行间，都是大写的离谱。

作者开头就罗列了被害人的过错种类：诱惑、挑逗、暧昧。

罪恶，都是罪恶。

犯下了“诱惑”过错的被害人，她们“用手段迷惑、诱使犯罪人实施了强奸。”

实施诱惑的方式有很多。

例如，夏天，不少女性贪凉，会开窗裸睡。经过窗户的男性，到女性的裸体就会受到刺激，产生强奸冲动。

开窗裸睡的女性，很明显犯了诱惑的错误。毕竟你不裸睡，不开窗，别人怎么会强奸到你？

当然，这还属于无意识的诱惑。还有一种有意识的诱惑，就更过分了。

一些特殊职业的女性，作者举例，比如销售，在应酬的时候，为了达成自己的诉求，甚至会故意穿着暴露，使犯罪人产生联想。

这就属于严重过错了，你不穿着暴露造成误会，人家会无缘无故强奸你？

除了诱惑，被害人常犯的错误，还有“挑逗”。

论文重点分析了一个案例——

说某市一个酒店女领班，离异独身。她平时在酒店总是跟厨师开有颜色的玩笑，偶尔还会摸厨师的敏感部位，酒店老板因此认为这个女人很轻浮。

很轻浮=可以睡。

一天下班后，酒店老板借口第二天工作的事情，去女领班住处讨论。到了住处，老板搂着她的肩膀进门，强行发生了性关系。

在这个案例中，作者严谨分析，女领班就有很大的错误。

首先，她平时总是挑逗厨师，给人轻浮放荡的印象。

其次，酒店老板借口工作去她的住处，这明显不合理，她应该感到危险而拒绝。

再者，老板搂着她肩膀进屋的时候，她也没有拒绝，强化了老板形成可以和她发生关系的误判，才导致强奸行为的发生。

三者叠加，细细想来，老板虽然错了，但女领班犯错在先啊！

虽然你挑逗的是厨师，但老板跟厨师都是男人，挑逗一个男性，就是挑逗我们全体男性。

你怎么能只愿意挑逗厨师却不愿意跟老板发生性关系呢？

虽然老板是关系中的强势方，但你就应该严词拒绝工作邀请。

虽然男性力量天生强很多，但你就是应该在被搂肩的时候一个过肩摔，将老板甩出房门。

你什么都没做，怎么能说自己没有错？

此外，作者认为，就算有些受害人没到“挑逗”那一步，那至少也是因为跟男性“暧昧”，才导致了悲剧的发生。

比如在某案件中，女孩另嫁他人，但仍然跟前男友保持联系，还给前男友抱怨自己丈夫性无能，结果某次见面时被前男友性侵。

这在作者看来就很过分了，如果你不愿意跟前男友发生性关系，那为什么你要跟他保持联系？又为什么要抱怨老公性无能？

她难道只是因为难过想倾诉心事？不可能，她一定是在暗示点什么。

这优秀的领悟能力，我可真是个小机灵鬼。

杜绝强奸，从受害人做起

不难看出来，论文作者认为，受害人这些错误，才是发生强奸案的根本原因：

她们要么“强化乃至诱发了犯罪人的强奸犯罪动机”，要么“为犯罪提供了便利”，要么“导致侵害结果加剧”。

虽然强奸犯有错，但如果没有被害人给强奸犯带来的各种便利，强奸犯能成功吗？能犯下大错吗？

既然找到了原因，那么就不难提出解决方案了：

为了杜绝强奸悲剧，作者觉得主要得加强对受害者的教育和宣传。

作者认为，目前我们对强奸案件中受害人无错的想法，主要是源于社会上存在的“被害人无辜”思想，这样的思想跟女权思想一结合，就愈发极端。

文章建议，将被害者有错的基础知识，加入中小学的基础课程内，并在媒体报道的时候加强对被害人过错的宣传报道。

同时，作者痛悼了我国传统文化，在西方自由主义思潮的冲击下，逐渐衰落，女性不再自尊、自爱、自重，而变得在男女两性关系上比较草率和随意，才容易诱发强奸案。

为了解决这一问题，作者号召加强高传统文化教育。

“相信随着全社会传统文化素养的提升，女性的自我防范意识随之有效提升，强奸犯罪中被害人过错会受到有效抑制并下降，并最终提升强奸犯罪防控效果。”

这么掷地有声、发人深省的论文，真的是我不花钱就能看的吗！

换言之——

受害者有罪，还需要论文来添砖加瓦吗？

玩笑开完了，我们来讨论点严肃的。

有人也许要说，什么样的观点都有，我可以不同意你的观点，但要誓死捍卫你说话的自由。

但这个世界真的还需要这样的论文来“教育”大众吗？

实际上，“受害者有罪论”从来不是什么鲜为人知的惊世醒言。

前几天广西一女孩当街被前男友暴力强塞进车。

长达一分钟的挣扎尖叫，令闻者惊心。

但评论区是怎么说的呢？

“是不是女孩骗了人彩礼？”

“半夜出门的女人，能是什么好人？”

“虽然我不知道女孩做错了什么，但我觉得她一定有做错的地方。”

还有更多的。

2020年，西安街头的一辆宝马车旁，一个男子对女子拳打脚踢，还多次试图将其塞进宝马车的后备箱。

视频被路过的拍摄者上传，网友们直接定了性：

肯定是有钱男人碰上了拜金女。挨打？活该！谁让你爱钱呢。

他们第一时间想到的，不是施暴者的卑劣，而是受害者一定有错，挨打都是自找的。

评论区不少人冷嘲热讽：“这就是你们要的坐在宝马车里哭”。

然而，受害女子随后向媒体澄清，宝马车是她自己的，男子没出一分钱。

当时，她向男子提分手，男子不同意，就对她拳脚相向。

事实澄清后，还是有人以莫须有的罪名指责女孩：“一定是她结婚的时候彩礼要得多！”

甚至还有更强盗的逻辑：“这就是你们女人，好心男人爱你你不要，偏要自己喜欢的，这回好了。”

不论施暴者是否有错，被害者都一定是错了的。

总有人说，为什么他不伤害别人，偏偏伤害你？

有网友例举自己的故事，说小时候目睹的校园暴力事件不少，但只要受害者敢于反抗或者表现强势，最终事情都会轻松解决。而最终遭受侵害的，大多性格软弱。

“虽然受害者无罪，但我觉得他们之所以受欺负，自身还是有一定问题的”

但有原因和有问题是两码事。

2018年的时候，美国的堪萨斯大学举办了一场名为“当时你穿的什么”的展览。

18位女性捐赠出了她们被性侵时穿着的衣服。

而其中，甚至有一条小女孩穿的裙子。

“几个月后，我妈妈还站在我衣橱前抱怨，为什么我再也不穿裙子了。那年我只有6岁。”

受害者的“过错”是什么呢？

也许是因为天生的力量悬殊无力反抗，也许是性格柔弱不懂拒绝，也许是长相乖巧看似好欺。

但性格柔软、外貌无害从来不是应该改正的“过错”，更不应该成为为施害者脱罪的借口。

再回归到论文本身。

受害者已经面临诸多指责，几乎每一次案件的受害者都需要站出来澄清一些谣言。

中国严重性侵犯的报案率仅有7.3%，那些选择不报警的女孩们害怕的，正是社会上对受害者的污名化。

舆论已经足够苛刻，这个时候再有一篇知名专家撰写的的稿子，为受害者有罪论添砖加瓦……

性侵不是意外，不是有原因的过失。

请记住——

作者丨 酒石酸   编辑丨沙耶辣

推 荐 阅 读