“史无前例”的豆瓣反抄袭之战
2019年，心匠第一次看到那篇博士论文的时候，第一反应是高兴，以为自己找到了知音。
仔细一看，他惊觉，这篇博士论文竟然抄袭了心匠自己在豆瓣上发的文章《杭绍园亭记——祁氏寓园》和《泉池小记》。
建筑设计专业毕业的心匠，一直很喜欢游历园林古寺、山川石桥。
从2011年就开始，他就一直在豆瓣上发一些自己的研究和思考，至今已经写了百余篇相关的文章。
他那时不曾想到，自己做的这些研究有一天会成为学界某人的羊毛。
（图片来自豆瓣@心匠）
2019年第一次发现自己被抄了，心匠当即发了帖。
而这位抄袭者，当时还是南京艺术学院的博士生郭彦努，得知自己的抄袭事实被发现，赶紧找熟人托关系来求情。
心匠想，如此大体量的博士论文抄了几段也很难被判定为抄袭，并且博士论文肯定都经过查重，于是删了贴，事情不了了之。
不想，今年8月，心匠再次发现这位郭彦努博士在杂志《浙江建筑》上发表的另一篇论文《绍兴石宕园林研究——以羊山石佛寺为例》大篇幅抄袭了自己的文章《深山藏古寺（八）－－古宕石佛寺》。
这次就更过分了。
据心匠研究，抄袭篇幅达到90%以上，连配图都一样。
此时的抄袭者郭彦努已经顺利从南京艺术学院毕业，入职杭州师范大学，成为了一名大学老师。
得知自己又被曝光，郭彦努夫妇第二天就出现在了心匠的单位。
他们提出，给心匠一万块钱作为补偿，并以心匠的名义发表两篇论文，要求心匠签一份不追责声明。
说白了，也就是想“用钱摆平”，给个封口费。
从“以心匠的名义发两篇论文”这样的提议，可以看出这位郭博士毫无学术原则和学术道德。
学术在她眼中是可以随意操纵的东西，真不真假不假的根本无所谓，一次造假可以用另一次造假来掩盖。
心匠拒绝了，他依然要求撤稿，毕竟自己的研究成果遭到了剽窃，撤稿已经是最低限度的要求。
对方一直在求心匠删帖，还要心匠联系自发传播到微博的网友删帖，心匠也因为心软动摇过，一度将自己的日志设置成了隐藏模式。
心匠说：“给我一个删帖的理由。”
对方说：“不管怎么样，先不能把人毁了。”
可是把人毁了的是无辜被抄袭的心匠吗？显然不是，把人毁了的是郭彦努自己的抄袭行为。
事情被发现之后，又想利用普通人“不想把人毁掉”的同情心来消除影响，如意算盘打得很好。
更过分的是，抄袭者竟然提出方案，让心匠签一个声明，称这是朋友之间的“互相借鉴”。
此时郭彦努依然想要掩盖自己的抄袭事实，并且试图继续欺骗外界，保住自己的学术名声。
当然，她没能如愿，这个提议被心匠拒绝了。
事情发生之后，很多媒体追踪报道，郭彦努所就职的杭州师范大学宣布，决定给予郭彦努记过处分，调离教学科研岗位；取消职称晋升资格及各类评优评先资格3年。
发表了这篇抄袭论文的学术期刊《浙江建筑》想必也感受到了压力，他们终于在8月20日致电心匠，告诉他那篇抄袭的论文将被撤稿。
8月20日，杭州智慧人才平台发布通报，取消郭彦努E类人才资格。
事情就此结束了吗？并没有。
毕竟一旦有一篇论文抄袭，很可能这个人已经抄习惯了。
学术界热心豆友纷纷开始细细检查这位郭彦努老师的博士论文《祁彪佳的园林世界》，（也就是最开始心匠发现抄袭的那篇论文），果然发现了大问题。
顺着心匠的质疑，豆瓣网友“苍庐“首先注意到了郭彦努的博士论文还抄了其他人的作品：
她的博士论文第137页，抄袭了赵海燕《寓山注研究》第130页；
博士论文第160页，抄袭了顾凯《明代江南园林研究》第191-192页。
8月14日，豆瓣网友Delaserna接棒，发布了第一篇以“低劣的抄袭”作为标题的文章，这场反抄袭接力战正式打响。
网友发现，同样还是那篇博士论文，第56—57页抄袭了台湾大学曹淑娟教授专著《流变中的书写——祁彪佳与寓山园林论述》（里仁书局2006年版）第64—65页。
越来越多的抄袭事实被扒出来。
第二天，Delaserna继续发布了《低劣的抄袭之二》。
他发现这位郭老师的抄袭常常犯一些令人啼笑皆非的错误，比如它抄袭了台大曹淑娟教授的论文，其中有一句“惟是泊丹登岸”应该是原作书中的印刷错误，本应是“惟是泊舟登岸”，结果被郭老师原模原样地抄了下来。
郭彦努老师特别擅长改写，把别人论著里的话换个说法写一遍。
这张图是曹淑娟教授的著作：
下面这张则是郭老师的“杰作”：
这样的例子还有很多，曝光者Delaserna说：“简而言之：纯属剽窃。典型洗稿。明目张胆、明火执仗地抄袭。”
网友评论，她的这个PhD大概是指“改写的博士”、“剽窃的博士”。
几天后，Delaserna发布了《低劣的抄袭之三》，他发现这篇博士论文还抄了绍兴文理学院越文化研究院王建华的文章《鉴湖水系与越地文明》。
心匠接着沿用了这一标题，发布了《低劣的抄袭之四》，他再次发现这篇博士论文抄袭了他的另一篇文章《人间难觅柯山石佛寺》
心匠原文：
郭彦努博士论文：
8月24号这天在这场打假之战中具有历史性意义，因为在这一天，三位豆瓣网友相继发布了“低劣的抄袭”系列的“五”、“六”、“七”三篇作品。
在《低劣的抄袭之五》中，网友Delaserna继续扒这篇抄了心匠的博士论文：
心匠原文：
郭彦努博士论文第74页：
心匠原文：
郭彦努博士论文第75页：
这些仅仅是节选，实际上网友们找到了大段大段的抄袭。
同一天，新的热心人士煮梦子加入到了找抄袭打假行列，接力发布了《低劣的抄袭之六》，在这篇文章里，她指出，“郭博士论文第一章第一节（一、二）、第二节（一、二、三）几乎全是抄袭。”
抄的是赵海燕《寓山注研究》以及杭州师范大学洪宣荣硕士论文《祁彪佳的儒佛会通思想研究》第6-23页，竟然抄了近20页的篇幅。
一个博士论文抄了一篇杭州师范大学毕业学生的硕士论文，且神奇的是这个郭彦努从南京艺术学院毕业后正是去了杭州师范大学任教。
不知道杭州师范大学会怎么想……
赵海燕《寓山注研究》原文：
郭彦努博士论文：
真是几乎一点不改，稍微换个说法就开始抄。
杭州师范大学洪宣荣硕士论文：
郭彦努博士论文：
到了《低劣的抄袭之七》，新的打假人士“暂不留名”加入。
这位网友不但发现这篇博士论文的文献综述也是东抄西抄，还发现了一件令人瞠目结舌的事情——
连豆瓣上的书本介绍也抄上了：
博士论文：
真是令人笑掉大牙。
在第八篇曝光文里，心匠继续揭开这篇论文65-68页的抄袭，他发现郭老师还偷了她 2019-01-20 发的《泉池小记（上）》里面的照片，并在下面写上了“作者自摄”的字样，何其猖狂。
在《低劣的抄袭之九》中，热心人士Delaserna发现，郭彦努的博士论文中，第100-103页也是大段抄袭，抄的是赵海燕的《<寓山注>研究》。
此外，Delaserna还发现了一个规律：郭彦努自己加的句子往往是“病句、低幼式口水句、‘的地得’不分”。
比如：“虽然这些话语之中或许是内涵了些许文人间的客气吹捧”这样的病句。
再比如“不遗余力的”这样的误用。
这出打假接力战终于持续到了《低劣的抄袭之十》，网友发现第103—106页抄袭了2008年从东南大学毕业的顾凯的博士论文《明代江南园林研究》。
此处迎来“全页高亮警告”——第105页满满一页都是抄的。
到了《低劣的抄袭之十一》，网友“暂不留名”整理了这篇博士论文的抄袭情况：
有人专门为此次事件开了个豆列，里面包含了所有扒这篇博士论文的文章，配图张东升老师经典台词“我还有机会吗？”
针对该事件，目前各方回应情况如下：
发表抄袭小论文的杂志社《浙江建筑》：已确定撤稿
郭彦努博士时所在学校南京艺术学院：仍未发声
她所就职的学校杭州师范大学：并未将郭解聘，只是调离教学岗位，3年不能晋升
江苏省信访局：不受理，“因为关系已经不在江苏”
江苏省教育厅、科技厅：无回音
此事发展至今，关于小论文抄袭的事各方已经做出了处理（撤稿+处分），但关于博士论文抄袭的事，却仍没有任何消息。
按道理说，博士论文抄袭，理应撤销博士学位，导师也需要负一定的责任。
而郭彦努的博导却回应说，学校有严格的流程，论文“都经得起检查”，但不排除郭某某在答辩后修改论文时进行了补充、添加。
目前从网友的持续曝光看来，郭彦努的论文绝不只是“补充”、“添加”进了抄袭的部分，据心匠统计，在这篇181页的论文中，目前被发现涉及抄袭的页数已经达到87页，而这个数字很可能还会继续增长。
也就是说，这篇论文很可能大部分都是抄袭，至少目前确定近一半的内容都是抄袭来的。
这时就不得不问一个关键性的问题：这样一篇严重抄袭的博士论文是如何经过查重系统的？
我们纵然可以说，心匠和台湾大学老师的论文都不在我们的论文查重系统里，难以查到，但她的论文也抄了许多大陆学者的论文，这又如何解释？
此事还有一个很值得注意的地方：
按照郭彦努夫妇的说法，校方担心这件事影响到申请博士点的进程，因此才要求郭彦努三番五次要求删帖，若此事为真，也就是说在校方对“灭火” 的理解不是查清真相、严肃处理，而是赶紧“删帖”，掩盖事实真相。
不想心匠依然选择了曝光维权，“捅到了一个马蜂窝”（心匠感叹），然后众人惊讶地发现，这篇抄袭的小论文不过只是冰山一角而已。
若杭州师范大学真对郭彦努做出了删帖指示，则是否也应对这所学校进行追责？
热心豆友Delaserna感叹说：“公道自在人心，只要有舆论监督的力量，合理发挥自净能力，龌龊终究无所遁形。”
只要郭彦努的博士头衔还在，相信这场史无前例的豆瓣反抄袭接力就还会继续。
这几位热心豆瓣网友称得上是中国版的Elisabeth Bik，希望更多的专业人士加入其中，继续打这一场捍卫学术界净土的真相之战。
作者 | 催催
图片来自网络
参考文献（向上滑动）
【1】郭彦努老师的博士论文可能也是抄出来的，豆瓣，2020.8.14
【2】低劣的抄袭——郭某某博士论文对台大曹淑娟教授专著的“化用”，Delaserna，豆瓣，2020.8.14
【3】低劣的抄袭之二——郭某某对曹淑娟教授专著的引文的照抄、缩写与图表抄袭，Delaserna，豆瓣，2020.8.15
【4】低劣的抄袭之三——杭州师范大学郭彦努“博士”论文抄袭豆瓣友邻“心匠”文章《 古鉴湖与绍兴古城关系初探》的图片对比（原创首发，心匠不用谢），Delaserna，豆瓣，2020.8.20
【5】低劣的抄袭之四——南京艺术学院郭某某“博士”论文抄袭我的文章《 人间难觅柯山石佛寺》一文的图片对比，心匠，豆瓣，2020.8.20
【6】低劣的抄袭之五——杭州师范大学郭彦努“博士”论文抄袭豆瓣友邻“心匠”文章《杭绍园亭记（三）----祁氏寓园（未完待续）》的图片对比，Delaserna，豆瓣，2020.8.24
【7】低劣的抄袭之六——杭州师范大学郭彦努在南京艺术学院的“博士”论文抄袭赵海燕《寓山注研究》与杭州师范大学洪宣荣硕士论文《祁彪佳的儒佛会通思想研究》的图片对比，煮梦子，豆瓣，2020.8.24
【8】低劣的抄袭之七——文献综述也能抄？不仅抄，而且是个大拼盘，暂不留名，豆瓣，2020.8.24
【9】低劣的抄袭之八——南京艺术学院郭某某“博士”论文“寓山园林中的方池造境”一节主体内容抄袭我《园林中的方池现象随想》等多篇文章，心匠，豆瓣，2020.8.25
【10】低劣的抄袭之九——南京艺术学院“博士”、杭州师范大学教师郭彦努“博士论文”抄袭赵海燕专著《<寓山注>研究》的图片对比，Delaserna，豆瓣，2020.8.26
【11】低劣的抄袭之十——南京艺术学院“博士”、杭州师范大学教师郭彦努“博士论文”抄袭东南大学顾凯博士毕业论文《明代江南园林研究》的图片对比，Delaserna，豆瓣，2020.8.26
【12】低劣的抄袭之十一——见识了什么叫“从头抄到尾”，暂不留名，豆瓣，2020.8.27
【13】高校教师论文涉抄袭豆瓣网文章 原作者：他们想给1万元让我不追责，腾讯新闻，2020.8.18
REMIX教育的目标是探索“互联网+高校”的可能性，以促进产业和学界的融合为使命，聚焦于人文社科学界与互联网业界的联动与融合。
投稿转载、合作联系微信号 | Remix-Xiaokai
点击在看笔芯小编，biu~