印军前参谋长：找到破解“双面打印”办法了
据环球网报道，此前曾窜访我国台湾地区的印度陆军前参谋长马诺杰·纳拉瓦内最近又在印媒抛出一段长篇大论，称“印度应该汲取朝鲜战争和第三次中东战争的经验，从战略和实战层面避免陷入两线作战的局面。”
印度陆军前参谋长马诺杰·纳拉瓦内
“陷入两线作战”是印度军政界人士最出名的“被迫害妄想症”，不少印军将领和政客始终担心有一天他们北方的邻居将联合巴基斯坦南下“双面打印”，因此讨论如何避免“陷入两线作战”的热度在印度智库和媒体的分析中一直居高不下。
最近印度陆军前参谋长纳拉瓦内就在印媒发文称，朝鲜战争和第三次中东战争的历史经验或许能为印度提供灵感。
纳拉瓦内认为，陷入两线或“内线”作战的部队并不意味着失败，比如1950年朝鲜战争爆发时，朝鲜人民军虽然一度将韩军和联合国军逼退到釜山一角，但掌握“外线”优势的朝军并没有维持好接下来的进攻势头和节奏，让处在“内线”的联合国军以釜山为中心构建起一条东西长60多公里、南北长90多公里的防线。
从仁川登陆的联合国军
依托这条防线，联合国军击退了朝军数次进攻，并为扭转战局积蓄力量——1950年9月联合国军支援部队从仁川登陆，瓦解了朝军的“外线”优势，联合国军由此开始主导战争节奏。
纳拉瓦内举的第二例子是第三次中东战争中，以色列在多条战线同时对抗阿拉伯联军，以军运用自己的空中优势和阿拉伯联军指挥不畅的缺点，率先摧毁了埃及和叙利亚90%的空军，然后在联合国的调停下见好就收，最终以色列占据了阿拉伯国家近6.5万平方公里的土地。
通过对这两场历史战役的分析，纳拉瓦内认为印度可以从中汲取两个经验：
在战略层面上，印度应避免在一开始就陷入“两线作战”的不利局面，要通过外交手段将其中一方排除在战争之外，否则就要集中力量摧毁一方。
第三次中东战争，以色列占领了西奈半岛
而在战术层面上，印军应提高战略储备和协同作战能力，并利用地形优势，比如印巴边境的夏卡加尔要塞，亦或者是中印边境的布拉姆山口，让印军始终处于有利于“外线”部署的优势中。
最后纳拉瓦内还吹嘘说，战争是一门无法精确估量的科学，操作武器的士兵是制胜的关键因素，比起印度某些“暴躁的邻居”，印军显然更胜一筹。
应该说，纳拉瓦内这通分析确实有一定道理，他对“内线”与“外线”作战的阐述，是军事作战指挥中常见的论述，简单来说就是避免让己方部队陷入包围中。
印军的“高军事素质”士兵在哪呢？
不过，虽然这位印军前参谋长分析得头头是道，但他举的这两个例子就有点“幸存者偏差”的意思了——联合国军击退朝军后也没有赢得朝鲜战争的胜利，最终不得不在停战协定上签字；而以色列虽然赢得了第三次中东战争，但在之后的赎罪日战争中损失惨重，阿以双方由此开启了对话的大门。
更何况，纳拉瓦内认为“印度应通过外交手段迫使参与冲突的一方面退出”，但问题中国和巴基斯坦可不会同时挑起与印度的冲突，反倒是印方主动招惹中巴两国的可能性更大些，那么到时候印度又打算付出什么代价说服中巴两国其中一方退出呢？
所以，就像文章所说，一个国家无法选择自己的邻国。印度与其天天抱着“双面打印”这种“被迫害妄想症”不放，还不如老老实实地与周边邻国改善关系，多想想自身发展前景，毕竟只要印度不主动挑衅，中巴哪里有“双面打印”的道理呢？
往期 · 推荐