“多元文化”为何走向了反面，宾大教授因“冒犯性言论”被迫停职

文中图片来自网络

一个社会如果不是因“行为而是言论定罪”，那么自由、宽容和多元自然会荡然无存。在美国这个以“自由立国”、令其他国民向往的地方，却在以“多元文化主义”摧毁“言论自由”，这实在让人痛心。

                               
                              01

宾大法学院终身教授艾米·瓦克斯，因发表被认为是涉及种族主义和冒犯性的言论，被校方停职一年并减薪。

没想到这发生在法学院，大学不就是允许不同观点和思想的地方吗？美国社会追求进步、包容、文化平等多元，但他们却不能包容“保守言论”，用他们的文化多元主义、“政治正确”取消不同于他们的观点，这实际上变成了一种“权力斗争”，它带来的一定是偏狭、文化武器化，这是在走向文明的反面。

马斯克多次在X上发帖，表示对西方文明衰落的担忧，他日前在纽约为意大利总理梅洛尼颁奖，两人很高兴分享共同的价值观，梅洛尼在演讲中呼吁对“文化身份”的捍卫，她不认为“民族家园”是羞耻的，西方国家不是一个地理概念，而是一个文明体系，以人为本、男女平等、自由，让人和人更接近的体系。但现在的“觉醒主义”却要颠覆这一文明体系，否定传统道德。

瓦克斯教授被“停职”，《文明的细节》评论说：

宾大法学院这样的地方，本应是培养批判性思维者和倡导者的机构，如今则拒绝文明对话，这确实令人担忧。言论自由在一个享有盛誉的学府中受到侵蚀，无疑树立了一个危险的先例。校园曾经生成了社会中最为开放的环境，在这里思想得到辩论，碰撞和检验。然而今日我们却正在见证一种另一种文化风气的出现，这种文化优先考虑的是舒适感，而非挑战。如果这一趋势持续下去，我们可能会培养出一代更倾向于遵从而惧怕挑战的领导者。

事实上，我们非常忧虑地看到，美国正在培养出一代追随者，而非思想者。正如华盛顿所暗示的，一个放弃自己声音的国家，最终可能盲目走向毁灭。言论自由的关键在于开放对话：我们激烈争论的目的是将不同观点呈现出来，辨明是非，从而朝向正确的结论，而不是将彼此妖魔化或试图让反对者沉默。即使认为所面对的言论是错误的，最好的应对是更多的言论，而不是更少，如此才能让最优秀的思想脱颖而出。

                         02                               

2020年《纽约时报》社论版主编詹姆斯·本奈特因刊登了共和党参议员汤姆·科顿的文章而被迫辞职，我当时就表达过类似观点“无论你多么正确，不允许其他声音出现就是在走向自由反面”。

观点评论版不就应该发表不同的政治观点吗？媒体、大学是传播思想、文化的地方，在一个正常社会，一定存在左、右不同的立场，允许不同的观点交锋，哪怕是错误的言论，才能走向开明。如果是保证“正确的观点”才能表达，就很容易把媒体、大学校园变成“真理部门”，最后人人自危。

但没想到，在2020年美国出现“黑命贵”打砸抢、焚烧圣约翰大教堂的“暴力事件”时，《纽约时报》刊登了参议员汤姆《派遣军队》的文章，评论版主编被迫辞职。

这篇文章刊登后，立即引发了巨大的舆论争议。《华盛顿邮报》在第二天刊发了《不要派兵》的文章，不同的观点、立场，才能让公众得出较为客观的判断。

这些媒体可怕在他们充当了“审判官”而不是一个传媒平台，他们长期给公众传达一种声音，就会变成“真理报”，他们也会误以为掌握了真理，让人变得更偏狭。

正是这种“文化默许”，美国很多城市掀起了“砸毁城市名人雕塑、清算历史人物”的现象。

一些对“颠覆美国秩序根基”持批评立场的教授被举报，他们被学校辞退。

瓦克斯教授不过是这场“文化取消”运动的延续，事情的起因源于2023年8月，瓦克斯教授与圣地亚哥大学法学教授拉里·亚历山大共同撰写了一篇文章。

他们在文章里呼吁恢复20世纪中期的“资产阶级价值观”，如婚姻内养育子女、勤奋工作和尊重权威等。他们批评了自20世纪60年代以来的文化变革，认为这些变革导致了教育水平下降、男性劳动参与率降低、阿片类药物滥用以及非婚生子女比例上升等诸多社会问题。

文章特别批评了内城区黑人文化、工薪阶层白人中的反社会行为，以及部分西班牙裔移民的“反同化”倾向。这一论点引发了强烈批评，左翼指责两位学者的言论带有种族主义和排他主义色彩。但是瓦克斯认为她的言论被严重地断章取义。

“恢复传统的家庭和价值观”，这是解决当下美国虚无主义和单亲子女难题的建议，但却被打上“种族主义和排他主义”的标签，长期以往，就会变成“不敢说真话”的一种社会氛围，因为说真话不仅得不到好处，还会受到停职、打压。

少数族裔的社会问题、吸毒等困境也就没人敢关心，这看似在为“黑人说话”，但不过是拿这个群体打压保守派，社会有意树立一个“文化特权阶层”，但后果是与其他族群对立，受益的只会是上层的精英，这是美国社会不断由中产阶级社会向“极权社会”演变的一种方式。

公号《文明的细节》“美国文化的灾难”文中说，像瓦克斯这种少数敢于挑战当前主流进步价值观的学者，需要很大的道德勇气。她批评20世纪60年代的文化革命，认为其摧毁了美国的“资产阶级伦理”，并导致了现代社会的诸多问题。她对多元文化主义的质疑，尤其是指出并非所有文化在促进社会生产力和个人责任方面是平等的，直接挑战了当今校园里盛行的多元文化主义神圣不可侵犯的地位。

瓦克斯指出，传统美德，如个人责任、自律和勤奋，是一个成熟社会繁荣的基石，而这些美德在某些文化背景下被忽视甚至被抵制。

这些尊重事实，会给社会带来真正益处的思想被抵制难道这些人不知道吗？他们“反常识”的目的就是为了权力。

当一个社会没有了“超越性价值”，个人把主观性的文化当成绝对价值的时候，必然会出现混乱，少数清醒的人就会被排挤。看美国大街上的吸毒者和民主党推出的“大麻合法化”，就可以看到“虚无主义”和选票至上已经在变成上帝，这与美国的传统价值必然对立，美国2024年大选因此不再是两个政党在竞选，而是两套价值观、理念在争夺。

END

因为所写内容容易“擦枪走火”，曼话空间已经几次封号，请关注小号！

往期精选

真主党通讯设备再次发生爆炸，以防长访美时放狠话“让黎巴嫩回到石器时代”