关于中东局势

主要结论：

1. 哈马斯的进攻看似是偶然事件，但2007年以来哈马斯和以色列的冲突每过几年就会发生一次，2014年冲突的规模和本次不相上下，长期看发生冲突并不意外，短期看以色列安全部长多次带人到耶路撒冷挑衅是本次事件的直接原因。

2. 国际社会对本次事件看法主要分为三个阵营，以美国为主的西方阵营支持以色列，以埃及、沙特为主的阿拉伯国家支持巴勒斯坦，以中国、俄罗斯为主的重要国家呼吁不要扩大冲突，前两个阵营起主要作用。

3. 虽然本次巴以冲突虽然烈度更强，但还远不及第六次中东战争的级别，本次冲突的形式还不至于其他国家以国家武装力量的形式卷入，后续需要观察以色列是否能摧毁哈马斯生产基地、哈马斯是否有反击能力、双方是否会交换人质。

交流纪要：

Q：为什么10月份哈马斯会突然对以色列发动军事行动？

哈马斯进攻看似是偶然事件，但如果把巴以问题放在长时间的角度可以看到一些脉络，1947年以来围绕巴以问题始终是中东地区的热点问题。巴勒斯坦的面积略大于北京市，巴勒斯坦和以色列都想在小范围的地区内建立自己的国家。

1947年巴勒斯坦分治协议：巴勒斯坦一部分建立阿拉伯国家，一部分建立以色列国家，耶路撒冷建立联合国管辖的特别行政区。当时阿拉伯国家不承认分治协议，并派兵入侵阻止建立以色列，战争后虽然签订停火协议，但实际上以色列一直处于交战状态。

哈马斯是巴勒斯坦势力中的激进派，2007年后哈马斯和以色列的冲突几年就会发生一次，2014年冲突的规模和本次不相上下，因此从长期的角度这一次的冲突并不令人感到意外。短期来看，以色列政局动荡并形成极右翼政府，以色列的安全部长多次带人到耶路撒冷挑战巴勒斯坦人利益，这也是哈马斯发起进攻的原因。

Q：国际社会对巴以冲突的看法？

以美国为代表的西方国家长期是以色列主要的盟友，美国带头很快的表态以色列的举动是正当的，并且临时动议给以色列武器（原本要给乌克兰的）；

以埃及和沙特为代表的阿拉伯国家原本就是巴以问题的当事国，从政治的角度出发，认为这次局面以色列有责任，这次事件后沙特王子小萨勒曼说“如果不重视巴勒斯坦早晚会出问题”，表面阿拉伯国家站在巴勒斯坦一边；

非本地区重要影响国家，例如俄罗斯、中国，站在国际安全和缓和地方局势的角度，呼吁双方不要以武装手段扩大冲突。第三阵营的决定性最低，因为美国对以色列的影响力很大，阿拉伯国家对巴勒斯坦影响力很大，未来埃及会在调解中起重要作用。

目前以色列最紧要的是控制局势，美国默许以色列在加沙开展空袭的行为。

Q：这次冲突会转为第六次中东战争还是逐步消解？

如果要下结论，本次冲突的力度超过了之前的范围，但和主要的前四次中东战争比，是很多阿拉伯国家卷入的，本次还不至于其他国家以国家武装力量的形式卷入，因此不认为会马上出现第六次中东战争。未来几天或几周后会更清晰。

尽管不太可能转变为更多国家卷入的战争，但短期仍然存在不确定性。目前以色列的反击要持续几天，至少要达成清除领导人、摧毁武器生产基地、控制边界形式的战术目标，但据报道至少有几十名以色列的军人和平民被扣为人质，以色列非常注重人员的安危，因此会谨慎的出动地面部队。后续需要观察哈马斯是否有反击能力、双方是否会交换人质。

Q：以色列和巴勒斯坦军事力量？

以色列的军事水平很高，并且很多武器是在实战中改良出来的，并且吸纳了美式、苏式装备的经验进行了独特的改造，很长时间内以色列是国际武器市场很有力的竞争者。

巴勒斯坦军事能力很弱，尽管本次发射数量多，有说3000枚有说5000枚，但摧毁目标的能力相当有限。其火箭弹的距离只有几千米，也有很多会自己掉下来，很长时间内射程只有几十公里。有报道本次发射的火箭弹打到了耶路撒冷（100km）和哈尔科夫（50km+），尽管火箭弹能力有了较大水平的提升，但和以色列仍然不在一个量级。如果哈马斯武器生产的工厂被摧毁，其就不在具备反击的能力，这也是本次冲突不可能持续很长时间。

Q：对美国和军贸的影响？

本次冲突不太会刺激国际军贸市场的繁荣。

哈马斯本次用了新类型的装备，包括改进火箭、无人机、动力滑翔伞、新型通信系统等，使用无人机摧毁了以色列的坦克，本次以色列完全没有防备表面哈马斯发展了自己的通讯平台。其中无人机和通讯系统值得关注。

Q：对中国的影响以及中国的应对方案？

对中国和中东的关系有很大的提升，在22年12月习主席访问沙特，中国和阿拉伯国家的合作格局不会受本次事件的影响。中国和沙特除了在能源领域，在多层次多领域推进合作。本次事件起到风险警示的作用。

Q：对俄乌冲突、中美关系等国际大国关系的影响？

目前激烈对抗的冲突形式需要大国施加影响，大国调停存在合作的空间。尽管美国战略上从中东撤退，但并没有放弃对中东的影响力。本次冲突使得国际社会认识到巴以问题的重要性，所以新的中东和平会议要以大国合作的背景开展。

Q：美国对以色列的支持是否会变化？

从美国和以色列的盟友关系角度出发，美国的支持是毫无疑问的，美国在中东战略的重要内容是维护以色列的生存和安全。特朗普对以色列的支持更全面，拜登政府的支持相对犹豫，但性质上并没有改变。