青年教师是否要慎重入职三四流高校?
目前我们共有“语言学”“简牍学”和“讲座与学术”三个公众号,三者有所分工而又互相补充:
“讲座与学术”专门发布语言、文学、历史、教育、哲学、社会、出土文献 等人文社科讲座预告和学术会议;
“简牍学”专门发表简牍学及出土文献相关研究成果、学术信息;
“语言学”专门发布最新的语言研究资讯、社会热点话题的语言学解析等内容。
敬请新老朋友关注“语言学”“简牍学”和“讲座与学术”公众号,以便及时获取最新资讯!
国内双一流虽好,但很明显,数量更多的三四流高校才是众多刚毕业博士们的选择。
一
什么情况的人适合去三四流高校?
2、科研成果一般,觉得自己在一二流没把握出头,去三四流又有点不甘心;
3、成果很差,没的选。
第1种和第3种情况的人,其实内心已经很清楚自己的选择了。顶多内心有点小挣扎,发泄一波后还是会回归理性选择。
真正在去与不去之间挣扎徘徊的,往往都是第二种情况。
第二种情况的人,在硕博阶段明明很努力,甚至动用了自己的大多数资源,但是成果也就那么回事,理工科不清楚,文科发了不超过3篇c,而且大概率没有专业c。
这种情况的人达到或略超过学校毕业标准,比起大多数毕不了业的博士算不错,但是和真正的大神比又实在是自愧不如:人家发5篇以上或者有专业c独署的,拿什么和人家比呢?
知乎网友全小酱表示:这种情况的人不要犹豫,一定要去三四流高校,原因如下:
1、博士是你脱产搞科研的时间,这时候你的脑力已经使用到了极限。将来你要养家糊口带小孩,又要教书做项目甚至兼职行政,更没有时间和精力去搞学问。十成力都做不成的事,不要相信靠七成力能成功。
3、不要相信那种虚无缥缈的学界鸡汤,说什么讲师再闯学术界,那是二十年三十年前的剧本了。近10年内学界的青年大牛,无不是博士阶段就头角峥嵘了。一步快步步快,这是无法弥补的鸿沟。在这种指数效应的堆叠下,马太效应发生了,同届进去的人,最终会把资源全部吃光。
二
去了普通高校的人就不能实现科研梦想?
大部分人士对选择去三四流高校并不看好,甚至认为“选择三四流高校就等于放弃科研”。
事实上,如果站在一个搞科研的角度,那么去三四流高校的确不利于科研发展。
一般而言,高校的办学层次与其行政管理水平、科研支持力度、晋升公平公开程度成正比例关系。相较于一流高校,三四流高校在科研实验经费、基金中标概率、晋升上都有不小的差距。你要是有一个大大的院士梦想,那去三四流高校的确不合适。
当然凡事无绝对,现实中也有人在三四流高校逆袭成功。
当然,这只是少部分情况,更多人入职普通高校后,过上了“看淡学术”、闲时垂钓的佛系生活。
就拿211、985高校和普通高校做个简单的对比:
双一流高校往往内卷严重,清一色的大牛竞争那几个职称,即使你每年都能发一些小SCI文章,也抵不过有人比你更优秀。
但是三四流带编制的高校那就轻松多了,文章发的即使少了点,也有希望评副教授。
再说生活上的差距,在双一流的时候指不定凌晨12点都还在实验室苦肝,在双非院校,每天没那么大晋升压力,准点上下班周末乐呵呵陪陪老婆孩子,滋润的不是一星半点。甚至有些去了职业技术学院任教的硕士,一个礼拜才去学校两天半,闲时种种花养养鱼,靠发点中文核心期刊过日子。
三
如何选择普通高校?
以下几点网上建议送给大家,祝众多迷茫的青椒们拨开云雾见天明:
1.择校要看城市。选择学校,影响决策的因素就重要性而言,城市大于学校大于学院。资源正在加速向中心城市集中,这是科技时代的宿命。一二线城市双一流的讲师,哪怕对学术失望了,凭借城市优势,混点钱还是可以的。
温馨提示
推广内容如有侵权请您告知,我们会在第一时间处理或撤销;互联网是一个资源共享的生态圈,我们崇尚分享。其他平台转载请注明(来源:讲座与学术 )。
转载仅供思考,不代表【讲座与学术】立场。
推荐阅读
3月11日-15日讲座38场!经注疏合刻早期进程蠡测;中国现当代文学史料的发掘与文学史研究的互动
人大代表:警惕考研高考化趋势。要不要考研?考研的意义是什么?
快讯!2023年研考国家线发布,网上调剂系统将于3月31日开通 附:历年考研国家线汇总
编辑:相子怡
审核:毛雪梅
来源:“学术志”公众号