美帝的大选的靴子终于在十天前落下了，关于这个话题据说又引起了某圈的撕裂，估计就是美帝选民都不至于撕裂得如此厉害。
川普的支持者们总算是扬眉吐气了，狠狠地抽了一众川黑的脸，其实也难怪，有些民主党和哈里斯的支持者确实很喜欢把话说得太绝对了。比如这位：
自娱自乐的中文网民主党支持者
北京时间11月6日早上就根据他自己的数据模型宣布哈里斯当选，中午的时候，大局就差不多已经定了，可这位真是人才，到了下午三点半还在自欺欺人。
确实已经确定共和党赢了的时候更有才，就宣布2028年共和党会输，而且输得更彻底。
这种人才不可多得，只要你说了哪怕是川普可能领先，他们就斥为谣言和反智，然后再炮制一篇深刻揭露川普民调领先是反智谣言的文章。
最搞笑的是这群人散布的博彩业做局割川粉韭菜的阴谋论。
当然，我说的这些是极端现象，左边有，右边同样有，而且还不少，比如这位：
这就让人彻底无语了
这就让人彻底无语了，还可以这样？
他说的李世民独裁没错，哪个皇帝又不独裁？除了傀儡和傻子，汉献帝不独裁，因为他是傀儡，晋惠帝不独裁，因为他是傻子。
李世民治下的唐朝到底怎样？
可能我们首先想到的是大唐不夜城，大唐有不夜城？真没有，不是说曲江池畔的笙歌达旦么？那是现代人臆想出来的。
包括唐朝在内的中国古代历代王朝都有宵禁制度，有记载是从周朝开始就这样，《周礼·司寇》中有记载：
“司寤氏掌夜时，以星分夜，以诏夜士夜禁。禦晨行者，禁宵行者夜游者”
通俗说就是晚上城门一关，大家都呆在家里不准出门，谁敢夜里乱逛，轻则杖打，重则直接打死。
我们熟悉的“大英雄”曹操，年轻的时候担任的第一个官职就是洛阳北部尉，负责京城洛阳北部地区的军事和治安。
大宦官蹇硕的叔父蹇图违禁夜行被曹操拿住，直接乱棍打死。权贵尚且如此，就说明宵禁制度的严厉性。
到了“大唐不夜城”时代，法律规定就更加细化了。《唐律疏议》规定：
“五更三筹，顺天门击鼓，听人行。昼漏尽，顺天门击鼓四百褪讫，闭门。后更击六百槌，坊门皆闭，禁人行……犯夜禁者，笞二十。”
听鼓声，告诉你关城门和关坊门了，赶快回家，若违反宵禁令，最轻也是抽二十鞭子。
不要以为宵禁令只针对小民百姓，官员权贵也一样。
大诗人白居易有一次在中秋月夜独自值班，这可是中秋夜啊，同样不能随便走动，于是写诗聊以自慰：
“银台金阙夕沈沈，独宿相思在翰林。三五夜中新月色，二千里外故人心。”
这首诗是诗人描述自己独守官衙，百无聊赖之状。由此可见古代宵禁制度的严厉，正因为如此，汉代的曹操作为一名负责治安的基层官员就敢把违反宵禁令的权贵直接打死。
大唐不夜城是不存在的，晚上各回各家各找各妈。那大唐的老百姓生活怎样？
不怎么样，为什么？不是说盛世吗？是盛世，但不是你的盛世。看看这位怎么说：
真有两三百年能吃饱过？
他说的基本也是事实，但是对天朝历史也有误解。事实上，几千年历史，老百姓就没有吃饱饭的历史。
所谓盛世，不过都是饥饿的盛世。康乾盛世是饥饿的盛世这不用说，上面那位津津乐道的文景之治、贞观之治、开元盛世都是如此。
文景之治可能好点，因为文帝和景帝这两代皇帝确实不折腾，不主动挑起战争，除非是匈奴犯边不得已防卫，但老百姓依然还是吃不饱。
怎么文景之治老百姓还吃不饱？不是说赋税很低三十税一吗？相当于3.33%的税率，够低了啊。而且当时实行黄老之术无为而治，官府不扰民啊。
三十税一，只是田租。西汉实行编户制度，编户农民对帝国承担四项负担：一是田租，即土地税；二是算赋和口赋，即人头税；三是徭役；四是兵役。
这还是只是中央朝廷的规定，至于地方官府还会增加多少附加税，那就是官字一个口他们说了算。
西汉帝国对自耕农剥削较秦代有所减轻，但农民负担仍然很重。
至于说官府不扰民，中央朝廷确实是实行黄老之术无为而治，但官吏该怎么扰你还是怎么扰你，也许只是比其他时代要好点。
看看老百姓的实际生活吧。
景帝时期的重臣晁错在《论贵粟疏》当中提到：
今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩，百亩之收不过百石。四时之间，无日休息。
翻译成现代汉语，就是当时一个五口之家，至少有两个以上的人需要服劳役（为帝国免费劳动）。同时，这个家庭就算拼了命种一百亩地，也只能产出一百石粮食。换算成今天的单位，大概就相当于是亩产六十斤左右。
这样算下来，一个五口之家，而且家里要有一百亩地，一年拼了命耕种，最后也就只能得到六千斤口粮。
五口之家六千斤口粮不少了啊，但除了口粮，如果想吃肉或者其他东西，还有穿衣、住房、上学、婚丧嫁娶、看病就医等开销都在这里。
这还是最理想的场景，赶上洪涝或者旱灾，粮食一旦歉收，就等着挨饿吧。或者有外敌来犯，又或者皇帝好大喜功发动战争或营建大工程，就要额外征用民力，那就是无底洞了，都是从你身上出。
汉初文景两朝，老百姓虽然还是吃不饱，但相比其他时代的盛世还算是安定的，因为这两朝的皇帝确实不折腾，不主动挑起对外战争，除了匈奴犯边。而内战只有景帝时期七王之乱，也只打了三个月就平息了。
即便文景时期的老百姓相对安定，但实际情况却是如晁错在《论贵粟疏》里说到的那样：
文景之治下老百姓的真实生活场景
这就是相对其他盛世比较安定的文景之治下老百姓的真实生活场景。
文景两帝是盛世皇帝中少有的不折腾皇帝，一般来说盛世的皇帝大都雄才大略爱折腾。
千古一帝李世民在位23年，三征高句丽、灭高昌、灭西突厥，征讨吐谷浑等等，营建东都又拆掉，这就是所谓的贞观之治。
贞观之治，就是内战外战不断。李世民和隋炀帝一样都三征高句丽，不同的是杨广把运河修好了，李世民不用修运河了。
李世民同样也营建了东都洛阳，但李世民是“明君”，建好之后觉得太浪费，和自己明君的人设不符，于是下令拆了。
李世民其实和杨广一样，但李世民幸运点，不用修运河，对民力的榨取比杨广至少少了三分之一，而杨广，是修运河、营建东都、三征高句丽三件大事同时做，突破了民力承受的极限，所以灭亡了。李世民对民力的榨取只到临界点，所以他的朝代就叫“盛世”。
至于说李隆基治下的开元盛世，杜甫有诗为证：
车辚辚马萧萧，行人弓箭各在腰……边庭流血成海水，武皇开边意未已。君不见，汉家山东二百州，千村万落生荆杞。
诗人用武皇代指唐明皇李隆基。
所谓的盛世不仅是饥饿的盛世，明主们还雄心壮志，大杀四方。对民力的榨取基本都是到了临界点。只要有大规模战争，所有的消耗都是来自老百姓和他们那辛苦耕作的一亩三分地。
至于之前那位说的宋代真宗、仁宗朝可能吃饱过？想多了，我之前在厚养士大夫的宋朝百姓究竟生活得怎样？这篇里有赘述。
据说是最宽厚的宋仁宗时期老百姓过怎得怎样，看这里吧：
宋朝中产阶层的自残
号称繁荣富裕的宋朝中产阶层都要用自残来躺平，最底层的呢？
这就是如梦如幻的大宋王朝老百姓生存状态的真实写照。
两宋确实如易中天所说的是中国古代文明程度最高的时代，而且宋文明是一枝独秀的。
只可惜这一枝独秀的宋文明只是皇室及其一起共治天下的文人士大夫的，对于小民百姓来说，这一切都是然并卵的事情。