查看原文
其他

中国植树造林加剧水资源短缺?小学作文一样的逻辑

小筷子 观视频工作室 2022-12-18

小筷子有个朋友,本来天天大清早订闹钟起来偷好友的绿色能量,而且手疾眼快,从来没人能偷得过他,至今在蚂蚁森林上已经种了14棵树了。

 

但我今天忽然发现,他这两天居然一克能量都没偷。这咋回事啊?小筷子疑惑了。这就好像江湖上最有名的江洋大盗忽然不声不响地金盆洗手了一样,虽然也不是啥坏事吧,但总让人想去问问他咋想的。

 

所以小筷子就去问了。没想到他反问我:“你没看《Nature》最近发的那篇文吗?中国在西北大规模地植树造林,很可能会加剧水资源短缺!

 

咦?中国植树造林,可能会加剧水资源短缺?

 

这个标题格式怎么有点耳熟……

 


……真的不能怪小筷子下意识地产生怀疑,主要还是因为西方媒体的前科有点多啊!


不过这次既然是世界权威科技期刊《Nature》发的文,那肯定还是有点依据的吧!

 

也算一个浇水种树狂热者的小筷子,马不停蹄地就去看了《Nature》原文。

 

 

然后发现:


 

首先就是,这篇文章并不是发在《Nature》正刊上,而是发在《Nature News》上的。而这两者的区别,大概就像清北和双非一样吧。

 

其次,这并不是一篇学术论文,作者也并非专业人士,看看他以前都写过些啥:


 

跟生态学和环境学可以说是一点关系都没有。

 

所以到底是谁给他的自信投稿《Nature News》,又到底是为什么能发出来啊!


 

接下来让我们看看这篇文章的正文。

 

在文章开头,作者首先肯定了我国植树的成绩,指出在过去四十年中,中国一直在与数十亿公顷的沙漠化抗争,已种植了数十亿棵树。同时承认,这些树确实阻挡了沙漠化扩张。

 

 

然而紧接着却是话锋一转,讲到一些科学家担心,这种非原生植物绿化可能会消耗大量的水,进而加剧水资源短缺。


 

为了加强说服力,在这里作者还引用了英国牛津大学地理学家Troy Sternberg的话:“这个想法很好,但是在沙漠里种树有点傻(foolish)。

 

 

读到这里小筷子就感到有点违和了,你说你一个堂堂牛津大学的地理学家,在评论别人一项对抗荒漠化的措施的时候,怎么能用“foolish”这种词呢?你这个情感色彩未免也有点太重了吧。

 

然后我随手点开一篇这个专家的文章:

 


“区域性干旱可能对全球粮食供应产生影响,并破坏各国政府的经济和稳定。

 

“中国作为世界上最大的小麦生产国,在其北部种植区持续干旱后,被迫进口粮食。

 

“埃及作为最大的小麦进口国,还有突尼斯和利比亚,都因为食品价格上涨引发了政治和经济上的不满。

 

……小筷子简直无语了。

 

大哥,这几个国家政治经济上为什么不满您心里就没点数吗?合着又是我们中国干旱的错啦?

 

 

让我们再回到《nature news》的这篇文章。

 

文中,作者又讲了一下中国目前的绿化情况,引用了我国兰州大学气候研究员黄建平的说法:森林的生长是防治荒漠化的重要和必要的进展。


 

然后在后面紧跟着又列出了南京大学气候与全球变化研究所所长符淙斌的观点:现在确定是否解决了荒漠化还为时过早。


 

分开来看,这两个专家说得都对,都有道理;但作者“机灵”在哪儿呢,他把符老师的观点放在了后面,自然而然地就给读者造成一种“后者否定了前者”的印象。


 

这还不算,文章在之后更是直接转到了“植树造林导致水资源短缺”这个论点上。

 

而它的论据是什么呢?

 

“在中国大部分地区,包括一些“植树造林”地区,正变得越来越干燥。

 

作者引用了《中国半干旱气候变化研究进展(Progress in Semi-aridClimate Change Studies in China)》和《全球旱地最近的变化:来自两个主要干旱数据库的证据(Recent changes in global drylands: Evidences from two major ariditydatabases)》两篇论文中的数据来做支持:


1994年至2008年间,中国的半干旱地区比1948年至1962年间增长了33%;自1980年以来,中国的干旱地区增加了大约160万平方公里。


 

这是实情没错。

 

然而却有两个致命性bug。

 

第一,为什么人家在论文里明明说的是“我国近几年的干旱气候与东亚夏季风减弱有关”,到了作者嘴里,就是植树造林造成的呢?


 

第二,在这段时间里,难道只有中国变得越来越干燥吗?好像并不是。因为全球干旱是一个气候的大趋势,里面虽然有人类活动的因素,但绝不能把锅甩给植树造林。



所以这篇文章的逻辑,其实有点像我们小学写作文的时候,先选定要写的题目,再从作文大全上搜罗一点资料,然后裁裁剪剪、拼拼凑凑,管它里面有没有错误、逻辑通不通顺呢,交上去就完事了。

 

反正小筷子看下来,是觉得作者一手春秋笔法玩得很nb。

 

你们中国在种树。你们中国干旱了。

 

所以种树就容易导致干旱——破案了!

 

我看网上还有人说这篇文章虽然标题党,但内容还是挺客观的。

 

小筷子只能劝你们醒醒吧。

 

这篇文章指出的问题,我们其实早就在源头上做了预防,用得着他来马后炮吗?


而作者在正进行联合国气候大会的时候发这么一篇“标题党”文章,到底是啥用心,也只有他自己和某些人清楚了。


近期热文:

香港暴露出的问题,为我们去掉了一个错误答案

“特朗普同志,敌人就在美国政府内部”

伦交所拒绝了港交所的联姻请求,并说我爱的是上交所

美国的政治正确,可能真的没人比特朗普更懂

看着美国人替香港“想办法”,可把大家逗乐了

等美国“老大”下台这一天,全世界已经等得够久了…

原来这部《哪吒》是拍给香港人看的

在背后搞乱香港的那批人,恰恰是特朗普最想开掉的人

香港想逼中央出手,但恐怕你们还不配

坚持翻包的迪士尼,到底还能狂多久?

张维为:有印尼商人告诉我,97年金融危机一发生,华尔街就来买他的公司

范勇鹏:西方经济学里面很多东西,都是专门说给别人听的

睡前消息:院士被关五年,科研停了,却一份判决书都没有



更多内容请持续关注我们微信、微博或头条号

【观视频工作室】


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存