衡水电刑案庭审第五天记录

魏朝广家属河bei衡shui魏朝广冤案 2023-11-24

2023年11月6日，庭审进入第五天。

今日庭审内容是法庭对被告人石跃猛、赵顺义、胡义杰进行发问，虽然合议庭禁止提及电刑，但电刑就像若隐若现的天幕一样，笼罩着所有，也支配着本案，仍然是今天庭审主题，也将是本案永远的主题！

一、电刑被禁止提及，但却无处不在

（一）“六楼30天，七楼15天”

“石跃猛，指定居所监视居住后，你被羁押在喆啡酒店几楼？”辩护律师发问话音未落，便遭到了公诉人与合议庭法官的强烈的反对、制止，但石跃猛还是提高了声调，抢在控辩审三方激励对抗的间隙回答道：“六楼30天，七楼15天。”仿佛是对自己遭遇的不公做困兽犹斗般的反抗，但转瞬便陷入沉默。石跃猛对电刑的恐惧可见一斑。

衡水市喆啡酒店是衡水市公安的秘密办案场所之一，本案有多名被告人被指定在此监视居住，其六楼作为羁押室，配备有老虎凳，“帮助”侦查人员办案；如被告人仍不配合办案，或者办案人员稍稍看不顺眼，便会被带到七楼接受手摇发电机的电刑“测谎”。

手摇发电机被衡水市公安美其名曰“测谎仪”，并据被告人刘鹏翔当庭陈述所言，手摇发电机上真的印有“测谎仪”三个字，不知是不是衡水市公安国内首创，颇具想象力。

（二）“不想把真相带进棺材”

被告人赵顺义在接受辩护律师的发问时，多次称侦查阶段和审查起诉阶段所作供述均不属实，辩护律师问及原因，赵顺义欲言又止，仅称“有顾虑”；辩护律师追问既然有顾虑，为何又要当庭承认笔录不实，赵顺义愤慨地说：“因为本案，我的家人都抬不起头来，我不想把真相带进棺材”！

一句“有顾虑”，一句“不想把真相带进棺材”好似什么都没有说，却又说出了所有！

（三）“你们伤天害理，良心让狗吃了！”

辩护律师问被告人赵顺义是否遭受过电刑，赵顺义有气无力地回答：“被电过”！闻此，赵顺义的老伴在视频旁听室里情绪瞬间崩溃，号啕大哭，咒骂道：“他都六十多岁了，你们还对他用电刑，伤天害理；不让说也不让律师问，你们良心让狗吃了！”在场人员，无不动容、气愤。

（四）“这还是你做的笔录吗？”

辩护律师对被告人胡义杰发问了数十个问题，胡义杰多称“不知道”“记不清了”。对此，辩护律师索性按照讯问笔录进行逐一核对式的发问，结果，讯问笔录中胡义杰的回答事无巨细，甚至连十几年前发生的事情都如数家珍，但在庭审中的回答却几乎全是“不知道”“记不清了”，以至于辩护指着讯问笔录质问胡义杰：“这还是你作的笔录吗？”

11月3日庭审中，辩护律师发出了灵魂拷问--这还是我中华人民共和国的法庭吗？

两者颇有异曲同工之妙，无奈！无奈！

最后，辩护律师直截了当地问：“指居期间，你是否被测谎仪测过？”

被告人胡义杰赌气般地回答道：“我没有被电刑电过！”

律师问的是测谎仪，而胡义杰却回答电刑！刻意而答，抑或其他，真相都不言而喻。

二、被告人可能已被“突击培训”，禁止回答电刑问题。

11月2日庭审中，被告人刘鹏翔当庭揭露了本案骇人听闻的电刑逼供，彼时，合议庭尚未反应过来，没有制止，刘鹏翔才得以畅所欲言，电刑也得以出现一角。

而此后的多日庭审，其他被告人当庭皆对电刑讳莫如深，不敢怒亦不敢言，不难推测，被告人可能已被“突击培训”过，禁止回答电刑问题。但电刑还是通过被告人的只言片语若隐若现。

三、枣强法院与枣强检察院均在极力包庇刑讯逼供行为。

庭审至此，套用马克思主义辩证法理论，本案庭审主要矛盾是：查明案件事实的庭审职能与枣强检、法极力包庇衡水公安刑讯逼供之间的矛盾。

一方面，辩护律师穷尽一切方法让被告人当庭描述所遭遇的刑讯逼供，以帮助法庭查明案件事实；另一方面，枣强法院和枣强检察院强烈禁止辩护律师向被告人发问任何有关监视居住、电刑的问题，甚至已经到了穷凶极恶的程度，公诉人多次蛮横打断辩护律师的类似发问，合议庭法官更是动辄警告、训诫。

四、发问遭禁，律师要求合议庭释明，是否能在法庭质证阶段保障律师就证据合法性问题发问的权利，合议庭拒绝释明。

不知是所学有限，还是实在于法无据，合议庭法官禁止辩护律师发问刑讯逼供问题的理由来来回回只有一个，也喊了不下百次：“辩护人应当围绕起诉书指控的犯罪事实进行发问。”

《刑事诉讼法解释》第二百四十二条第三款规定：“根据案件情况，就证据问题对被告人的讯问、发问可以在举证、质证环节进行。”

上述规定非常明确，就证据问题对被告人的讯问、发问原则上应当在法庭发问环节完成，例外情况下，可以在质证环节进行询问。换言之，对证据合法性问题的发问，辩护人原则上应在法庭发问环节进行发问，并非必须在质证环节。

鉴于辩护律师在发问被告人刑讯逼供问题时，合议庭法官一再以“围绕起诉书指控的犯罪事实进行发问”禁止发问，辩护律师要求合议庭释明，是否能在法庭质证阶段保障律师就证据合法性问题发问的权利，合议庭拒绝释明。

可想而知，合议庭永远也不打算让辩护律师向被告人发问刑讯逼供问题。

枣强法院是铁了心要包庇衡水公安在本案侦查阶段所犯下的有组织、大规模的刑讯逼供行为。

五、认罪认罚制度成了合议庭、公诉人胁迫被告人的利刃，也成了枣强法院、检察院的避难所。

认罪认罚从宽制度设立的初衷，简而言之，是实现司法公正与效率相统一之目的。但“从宽处罚”却往往被公诉人和法官工具化，反向威胁犯罪嫌疑人和被告人认罪，对此，理论界与实务界皆诟病颇多，甚至有著名法律人曾言：苦认罪认罚久矣！

本案亦不例外。法庭询问之初，公诉人都会询问被告人是否自愿认罪认罚，辩护律师发问完毕后，合议庭会告知被告人认罪认罚的后果，看似都是在履行法定程序，实则是在胁迫被告人不要翻供，更是在将刑讯逼供的审查责任甩锅被告人。

好经被坏和尚念歪了！

六、是祸害一方百姓，还是造福一方百姓？

本案指控魏朝广等人涉黑的主要事实集中在抬头村的拆迁过程中。被告人赵顺义在辛集市抬头村担任了十余年的村主任，对抬头村的村情民意最为了解，赵顺义在庭审中称，抬头村在拆迁改造以前，卫生状况排名辛集市倒数第一，村里有三十多名“光棍”，落后状况可见一斑；拆迁改造后，抬头村成了辛集市的名片，村里没有一个“光棍”，村民依靠出租房屋收入大幅提高。

公诉机关指控魏朝广暴力强拆抬头村，但据赵顺义称，抬头村仍有一个“钉子户”至今未能拆迁，十年后的今天还屹立在清河湾小区旁边！

同时，魏朝广所给予抬头村的拆迁补偿标准是整个辛集市最高的，并且还额外给予了多项优惠性补贴，例如生一个孩子多补贴30平方米。

此外，被告人魏朝广还出资建设了润泽湖公园、清河湾幼儿园等诸多惠民场所。

黑社会本应为祸一方百姓，但魏朝广的以上种种善行，到底是祸害了一方百姓，还是造福了一方百姓？

不得不重新审视！

庭审小插曲--发问环节，被告人胡义杰身体有恙，其也自称发烧多日，辩护律师向合议庭申请休庭十分钟，让胡义杰稍作休息，审判长却称：“辩护人你少问点不就行了！”

如此审判长，实在令人啼笑皆非！

相关阅读：