一个前卷王写给高考生的肺腑之言

人生最重要的不是拼搏，而是选择

又是一年高考季，突然很想写几个字，给考生，也给十几年前走上考场的我自己。

十多年前的此刻，我作为一名考生走进高考考场。用今天的话说，想当年的我也算是个卷王，小城做题家。所以我不想得了便宜又卖乖的说，这场考试对我不重要。在此后人生中的某些时刻，高考的分数和随之获得的名校文凭这块敲门砖，确实帮我敲开了很多其他人没有办法敲开的大门，让我的人生比别人过的顺畅了一些。

但我想说的是，正因为享受到了高考所能带给一个人较为极致的红利，我才深刻的感受到了这场考试对我们及以后的青年的性价比不高——这个感觉就像你花了极致的价钱，去吃米其林餐厅，一口下去，发现嘴里的法餐跟你平时吃的快餐味道虽然有些差别，但其实并不对得起你付出的那个价格。然后你就对去米其林餐厅这种事情免疫了，知道那个东西好吃固然好吃，但性价比其实是极低的。

对，性价比。我想高考走到今天，对于大多数孩子来说，并不是一件特别有性价比的事情。经济学上有的说法叫边际效应，指的当投入达到一定程度之后，投入产出比会骤降。好似你去餐馆吃饭，想达到满意度50%的吃饱，可能花个十块钱二十块就可以了，满意度70%的吃好，也许就得大几十，90%的吃的很好就要上百了，非要追求99%的米其林享受就得上千。这个钱也许你不是花不起，但投入到别的事情上去能让你过的舒服很多。最糟糕的旅游模式，不是真穷游，而是吃的是上千的米其林，住的却是不足百元一天的青年旅社，一种需求为了追求极致投入了太多成本，另一种却还严重不足。这就是一种糟糕到简直缺心眼的分配方式。

但回首看我们这一代人的少年时代，不得不说我们过的就是这种“吃米其林、睡大通铺”的缺心眼生活。至少在高中时代，太多的人在为了准备高考这一件事上花费了太多的时间、精力，让我们完全没有精力去增长一些那个年龄段同样应该增长的经验。那个时期的孩子应该去运动场上跑跑跳跳，去图书馆里读读闲书，去跳跳舞、弹弹琴、画幅画，享受艺术，去与心仪的男生女生谈一段刻骨铭心的恋爱，或者有条件的话，背起行囊，多见识一下整个世界。这样一个人的少年时代才算的上完满的。青春不应该是执着在一件事上死磕，应该让孩子在各个方向上平均的投入他们的精力，这样才符合边际效应教给我们的“投资法则”。

可是现实却是，太多的孩子，被压在了书桌前，一遍又一遍的刷着高考题目，在高考这一件事上追求极致。这就像假期里所有出游的人都选择睡大通铺，而挤到米其林餐厅里消费一样。结果就是大通铺房里汗臭、争吵不断，而米其林餐厅里挤着同样一批人，大家明明都投入了很多，却一点体验都没有。

这就是传说中的内卷

究竟为什么会是这样？我想并不该怪考生、老师或者家长，问题的关键其实在于资源被分配的方式。

比如我参加高考的山东，那是个知名的高考高地，高考在我们少年时代的印象简直到了天地万物唯此为大的地步，老师和家长都万分重视，连带着高考也非常卷，我参加高考那一年，理科考生分数你不达到670分以上根本不好意思考虑清华北大复旦浙大这样的名校。

可是后来考上大学来了上海，我觉得这里的家长就比我们那边的父母开明上不少，孩子能上复旦他们固然很骄傲，上不了也不会太灰心，。家里有条件的送孩子出国读个书，才是这里更有面子的潮流。

去年我去广东出差，去的时候也赶上高考季，给我开车的那位滴滴师傅的儿子当年就参加高考，我问他说那您这么晚还开车，明天给儿子送考去啊，他跟听天书一样，说为什么要送考，我去了又不能替他考试，考不上就学个手艺，或者跟亲戚做生意就好了么，干啥不是赚钞票？

听到他这么说让我特别有感触，我开始回忆，我家乡那边为什么那么把高考当回事儿，为什么越往南走，人们越不把高考当回事儿。

想到最后的结果，就是家乡可供选择的前途实在太单一了，我们那边，从小被教育的“好工作”不是公务员、事业编这种体制内单位，就是国有企业这种半体制内。而这些单位想要进入、并在进入后获得提拔，托人找关系是一方面，另一方面就是你得有高学历这样的“硬通货”——名校，本科、硕士乃至博士毕业，这样即便你没什么关系，用人单位也多半不敢难为你，领导提拔的时候还多半会想起你这个“高材生”，你之后人生路走的顺畅一点，也就有望了。

或者说的更直白一些，其实也就是就业渠道单一，只能仰赖体制内这“一孔”搞出来的结果。我们从小就是被这样教育的，毕业后也不自觉的都走了这条路。毕业多年一开同学会，都是政府机关里的同学腰杆挺的最直，事业单位的其次，国企又次，私企再次，“自由择业”像我这样的一般就“这次有事儿忙不开，先不去了，下次一定”。因为那个社会氛围里大家的社会认同就是这样的，大家概念里没有比“铁饭碗”更好的工作。

可是这其实不应当是世界的真相，体制内的那些工作本质上是应该是服务社会其他产业正常运转的“保障者”，真正创造效益的生产者恰恰是那些“瓷饭碗”。正如一个公司提拔人的标准，应该是他的业务能力多强，而不是跟领导关系有多近，或者当年考过什么好大学，当过什么学生会干部，履历多么多么牛逼。所以在一个“利出多孔”的社会里，中考、高考、考研、考编、考公这些破事儿本不应该占有这么重要的分量，一个人应该多受尊重，应该看他在此刻为自己和社会真正做了多少贡献，有多么大的能力。

马某高考考了三次，最后勉强上了个专科，但他创立的公司和模式解决了无数人的就业问题，创造了无比的财富。而三年前誓言要考个好大学“土猪拱白菜”的张锡峰前段时间在浙大再次接受采访，已经完全褪去了当年的“于连气”，如今连要不要继续考研都觉得有些迷茫。高考真的不是人生中那么重要的事情，如果有些人、甚至有些环境一定要求人们认为是，那么这是环境本身的问题。我们应当反思我们的机会模式是不是太单一了，是不是太利出一孔了，应该多给不同才能的人以发挥他们能力的通路，放任社会自由竞争、自由生长。而不是在一个单一管道上搞边际成本已经过于低下的内卷式竞争。

所以高考卷成这样，不是孩子的错，但它确实是个错。这是我此刻最想说的话。

文章的结尾，我想说，其实从古代的科举以来，我们的文化就特别强调“吃得苦中苦，方为人上人”式的死磕，硬逼着人去干一些投入极大、收入极低的内卷工作。甚至连我们的神话、传说故事都是这样。什么“夸父逐日”、什么“只要功夫深，铁杵磨成针”，东方文化总是痴迷于在“奋斗”“拼搏”“吃苦耐劳”中获得自我感动，却很少问一句，为什么一定逼着一个人在他不擅长的方向上死磕？人明明就是追不上太阳，为什么要用这种方式自杀？铁杵磨成针耗费功夫不说，这是多大的资源浪费？

正常的生活，应该给人们选择的机会和权利。如果你眼里不只有那颗“红太阳”，你也就不会像夸父那样把追逐它作为唯一有意义的事。如果社会的选拔，不仅仅只绣花针、也需要铁杵，那也就不用逼着所有的铁杵成针，因材施教，各显其能，这难道不好么？

想起我大学的时候，得知欧美很多国家的学生，在上大学前，都会有一个Gap year的习惯，就是特意在高中和大学之间空出一年，出去看看这个世界，等认知了世界需要什么、自己又适合什么工作之后，再回过头来继续上学，因为明确了方向，于是学起来会更有动力，不迷茫。

我觉得这是一种值得借鉴的模式，因为时隔高考这么多年了，我越来越深刻的感觉到，人生最重要的不是拼搏，而是选择。选对的了你值得去努力的方向，再去努力，这份拼搏才是有用的。

内卷是单一化社会不得不一再重复的悲剧，而一个自由生长的社会里，应当给每个人自由选择自己前行方向的机会。

所以此时此刻，我不说什么“祝大家都金榜题名”之类的客气话了，高考本身就是淘汰赛，说这种乡愿没有意义。

我祝所有的考生，都能找到自己最适合的那种人生——这是可实现，也是最重要的。

全文完

本文3000字，感谢读完，一个曾经的做题家献给考生朋友们的随笔一篇，愿您喜欢，喜欢请三连。多谢。