称“国民党非统一政党”惹争议，夏立言回应了

国民党副主席夏立言上周接受蓝营媒体人专访，留下“国民党不是亲中或统一政党”的两岸立言。有意思的是，面对争议最着急澄清的不是当事人，而是主持人，9月29日，他在另外一档节目中代夏立言宣读了正式回应。

当中谈到，多年来，中国国民党经常受到恶意批评者冠上的“卖台”称谓，或者笼统的以亲中的称谓代替，并且将本党的两岸立场简单描述为统一（意指急统），本人愿在此郑重声明，上述说法与事实完全不符，本党一向基于“宪法”规定，以及相关法令遂行两岸关系，根据党纲、党章所揭诸的一中各表、九二共识、反对“台独”的坚定立场，与中国大陆互动，追求一个和平安定繁荣的两岸未来。

1

这位媒体人坦承，是在访谈引起争议后进一步询问当事人，获得的这份声明。他认为，夏的言论被断章取义，是观众理解有问题。

但这样的解释，让人感到画蛇添足。从回应中看到，夏重申了当天的立场，说得更加直白，完全没有任何澄清的意愿。在他看来，只是在自己人的节目中讲了自己的心里话。

事实上，如果他们是认同“一个中国”的，当年有岛内退将在大陆出席活动，说出“两岸都是中国军”，就不会被包括台湾地区领导人在内的蓝绿人士共同炮轰。

如果他们是拥护统一的，也就不会在2009年蓝营重返执政不到一年，出现一位台湾“新闻局”的公务员，因为匿名撰文，揭露被“台独”扭曲的二二八真相，说出台湾是叛离的一省，就被执政者拿来祭旗，用没收退休金的方式，向绿营证明执政党也爱台湾。

所以，夏立言在节目中称“国民党不是亲中或统一政党”，精准描述了当前蓝营对两岸关系的态度，很坦白，无需澄清。

为了替夏立言缓颊，这位媒体人谈到，面对大陆对国民党本土派的两岸立场存疑，他表示同情。然而，无论从夏立言的学经历还是出身背景看，都不能被归类为国民党本土派， 大陆观众对争议言论的质疑也并非对蓝营人士有何预设立场的偏见，让人不解主持人的解释从何说起？

作为长期参与两岸事务的专业人士，夏立言对大陆也不可谓不了解，甚至他在专访中对大陆的发展建设还抱持了正面肯定，绝非逢中必反者，但他寄望的不是和大陆成为一家人，而是期许在和平环境下彼此变成邻居或朋友。其实，这种在中美“冲突”下的第三方视角，已经脱离了“两岸同属一个中国”的思考。

而他对统一的抵触再次证明，两岸经济融合的产生不必然产生政治认同，更不必然增加台湾人对“中国人”的身份认同，这是当前两岸交流过程中面临的挑战，而回避或无视这一问题的存在，则是对未来两岸融合发展更为严峻的挑战。

2

最后，笔者想谈谈那些蓝营媒体人，比起夏立言不假辞色地说出自己的主张，更让外界看到了前者的纠结与矛盾。夏立言在肯定侯友宜访美成功的节目中，说出了“国民党不是亲中或统一的政党”，对他而言无比自然。但对节目主持人来说，真正的不可承受之重是损失的观众与流量。所以，比起夏立言，他的澄清显得更为急切，但在无可置喙的事实面前洗白，也实在强人所难，解释因此更显苍白。

持平而论，这些媒体人的格局与视野的确超越很多岛内从业者，但在国际与两岸现实中，他们普遍希望在统独之间实现台湾的利益最大化，即使当中有些人偶尔也自称“统派”，但比起追求民族复兴的愿景，他们眼下的希望则是延续偏安独台的现状。面对岛内民意的日益独化，以“台湾优先”的不统不独甚至是对大陆推进统一进程的抵制，不可避免地加速台湾落入实质分裂的局面。

若对以上问题无从了解，把一些蓝营人士面对大陆的客观评价放大到对他们承担民族大义的期待上，影响的则是我们对于当前岛内现状的判断与理解。换言之，不正是因为部分观众投射给一些节目或媒体人过度的关注与热情，对于夏立言的“真情流露”，才让很多人意外，而这本来就是蓝营一贯的主张，若现在才大悟，未免后知后觉。

当这些媒体人可以为华为手机欢欣鼓舞，却不能面对侯友宜访美归来民调并无提升；当他们可以说自己也有中国梦，却不能直面夏立言没有“中国梦”的言论。相信在可预见的将来，只要一日不统一，这样的矛盾与纠结就会坚持到底。只是洗来洗去，洗到皮破肉绽，实在辛苦。没有宝物供他们开箱，但真心愿意送上一支护手霜，努力践行两岸一家亲。