韩国瑜接掌台立法机构，蓝营逃避败选的遮羞布？

台立法机构2月1日举行正副院长选举，韩国瑜最终拿下54票，击败上届院长游锡堃，成功当选立法机构负责人。

根据岛内相关规定，正副院长选举采两轮投票制。第一次投票时，113席立委都是候选人，若有人获得过半57票，即当选。若未过半，第二轮投票，由得票前两名再次竞选。此前台湾民众党决定自推人选，而国民党52席比民进党多一席，无党籍两席也挺韩，因此，在首轮投票三党无人过半，第二轮柯营8席“立委”未进场后，韩国瑜胜出已是板上钉钉。

时隔八年，立院龙头换回国民党籍，某地方卫视特约评论员认为，这意味着国民党扳回一城，台立法机构不再成为民进党执政当局的橡皮图章。称赖清德不仅没有获得岛内主流民意支持，也将面临台立法机构强力监督，是弱势的台湾地区领导人。

这类常出现在主流舆论的说法，看似不无道理，实则经不起推敲。按照这些评论，如果赖胜出不代表岛内主流，奉此逻辑，比赖票更少的侯柯二人更是非主流。这种把非赖选票视为一股力量，进而把政党轮替失败归咎蓝白合破局的观点，是对岛内现状的掩耳盗铃，持这类观点者避而不谈的是，若二组人选对决，在没有柯分化绿营的前提下，蓝营恐怕会输的更惨。

根据台“立法机构组织法”，立法机构院长、副院长不得担任政党职务，应本公平中立原则行使职权，维持立法机构秩序，处理议事。

从中看出，虽然立院掌门人在召开朝野协商，对外交流等方面也可扮演重要角色，但依照岛内法规，院长本身并没有其他权力。因此，韩国瑜当选与国民党在立法机构是否对执政党产生监督制衡，是完全不同层面的问题，但不少舆论却将二者混为一谈。

何况，国民党在这次“立委”选举拿下52席，仅比民进党多1席，虽比之前惨败时有所成长，但加上无党籍两席也没过半，而民众党的八席也从未排除绿白合的可能，如果后者选择向执政党靠拢，蓝营便会从相对多数变成绝对少数，还能发挥多少监督制衡的作用，现在下结论为时尚早。

更何况，以岛内现行体制，最有实权的就是台湾地区领导人，拥有专断的行政权，可直接掌握人事同意权，任命行政部门负责人，无须立法机构同意。而各部会负责人也直接由行政部门负责人提名，台当局领导人同意即可。真正掌握资源的是行政部门，立法机构只有监督角色，而立法机构负责人所能施展的空间，甚至不及各部会首长。

莫忘，在2008年到2016年，国民党完全执政时，拥有行政权和超过六成的“立委”席次，按照那位特约评论员的观点，岂不早就应该把民进党压制到无法喘气。然而，那个阶段却是岛内“台独”分裂势力反扑最激烈的时期，甚至爆发了攻占台立法机构的“太阳花”学运。

昔日蓝营执政，分裂势力尚且如此嚣张，如今务实“台独”工作者当政，认为在野的国民党拿下立法机构负责人就能让赖清德变弱势，这类说法根本不能成立。面对大选失利失去执政权，把韩国瑜成为立院龙头视为扳回一城，更是自欺欺人。

事实上，立法机构负责人一职未必那么重要，但对柯文哲而言，立院是他仅剩的舞台，要让自己声望不坠，只能费尽心思把关键少数发挥到极致，才有了民众党在选后以此继续向蓝绿叫阵的表演。

对国民党来说，当一个史上最本土的候选人被推出，党内大佬精英全部甘当绿叶，都不能实现政党轮替，失败对蓝营心理层面的打击更是毁灭性的。当国民党内部已经没有多少人有勇气检讨这样的失败，自然把眼前的立院龙头之争当成挽回颜面甚至逃避现实的一役。而在媒体看来，当韩国瑜、王世坚、黄婕等市议会老冤家再度聚首，也给这场选举增添了不少看点。可以说，是各种因素叠加让本不重要的话题被持续炒热。 

立院龙头究竟有多少份量，民进党立院党团总召柯建铭已间接给出答案，柯文哲原想蓝绿为寻求支持都会向其招手，但柯建铭嘲讽民众党的八席是没有用的八席。在他眼里，韩国瑜纵使坐上院长位子对民进党的影响也只是隔靴搔痒，比起赖清德胜选，二者根本不在一个量级。而蓝绿在选后对柯文哲判若天渊的表现，也已经回答了谁是胜利者，谁把这一战当成2024败选的遮羞布。