“太阳花”再起？塔绿班包围台立法机构，羞辱韩国瑜与国民党

台立法机构5月17日进行立法机构改革相关法案表决，朝野立场不同，蓝绿民代数度发生肢体冲突，会议甚至开到凌晨12点才结束。

台媒报道，晚间9时30分多名学生来到立法机构青岛东路，举牌抗议蓝白违反程序正义，民主社会不该有暴力倾向，希望台立法机构进入实质审查的阶段，三党都应更尊重其他人的意见。原本只有30到40名年轻人抗议，到晚上11时左右，人数增加到上千人，连网红四叉猫都跑来直播，现场不断响起学生抗议的口号声，颇有当年“太阳花”的意味。

深夜12时，立法机构负责人韩国瑜在外面学生高喊“下班！下班！”的呼声中，宣布当日议会结束，下周二继续讨论未表决的法案，学生们纷纷堵在门口帮抗争的民进党籍民代加油，大喊“辛苦了！挺台湾！挺民主！” 随后，绿营民代爬上铁门，跟这些场外抗争者唱起反服贸时的歌曲“岛屿天光”，让这场闹剧暂告收场。

大陆媒体在报道蓝绿冲突时，多聚焦在蓝绿民代在议场撕扯。其实，场外抗议学生包围台立法机构的举动，更能反映整起事件的性质以及当前岛内的政治氛围。事实上，这些抗议学者的诉求有太多自相矛盾之处。

他们指责在野党暴力，将矛头对准国民党，但绿营民代摸腿袭臀，擒抱蓝营女民代，攻击70多岁的台立法机构秘书长，他们却集体“装瞎”。

如果抗议是要诉求民主，2016年民进党就曾提出立法机构听证权的改革法案，如今唯一区别就是在野党变成执政党。回顾当年连署人同时也是现任民代者，包括，吴思瑶、苏巧慧、王定宇、何欣纯、钟佳滨、黄秀芳。但抗议者对于民进党的昨是今非，一样不闻不问。

还有，民进党八年来，前瞻预算、一例一休修法、人事同意权，甚至是饱受争议的“国安五法”，都是以碾压方式通过，民进党过去也用一事不二议、包裹表决等做法，创下议事的恶例。现今抗议的场外学生，从来没有用相同标准谴责执政党。可以确定，这些场外抗争者根本就是绿营侧翼、职业学生，他们包围台立法机构的目的就是与民进党里应外合。

10年前，民进党为打击执政的国民党，以“程序正义”煽动起“太阳花”重创马英九当局。10年后，当民进党早已经成为执政者，面对自身权力可能被挑战，他们故技重施想要压制反对力量，“程序正义”成了他们保障“绿色独大”的遮羞布。

试想，假如今天的执政者是国民党，是民进党要极力推动类似法案，遭到执政党民代杯葛，假使体制内不能解决，完全有理由相信他们将会鼓噪更大规模的抗争，逼执政者就范。如今的抗争规模之所以不能和“太阳花”相提并论，并不是因为岛内社会出现什么觉醒力量，而是执政者已经是民进党，他们也自认为是胜利者。但民进党运用体制外抗争，斗争国民党的方式却和当年的“太阳花”如出一辙。

说到底，民进党从骨子里，压根就不想在体制内与被他们贴上“外来政权”标签的国民党分享任何政治权力，这是高倡“民主自由”却干起绿色专断之事的民进党政客以及绿营侧翼的心里话。

值得一提的是，当天晚上这些抗议学生在立法机构前喊口号，面对蓝营记者采访，他们不断重复“中天滚”，还不满比中指。莫说民主素养，连基本的社会公德这些人也是极度欠缺的。而从他们高唱《岛屿天光》歌曲中的歌词“现在是彼一工，勇敢的台湾人”更一窥此抗争事件的本质，一切最后又被归结到“是不是台湾人，爱不爱台湾”的政治正确上。

但这一造成台湾社会撕裂、对立的国族认同问题，恐怕也不是像蓝营政治人物那样回避此问题，甚至寄望超越蓝绿就能让岛内和谐。国民党民代谴责民进党在立法机构的暴力行为，但“暴力政党”却已经迈向又一个四年的执政。那支持这个政党的选民到底是爱好和平要拥护“暴力”？如果国民党认为岛内多数人都爱好和平，那在岛内选举制度下，少数的“暴力者”为何还能一而再再而三的执政，这个结果是选民还是选制出了问题？

如果蓝营的政治人物对这些一概不问，面对大陆又要强调岛内民意，他们显然搞错真正破坏和平的因素在台湾，而维护两岸和平与家国团圆的始终是中国大陆。认同一个中国就没有所谓的两岸对立，只有两岸的中国人与那些不认同者的势不两立。

蓝营人士若继续对着议场外的“塔绿班”们谈和平，谈团结台湾，对破坏和平者的姑息与软弱，只会让台湾社会陷入更进一步的撕裂与对立中，除了自身原本的弱势地位会变得更岌岌可危，也将为未来的两岸和平带来更多来自岛内的不确定因素。