绿营步步进逼，韩国瑜再退一步，蓝营不敢碰“反渗透法”？

根据台湾中时新闻网报道，台立法机构负责人韩国瑜5月31日在脸书提到，一直想找个时间与“立院”的好朋友们聊聊心情、交流意见，因此和“副院长”江启臣利用午餐时间，跟几名蓝委一起聚聚，并形容这次餐叙如同家人相聚，气氛融洽轻松、相当愉快。

有岛内知情人士透露，经过立法机构改革法案的冲突，韩国瑜在该场餐叙中对蓝委喊话，希望大家在未来这段期间，能够先暂缓推动冲突性的法案，以民生法案为优先，例如再生医疗法、财政收支划分法。

面对台立法机构改革五法，经过四场议场内的冲突与民进党纠集民众在议场外抗争，朝野民代在三读后已经筋疲力尽，提出希望暂缓冲突性的法案，就战术而言有其合理性。

蓝营民代徐巧芯表示，非常早的时候就有这样的默契，像是立法机构改革法案就会搭配三到五项民生法案，因为这样才能让民众有感，也才能让立法机构听证权、调查权能够实现。

但问题在于，在战略层面何为冲突法案定义本身就非常模糊。当初立法机构改革五法中的很多内容，民进党在野时也曾主张，按理说，也不能算是冲突性的法案。但民进党变成执政党仍要强力杯葛，甚至抗争已经从议场内蔓延到议场外，抗争主题也从立法机构改革变成煽动“抗/中/保/台”。

还有三年前，台立法机构加开院会表决“莱猪”进口9项行政命令、相关修正案，针对孩童食安保障，民众党、时代力量等在野党皆提出《学校卫生法》修正草案。其中，在国民党版本中，要求学校所供的营养午餐食材，应一虑采用台湾优良农产品，而肉品与加工品则不得含有乙型受体素。

民进党民代吴思瑶居然称，若修法将造成台湾对外形成经贸障碍，使台湾受害、得利中国（大陆）。硬生生把食品安全问题扯到两岸关系。当时为“莱猪”议题，台立法机构也曾爆发冲突，一度猪内脏与拳头齐飞。

可见，何为冲突法案并不取决于国民党单方面的想法，对民进党来说，只要任何有违它意志的法案，只要在野党有意见，都可能变成高冲突的法案。另一方面，即便是牵扯两岸关系，政治敏感性高，只要在野党选择躺平，顺从民进党的意志，高冲突的法案也会变成没有冲突。

假使韩国瑜在战略上认为，在立法机构改革五法三读通过后，面对社会舆论的不同意见，蓝营暂时不宜碰触敏感性的议题，那“党产条例”、“停砍公教年金法案”等，未来可能都难以继续推动。

前段时间，国民党前主席马英九访陆归来后，提出应该废除“反渗透法”，不应让此“恶法”阻碍两岸交流。当时一度传出马朱二人密会达成共识。后来，此主张在蓝营内部逐渐偃旗息鼓。因为“反渗透法”牵动两岸关系，让很多蓝营民代觉得可能被贴上政治标签，自党主席朱立伦以降，回应并不积极。所谓的岛内“主流民意”，反倒成了号称支持两岸交流的国民党破除阻碍交流“恶法”的障碍。

从韩国瑜宴请蓝委的表态看，国民党恐怕在四年之内，不会也不敢碰触“反渗透法”的修正或废除。退一步言，即便蓝营全部聚焦民生法案，难道民进党就因此帮蓝营撕去所谓“亲中”标签？难道国民党极力避免冲突法案，民进党就会放弃提出更为激进、制造对立对抗的法案，来掀起又一波的台海动荡？

假使国民党未来不敢在两岸议题上有所主张，甚至为了不再刺激民进党，转而主攻民生法案，此一策略正中绿营下怀，长此以往，蓝营也将在岛内政坛彻底失去两岸论述的话语权。