人大法理保研+法考经验贴
作者简介：丁一，西南政法大学法学院2016级，推免至中国人民大学法学院法学理论专业。 | |||
01
个人基本情况
夏令营投递：中国人民大学（法学理论），中国政法大学（人权法学），复旦大学（法社会学），山东大学（民商法学），武汉大学（民商法学）
入营：中国人民大学（法学理论），中国政法大学（人权法学）
参加：中国人民大学（法学理论）（山大后面候补上了因为期末冲突没去，中国人民大学和中国政法大学夏令营冲突择其一，最终只参加一个营）
Offer：中国人民大学（法学理论）
预推免：对夏令营较满意，最终未参加预推免。
法考：199+114 侥幸拿证 别无他求
我总想着有一天把自己的经历分享出来，暑假时想着推免成功了写，推免成功了写了几句，写不动了就想着法考结束写，法考结束后竟然又写不动了……最终，2020年了……又是保研季了……我终于把自己的经历分享出来了，供师弟师妹参考，希望可以帮助到想要保研的师弟师妹以及对法理感兴趣的师弟师妹~
02
正 篇
Part1 专业选择
隐性因素也可发生质变。
有师弟师妹问我专业选择问题，这很正常。实不相瞒，2018年暑假到2019年的寒假我都存在着这个问题。师弟师妹们不必慌乱，专业未定不代表你未努力，专业未定更不是不去实施行动的理由，专业未定人可先行~
在此给师弟师妹们建议：
1）兴趣优先
2）如果没有兴趣，考虑一下参加过科研项目的专业，这或许会成为加分点
3）当年认真学习基础较强的专业
4）思考一下自己想从事的工作，或许会有灵感
5）如果这样了都没有，不如换个角度从想去的学校想
6）选专业最终还是看自己可接受度！！！！毕竟你是要跟它恋爱2-3年的！！合不合适只有你知道（手动狗头）（BUT经过法考洗礼，老年人感觉没有专业适合自己了……）
Part2 保研与法考准备
● 保研篇
保研相当于提前去考研，专业知识是必须过硬的。保研的复习准备我从寒假阶段开始说：
2019年1月-2月
本校保研比例极低大约4%，我前四学期成绩没有很高，科研还可以。前四学期成绩还行，目标就是第五学期提成绩。但是无奈查完第五学期成绩后，我的专业实习并非优秀，所在学院将专业实习放在保研名额考核里，实习五学分且优秀与良好只有两个分数（优秀95良好85），一学期努力就白费了且拉低绩点。（此处提醒师弟师妹一定提前弄清学院保研政策，比如西政六个法学院保研政策就各有不同）
我大哭一场意志消沉几天，破罐子破摔，看了各种保研考研经验贴后，买了人民大学的课本进行复习，当时是打算保研失败还有机会考研。
Tips：
1） 每个学校的保研需要看的资料是不同的，可以参考考研资料，中国人民大学、中国政法大学等学校有指定的考研参考资料，基础知识可以直接照书复习。
2） 虽说按照考研资料复习即可，但保研对知识要求的灵活性更强，考点也更为基础。知识是同样的仅是表达方式不同，前沿部分在入营前不必看，过了这一关还有专业论文呢，此关仅需考虑基础知识涵盖问题。综上，买一个学校的教材复习即可~
3） 人民大学有参考书，其夏令营是夏令营中含金量较高的一个，且本校外校的名额是分开的，很公平。
在目标学校定下来后，寒假我把考研的宪法法制史民法看了一遍，法理没有看完，民法每个部分又额外看了本专著，英语单词背了一些。理想很美好，试图把每一门都看点专著提高一下，现实很骨感，只看了民法且之后没有时间看专著了……建议师弟师妹专业课可以看一些专著，其他科目无时间的话便不需要看了。
在寒假可以想一想专业，定下专业是不错。若是想不出来也没关系的，因为并不耽误你复习呀，至少宪法法理民刑四科完全可以开始看了，理论法肯定会考的，民刑必考或者选考的几率非常大，且与法考重合，先买书复习这四科绝对没有错~
2019年3月-5月
返校定下了法理专业，跟师姐说了自己的想法之后，师姐建议我提前准备一篇相关专业的论文，之前看过《乌合之众》，写过一篇关于重庆公交车坠江事件的短小评论，最终，我选择写网络舆情方面的论文，三月突然被写论文与听法考刑法安排的明明白白了。
四月听法考刑法与民法，并且人大夏令营报名开始了，准备材料。刑法基础太差了我选择听两遍柏浪涛加深理解，大家一般都是听一遍，这个地方我浪费时间了QAQ。四月五月各种夏令营通知陆续出来，建议材料一起准备。
四月复习了民刑之后，五月可以复习背诵之处较多的理论法，因为个人专业问题，五月初结束民法复习之后三周，我把法理与宪法看了一遍，背诵一遍。
这个阶段有以下tips：
1） 自荐信早点写。寒假就能写，可以准备800、1000、1500的版本备用，也便于修改。人大比较特殊要求手写800字自荐信然后扫描（有点傲娇的感jio）自荐信建议写的有个人特色些，莫为流水账，我是结合学书法的经历写的，把本科学习过程强行比喻为隶书楷书行书。个人认为手写的自荐信发挥了蛮大的作用。
2） 准备一篇论文。根据之前作业进行修改都可以~虽然真正申请时发表过论文的并不多，本科生的论文老师看了也是在看渣渣论文，但是一定要认真准备一篇自己拿出去至少没觉得丢人的论文！！！
3） 早点将获奖证书等复印多份，还要扫描！！！后期打印店人贼多！！！
4） 将材料扫描件标号，比如“1-自荐信”。
5） 早点打印多份成绩单！！！（距离邮寄没几天的时候某校自助打印机总能坏掉 问为什么知道呢答都是泪 亲测）
6） 人大要求社会实践证明，这个可以提前准备。
2019年6月-7月
各种入营名单开始出来。此阶段的教训是要稳住不慌不燥，切忌关注他人入营哪里，知道了也要平常心，就算出师不利也要相信一定会有学校要自己。心态不好的本人已自闭多日甚至关闭朋友圈。（设置-通用-发现页管理 自己好好复习最重要）
六月上半月复习期末考试，20号入营名单出来打算放手一搏，本校期末考试安排到了7月9日，2号3号4号三场考试，8号9号继续考，567三天夏令营。（朋友们试试缓考，我凭着口气拒绝了山大的候补，参加了所有期末考试，全凭一口仙气吊着，并且回重庆的两场果然考砸了）
Tips：
1） 此阶段比的是心态。之前看的其实记得差不多了，还差一个临场输出，按部就班即可。
2） 此阶段秘诀是背笔记快速过滤知识。师弟师妹们前三个月复习时一定要记住做笔记呀。
3） 订机票。若是无考试请早定一些，有条件的话提前住两三天确保考试精力充沛更为妙。失败案例：4号下午考完一场期末，5号下午要报道的我定了5号清晨机票，天气原因迫降河北，更巧妙原因我们决定终止航程改火车之后飞机飞了？？？好的出租换高铁换地铁 下午五点我到签到点了？？？
4） 更详细复习计划放在part3
● 法考篇
因为国际私法国际经济法两门大三下学期刚学完，所以没有复习，民法基础自认为尚可，囿于时间因素，客观题只复习一轮，主观题才继续复习。
老师选择：
刑法：柏浪涛，建议刑法千万不要换老师，比如柏浪涛跟徐光华观点会打架。主客观我只听了这一个刑法老师。
民法一轮钟秀勇。二轮未作复习。主观题跟了孟献贵，孟献贵讲义适合直接背诵。
理论法：宋光明 理论法选可以听下去的老师即可，宋光明讲课口齿清晰，适合二倍速。主观题可以背诵马峰的讲义，宋光明的考前必背也很好。
民诉：戴鹏！！！！！
刑诉：我跟的左宁，他蛮可爱的。听过向高甲的考前带背（喜马拉雅），用过杨雄的带背（哔哩哔哩）。刑诉就是记忆，没有别的办法了，这是暑假花时间最多的一科。
商经：我跟的鄢梦萱BUT她让我犯困 强推郄鹏恩 希希超级棒
三国：杨帆女神
2019年3月-6月：主要把时间留给了保研必考科目宪法法理民刑，因此法考只复习了民法、刑法、法理学、宪法（大概复习了三遍），民诉仅过一遍视频未做记忆。
2019年7月10日：回家恰好出夏令营成绩，喜悦几天调整心态，决定今年把法考一起通过
2019年7月15日-8月5日：听民诉刑法二轮 刑诉商经行政法一轮结束
2019年8月6日-8月20日：刑诉商经行政法二轮民诉三轮+背书
2019年8月20日-2019年8月31日:国际公法二轮讲义复习并且不断背书
主观题：民法换成孟献贵，安利孟献贵的主观题讲义，非常适合背诵！
向高甲的刑诉讲义是给法条的，适合背诵，左宁的讲义是题目罗列，各有优点
行政法徐金桂会给知识点，佳佳的讲义是罗列题目顺带知识点
2019年10月1日之前：慢慢看完视频
2019年10月1日-10月12日：看讲义，结合讲义背诵知识点，1.5天一门，考前三天再翻一遍
Tips：
1）题目不重要，考前时间不够做不完没有关系，知识点最重要，重者恒重！！！我可以证明不刷题也能飘过（暑假几乎没做题赶进度）
2）换老师的话还是看个人，并没有一定要跟某个老师的说法，但刑法换老师的话观点可能打架。
3）带背音频真的超棒，睡前磨磨耳朵~后期甚至可以听带背音频复习，若是可以反应出下一句，此知识点便无大问题。
4）民法虽然在2019主观题考试中明面上未考甚多，但其精神内涵系融合于题目的，不可忽视民法之重要性。
5）民刑二科万不可后期集中复习，前期一定要打下良好基础。基础差的可以多听一遍视频加深理解。
6）2019年法考法制史内容甚多，在2020年法考形势尚不知的情况下，请同学们切勿放弃法制史。睡前读一读，收获还是甚大的。
Part3 人大夏令营真题回忆以及经验教训
● 笔试建议
我笔试是外校最高分，可能还是有些经验的。主要还是靠吃透法考和看个人笔记。
法理专业的考核是综合课与专业课。综合课是民刑法制史民诉四选二，我选择了民法刑法。专业课当然是法理。
综合课的复习吃透法考知识足够，若看过相关文章或者专著更为妙。法考刑法老师有几位都挺不错的，民法老师一定要选老钟，上一句话是建立在在民法听老钟的基础上的，主观题我听了孟献贵的课，绝对不能支撑保研民法……（不是批评~孟老师也很优秀，给你法考考点，可以让你在最短的时间内通过法考，但是他对法考之外的点并不会讲解~）刑法学的不好，我只看了课本与法学家复习资料。民法较为自信，寒假时看过几本书，比较好的有朱庆育《民法总论》、韩世远《合同法总论》、陈华彬《物权法》，总论部分比较重要，无关部分可以带过比如典型合同。
专业课一定要看专著。专业课是部门法的话建议看专著，一个部分一本，且记读书笔记。我个人是会记笔记或者自己建体系，个人习惯手写，反正就是个形式，本质是帮助你更快的回忆知识点并且便于记忆。（懒）
下面说一下法理复习。人大法理教材不想吐槽了，保研中特几乎没有用，师弟师妹们别看了……还有哦，我入营后买了考试通夏令营版资料，跟去年的几乎一个样子，建议别买了，找师兄师姐要一下去年前年的就行。然后热点还有点用（可能法理除外 微笑脸），实在想要可以pinyipin。然后法理考研的题目用处不大……看到题目是拉德布鲁赫与富勒我气自己白背了中特还有那本蓝皮皮！！！西方法治思想划重点！！！吐槽归吐槽，敢不背吗？还不得叫爸爸？蓝皮皮还是要背，还有蓝皮皮他没有体系，我用了西政法理学教材《法理学进阶（第五版）》还有张文显的《法理学》。
本科阶段同学很少有形成自己体系的，因此需要先看有体系的书建立体系，至少要将本科所学的知识串联起来（我们掌握的知识真的不少了 只是过于碎片化 谁可以将碎片拼图然后应用谁就赢了啊！）有体系的书看过之后再看蓝皮教材。我这一步顺序颠倒了，先看了人大法理书，两遍仍很混乱，在西政课本拯救我之后又翻了一遍人大教材才得救。法理专业不要瞧不起课本，课本最基础了，且脉络意识绝对重要！
考前一周不妨复习梳理西方法治思想的内容，可以找一些大家的读书笔记、评述、论文讲演录等。推荐书：
《西方法治思想精义》（黑龙江教育出版社2019年版）
《西方法律思想史》（法律出版社第三版）
《从古典思想到现代政制》（法律出版社2008年版）
《西方法政哲学演讲录》（中国人民大学出版社2007年版）
《西方法政名著精要》（第二辑）
总之，这个时间是不可能再读专著的，一定要找概括性强的书！！！而且说实话吧，自己读书理解的还是渣渣……大佬理解的比你深刻的多……想精读看原著拒绝咀嚼他人产物是没有考试压力做的事情~
时间充足的师弟师妹可以多看些法律史、法理、宪法还有哲学等方面的书，对部门法理解帮助也会很大~我读书也不多，想推荐几本个人喜欢的~
费孝通《乡土中国》（人民出版社2008年版）（这个肯定能看懂）
朱苏力《法治及其本土资源》（北京大学出版社2015年版）
《制度是如何形成的》（北京大学出版社最新增订版）
《送法下乡》（北京大学出版社修订版）
梁治平《礼教与法律》（广西师范大学出版社2015年版）
《法辩》（广西师范大学出版社2015年版）
冯象《政法笔记》（北京大学出版社增订版）（小篇幅 每一遍有新感觉）
萨伯《洞穴奇案》（三联书店）（喜欢这个的话《电车难题》也能看看）
冯友兰《中国哲学简史》（北京大学出版社2012年版）
哲不解《不疯魔不哲学》（中国华侨出版社第一版）（搞笑版的，个人觉得比《苏菲的世界》好理解）
伯尔曼《法律与宗教》（商务印书馆）
《法律和革命》（第二卷）
韦伯《新教伦理与资本主义精神》（北京大学出版社2012年版）
勒庞 《乌合之众》（华中科技大学出版社2017年版）
梁上上《利益衡量论》（法律出版社第二版）
● 面试教训
能早点去就早点去，有条件的在宾馆复习都行。让自己有充足时间调整状态。
英文面试：群面，三人一组，好像是一段关于一个人投身于保护大自然的文章。此环节严重GG，教训如下：
1） 休息非常重要。英文面试我是第一场，八点半开始，特殊情况迫降通过12小时各种交通工具到达的我竟然敢熬夜？？直接导致到考场头脑不能用。
2） 能第一个发言讨论就做第一个。我犹犹豫豫头脑昏沉，最后一个才说，很明显观点都让别人说过了，我没啥说的。
3） 口语可以练习一下。雅思口语我就不高，基础差+ 未占先机+头昏沉=在队友衬托下我多么结巴多么优秀啊，讨论变成队友说我说不出来，上午场成功GG。第一场非常惨烈，但我没有体力思考结果，更没有体力去哭，我淡定的选择睡觉，上午九点多开始睡，三个小时后满血复活！！！！！！
4） 有时间的师弟师妹一定要每天学学口语找找感觉呀~
辩论赛：下午第一场是辩论赛，此时我已经复活了……面试强烈建议师弟师妹默念我是最靓的崽上场！
我们那组抽到的纸条上面给的是于欢案，让你通过于欢案分析司法判决是否应当反映民意。题目比较正常。个人认为辩论赛发挥还可以，秘诀是自信大方注重逻辑。不要担心自己不是辩论队的不熟悉流程，提前看看经验帖上的流程，老师也会念流程并且提醒你~用所学知识把论点论据自圆其说即可。
专业面试：
这 可 是 真 刺 激 啊！！！！！！！
法理的专业面试只有两个环节，但是老师会打断你甚至对你连环问。第一个环节是说说你为什么选择法理，第二个环节是阐述读过的一本书。
环节一：真情实感即可。将触动你内心深处的那份情感那一点热爱说出就OK了。可以提前想一想大纲，请勿背稿请勿拖延，说多了老师也不想听。
环节二：提前准备一本书的感悟。一定要自己真正读过、有些感悟、最好再看过大家书评的较为简单、你暂时还能hold住的书。老师让你进步、测试你有没有读过的方法就是提问……我说的是伯尔曼《法律与宗教》，是自己比较喜欢、也真正读了的，考前我又找了书评温习一下。还是被暴击了一下hhhh
建议师弟师妹们专业面试好好选本书吧……我印象中有过《法学方法论》《法律的概念》《法的经济分析》《洞穴奇案》《法治及其本土资源》版本的连环交流，最害怕听到的一句话大概是“好巧哦，今天我也读了这本书，正好问你几个问题~”
● 法学理论专业真题回忆
综合课 民刑法制史民诉四选二（每题各50分）
√刑法
14岁的小明入室盗窃，盗窃途中主人回家，为了逃跑，小明对着主人的鼻子跟嘴疯狂乱咬。一审判决小明适用刑法第269条升级为抢劫，二审改判，认为不构成刑法第269条规定的抢劫罪。你认为法院判决是否正确，说出你的理由。
√民法
《民法总则》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
问题一：上述条款规定的与真意保留有什么区别？
问题二：如何理解上述条款的第二款？
PS法制史好像是唐朝，民诉是一道挺长的案例，怂的要死外加民刑感觉考点比较熟悉，我没有细读，直接开始做民刑了！
专业课
√第一题
五分钟法哲学
[德]拉德布鲁赫
舒国滢 译
第一分钟
对军人而言，命令就是命令。对法律职业人来说，法律就是法律。然而，当军人懂得命令的目的在于犯罪或违法时，他有义务和权利中止服从；但自从大约一百年前最后一批自然法学者从法学家群体中消逝以来，法律职业人就再也认识不到法律的效力和臣服法律的相同例外。法律之有效，只因为它是法律；而且，只要在一般情况下有权力来贯彻执行的话，它就是法律。
对法律及其效力持上述观点（我们称之为实证主义学说），使法律职业人连同整个民族均无自卫能力，来抵抗如此专横、如此残暴、如此罪恶的法律。（按：此处指希特勒统治的"第三帝国"法律）它们最终把法与强权等同起来：哪里有强权，哪里就有法。
第二分钟
有人想以下一句话来补充或取代上述的一段话：凡对人民有利的，就是法。
这意谓着：任性、背约、违法，只要对人民有利，就是法。这实际上是说：掌握国家权力者自认为对社会有益的事，独裁者每一次的突发奇想和喜怒无常的脾性，没有法律和判决的惩罚，对病弱者的非法谋杀，如此等等都是法。还可能意味着：统治者的自私自利被当作为公共利益看待。故此，将法与臆造的或杜撰的人民利益相提并论，就把法治国家变成了一个不法国家（Unrechtsstaat）。
不，不是必须声称，所有对人民有利的，都是法；毋宁相反：仅仅是法的东西，才是对人民有利的。
第三分钟
法意图趋向正义。正义不过是指：不管是谁，一视同仁。
如果谋杀政治对手的行为被推崇，谋杀异类的行为被愿求，以相同的行为对待自己志同道合之人，而处以最残忍、最羞辱的刑罚时，这既不是正义，也不是法。
一旦法律有意拒绝去趋向正义，譬如根据任性承认和否认人权，那么这样的法律就缺乏有效性，人民对此就不承担服从的义务，法律职业人也就必须鼓起勇气，否定这些法律具有法的本性。
第四分钟
的确，除了正义，公共利益也是法的一个目标。的确，法律，即便恶法也还总有某种价值--对法保持怀疑的价值。的确，人的不完善性不会总能将法的三种价值即公共利益、法的安定性、正义和谐地统一起来。故此，人们只能权衡：要么为了法的安定性而宣扬恶的法律、有害的法律或不公正的法律有效，要么因为法的不公正性或危害公共性而否认其有效。必须给整个民族和法学家的意识本身深深打上这样的烙印：可能有些法律，其不公正性、公共危害性是如此之大，以至于它们的效力，它们的法的本性必须被否定。
第五分钟
也有一些法的基本原则，它们的效力比任何法律规则更强而有力，以至于，一项法律，若与它们相矛盾，就变得无效。人们将这些基本原则称为自然法或理性法。确实，它们在具体方面还包含若干疑点，但几个世纪的努力已经塑造出了这样一个稳固的实体，而且广泛协调地融于所谓人权和公民权宣言之中。至于说它们的某些方面，也还只能由于有心里的疑问而保持怀疑。
在宗教信仰语言里，相同的思想以圣经的两句话写下来。其中一句写着：应当顺从掌握你们权柄的人。另一句写着：顺从神，不顺从人，是应当的--这不只是一个虔诚的愿望，而且也是一个有效的法的规则。不过，这两个圣经语句之间的紧张关系（张力）不能通过第三句话来化解，比方说通过箴言"恺撒的事当归给恺撒，神的事当归给神"来化解，--因为这句箴言使人对（神俗）界限表示怀疑。更确切地说：应该诉诸上帝的声音来解决，而上帝声音只是面对特殊的情况在个人良心里向人宣示。
译自拉德布鲁赫：《法哲学》
第一问：上述文章讲了什么？请用一段话概括大意。（摘抄段落不得分）
第二问：对上述观点进行评述并且说说自己的看法。
√第二题
富勒认为，法应当有八项要求：法律的普遍性，法律应该公布，法律不溯及既往，指不能用，法律应该是明确的，避免法律的自相矛盾，法律不规定人们做不到的事情，法律应该有稳定性，官方行为与法律的规定相一致。只有符合这八项原则，才能达到法治。
第一问：为什么这八项原则是达到法治所需要的？
第二问：你觉得除了这八项原则，法治的原则还有什么，请说明理由。
推荐阅读
投稿邮箱：qmfmbjb@sina.com
主题；篇幅；体例
本文责编 ✎泽宇
本期编辑 ✎冬眠的熊