“初中生霸凌并杀害同学”引网友争论：青少年犯重罪，不能判死刑么？

单纯降低刑责年龄线并不能解决根本问题。预防和减少未成年人犯罪是一项长期性、艰巨性和复杂性的社会系统工程，除了立法、司法机关，更需要家庭、学校、社会都参与其中。

文 | Eva

近日，网传邯郸市肥乡区一名学生小光（化名）长期遭受3名同班同学的霸凌，并于3月10日被这3名同学杀害。此事性质极其恶劣，引发高度关注，网友义愤填膺，热议纷纷。

网传信息显示，河北省邯郸市肥乡区3名初中生长期霸凌同班同学小光，于3月10日下午5点左右将其杀害，并将尸体掩埋在北营村南侧的废弃蔬菜大棚内。

3月13日，有媒体联系到了受害人的父亲王先生。他表示，小光今年13岁，就读于邯郸市肥乡区某中学。3月10日下午1点左右，小光告诉他奶奶，有同学约他出去玩，老人当时并没有多想就让小光去了。下午1点58分的时候，由于老人外出，爷爷还曾给小光打过一个电话，询问是否需要为其留门，孩子还曾接听电话。但到下午5点再给他打电话的时候，小光手机处于关机状态，家里就开始着急寻人，一直找到晚上10点多未果，于是报警。警方通过视频监控发现，与小光同行的还有另外3名男同学。3月11日凌晨2点，警察与村书记一起去询问了这3名学生，3人均表示没有见过小光。

“当时心里就已经感觉要出事了，我赶紧把孩子电话卡补办回来，并查询微信记录，发现孩子微信曾给其中一名学生转过几百块钱，我立马把这个情况告诉了警方。”王先生告诉媒体，在监控视频和转账记录的证据下，这3名学生才说出小光被埋在了北营村南的废弃蔬菜大棚内。

“他舅舅在现场看孩子遗体时发现，孩子的脸被铁锹铲得面目全非。”王先生悲愤地表示，3名十三四岁的学生，竟能如此心狠手辣，不仅涉嫌杀害自己的儿子，还将遗体进行掩埋，毁尸灭迹。

“过完年开学，还没有一个星期，孩子就……”王先生哽咽着继续说道，小光平常是一名非常听话、脾气好、性格好的孩子，在家会自己洗衣做饭收拾家务，非常让人省心。王先生还表示，此前孩子就曾表示不愿上学，“我们以为孩子贪玩，并没有当回事，后来才知道孩子在学校受到了霸凌”。

被杀学生遗体发现现场 视频截图

3月13日，为核实霸凌情况，媒体多次拨打小光所在学校电话，均无人接听。后媒体从肥乡区张庄村委会书记处得到证实——目前涉案3名嫌疑人已被警方抓获。对此，媒体又致电肥乡区公安局旧店派出所了解情况，该所工作人员表示，“案件正在处理中”。

3月14日，小光的姑姑王女士表示，小光的头部、脸部的确遭到铁锹的重创。嫌疑人都是小光的同班同学，其中一人还是小光的同桌。王女士称，孩子失踪后，家属曾经找到一个嫌疑人，他还在床上打游戏，故意给了误导信息影响找人。关于小光生前疑遭霸凌的情况，学校目前尚未给出说法。至于嫌疑人家属们的态度，“据我所知其中两户人家已经人去楼空了”，3名嫌疑人的家属至今没有出面致歉。

网友们义愤填膺气炸了

联系起此前好几桩未成年人实施的恶性案件，公众对于青少年为何犯重罪、犯重罪后如何量刑再次争论不休。

用铁锹铲脸、掩埋遗体毁尸灭迹、面对警方询问矢口否认……根据媒体报道披露的一些案件细节，足见3名嫌疑人心肠狠毒，残忍手段与实际年龄形成强烈反差，令人不寒而栗。

事实上，在之前“大连13岁男孩杀害10岁女孩”等多起极端个案中，公众已经多次看到这种细思恐极的“反差”。而每一次，希望加大对未成年人犯罪惩处力度的呼声都会更加强烈。

根据法律规定，如果嫌疑人年满14岁，肯定会受到追究；年满12岁不满14岁，有被追究的可能，前提是最高人民检察院核准追诉；如果不满12岁，则不会受到刑事追究。

近年来，未成年人犯罪总体呈上升趋势，一些恶性犯罪案件对被害人和社会造成严重伤害，引发公众强烈不安。最高人民检察院日前发布的数据显示，2023年，全国检察机关共批准逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7万人，不捕3.8万人；对未成年犯罪嫌疑人决定起诉3.9万人，不起诉4万人。未成年人犯罪现状可见一斑。

立法机关顺应未成年人犯罪形势变化，于2020年12月通过《刑法修正案（十一）》，将刑事责任年龄从14岁降到12岁，规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

此次立法调整，让本案的3名未成年犯罪嫌疑人，有了更大的被追诉可能。

在司法层面，最高检已明确提出：“对于实施严重犯罪、性质恶劣、不思悔改的未成年人，依法惩治、该严则严”。可以预见，针对未成年人犯罪的法网会越来越密。

但客观事实是：法网再密，“漏网之鱼”仍在所难免。以立法环节为例，刑事责任年龄从14岁降低到12岁，仅三年时间，短期内再次降低的可能性不大。这也就意味着，对于12岁以下未成年人犯罪，最有威慑力的刑法无从发力。

刑侦年龄是一个比较严肃的问题，国外的做法是用恶意补足，即如果有充分证据证明，未成年人主观恶意已经能够区分对错，而又执意触犯法律，即使实际年龄没有达到刑事责任年龄，仍然可以追究刑事责任。

有律师感慨，曾经他也同意通过调低刑责年龄处罚低龄未成年人，但经过多年的实践，他亦已看清，单纯降低刑责年龄线并不能解决根本问题。如果是10岁的孩子恶意杀人呢？甚至8岁呢？难道一直“调一调”？因此，建议一是要考虑是否借鉴国外的恶意补足体系，根据我国的实际情况作出体系上的调整；二是关键在于预防未成年人犯罪中家庭、学校、社会、司法的责任压实。

未成年人本是法律特殊保护对象，但一旦成为加害人，其未成年身份又为其逃避制裁提供了便利。如何在保护和打击之间实现平衡，考验着立法和司法智慧。

结合此前青少年犯罪的若干极端案例，人们也在沉思：为什么看起来很怂的少年居然会犯下强奸、杀人的罪行？为什么花季少女间也能发生一方强迫另一方下跪、磕头，乃至把人殴打到遍体鳞伤？无论是老是少、是男是女，施暴者都充分享受“操纵”的感觉，他们对待受虐者的态度，就像猫玩弄着爪下奄奄一息的老鼠，丝毫没有“大家都是人”“怜悯同类”的自觉。人性里的“恶”，成了永远无法摆脱的诅咒么？

鉴于此，仅靠法律在悲剧发生后再进行“惩戒”是不够的。预防和减少未成年人犯罪是一项长期性、艰巨性和复杂性的社会系统工程，除了立法、司法机关，更须家庭、学校、社会都参与其中，从源头抓起，尽量避免孩子一步步堕落为“恶魔”的过程。监护不可缺位、疏忽，教育不可推诿、失责。

把一个孩子生出来，容易；教育好，难，难，难。

综合自封面新闻、新黄河客户端等

往期推荐

这些最容易念错的字，你都读对了吗？

“3·15”小周爆料 | 午餐肉吃出疑似苍蝇异物，叮咚买菜不给真相只想赔钱了事

胡展奋 | 张应昌的“糯勿糯”（上海话朗读版）

版权说明

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

点“在看”给我一朵小黄花