解雇只是一种职场生态，而非违法代价，连这都分不清干什么警察？
有个实习律师在酒店里被拒绝出示证件的警察强行铐走，随着大规模的舆论轰炸，当地回应社会：对值班的民警诫勉，对出警的民警记过，对两个辅警开除。
这种结果已经很难引人发笑，因为它正在成为一种共识。公权力的蛮横本身，就来自于其傲慢，现在，一些部门却还要为它的傲慢点火添柴。
硬闯公民的私人生活空间里，强行把人用手铐铐走，甚至连证件都无理到拒绝出示一下……如此种种，仅需要以自己内部的“记过”收尾，如此低廉的违法成本，不是变相的鼓励他们下次再接再厉还能是什么？
一个代表公权力的部门如此行事，其他部门便会照猫画虎有样学样，否则对他们来说“太亏”了。就如同隔壁邻居跑到超市零元购了一年的物资，还没有任何法律责任需要承担，其他人会不去同样行事吗？说得难听点，对其他人而言，不去就亏了。
所以我说，这种事正在成为“共识”，无论是发生时的场景，还是后续的处理方式。
因为那名实习律师把遭遇发出来控诉的行为得到了一丁点回响，随后，有博主也借着他热搜词条里的热度曝光同样的事情：警察入户传唤，拒绝出示证件，拒绝出示传唤证，在对方强烈要求“看一下证件”后，恼羞成怒连他手里的豆浆都要夺下来，并把人反铐带走。
这个视频里的组合也甚是神奇，一个穿着警服的，一个短袖壮汉跟在后面拍摄执法记录，还有一个不知道什么角色的老头进门就晃悠，似乎在找什么。
别说他们的执法行为离谱了，这几个人凑在一起都令人感到奇怪。
但现在的关键问题，是以上这些都不是问题。真正的问题在于，就算视频里借着家中监控曝光此事的网友得到了舆论关注，又能怎么样呢？就算他占了全部的“理”，无论是情理，还是法理，又怎么样呢？回应只有一种，那便是“记过”、“严肃批评”，当然也可以“开除”一两个辅警，表示表示他们的“在意程度”。
另外值得一提的，这起事件中的博主不像那位实习律师一样，他更多属于大众之一，粗略的知道“要求警察出示证件”，“要求看一下传唤证”。至于条例，维权的方法以及更多，就不明白了。
像他这种，才是现实里的大多数，也是那些公权力嚣张的本钱之一。实习律师毕竟是少的，大部分软柿子他们都能随便捏，而后者只能被白欺负。
实习律师被铐走事件后，央广网也发布了一篇文章，但仔细看标题很容易就发现，他们只指出了这是“权力的傲慢”，而“不能只辞退了事”却是引自于网友……
很无语，毕竟是官媒，在这种黑白分明的问题上，还不果断点表达自己的态度，还要用上“网友说”，那么“权力的傲慢”会理你吗。
若是连“指出问题”都表现的慑懦，想让权力知道后怕简直是天方夜谭。以前看到过美国警察进入民宅执法的视频，一般若非重大事件，基本上都是一口一个“请”、“打扰了”、“先生”之类。他们为什么不上门直接铐人啊？答案很简单，你如果执法不规范，强闯民宅被打死了，法律连看都不会看你一眼。公民给了你权力，但不是给了你欺辱他们的权力。
一点简单的看法，感谢阅读
不参与任何争论
如果你觉得我错，那么就是你对
如果你觉得我对
请点在看，转发朋友圈
并戳下方名片关注我
感谢！