对张文宏被“围攻”的心里话
这几天,张文宏处在风口浪尖。反对他的和支持他的都大有人在,双方还不乏名人站队。
原来张文宏没进入我们视线时,钟南山是我们的偶像。一场非典,钟南山爆得大名,很多人称他为“国宝”“国师”,这个大家当时都是认可的。毕竟很多医学上的东西我们不懂,经他老人家一点拨,就感觉豁然开朗似的。
去年新冠病毒出现,张文宏闪亮登场,与钟南山堪称哼哈二将。他们以专业的身份、专业的眼光,用通俗易懂的话语为我们释疑解惑。
可以这样说,我们所有的心理安慰,基本都是从他们二人中来。
但在钟南山和张文宏之间,我还是倾向于支持张文宏、喜欢张文宏。最主要的原因,是因为钟南山带货,张文宏不带货。因为在我们朴素的认知里,只有不与利益挂钩的人,才相对更干净;只有不带货的讲话,才可信度更高。
但现在,病毒未去,疫苗成了重中之重。无论打过没打过的,它都是压在人们心头的一块顽石,剪不断理还乱,不知如何是好?
打过的,看到不少反常事例,越发心慌;还没打的,架不住基层小吏威逼利诱,不知能不能扛得住?心有余而力不足。
对于疫苗,国家要求遵循“知情、同意、自愿”三原则,但底下却是又一套方式。不少地方直接与国家要求背道而驰,这让人很是迷惑不解,觉得有点乱套,觉得我们所在的好像不是一个党纪国法所治理的国家。
而且,对于打疫苗所签的免责协议,都是被打的人负全责。也就是说,如果产生抗体,且对人体没害,那你是赚的;如果因个人身体差异没产生抗体,甚或产生什么不测后果,那你就自己负责。
这个就是赌了,是拿健康与生命在赌,或者说是在碰运气。
对于这个疫苗,到底该不该打?钟南山说该打,张文宏也说该打。
对于那个协议,到底有没有问题?这个钟南山没说,张文宏也没说。
本来我就不怎么喜欢钟南山,所以钟南山说不说都无所谓。但张文宏也没说,这就让我对他的好印象大打折扣,甚而觉得他和钟南山就是一类人。唯一的区别,就是表面上一个带货,一个没带货而已。
所以说,现在张文宏遭到“围攻”,也不能说是无缘无故的,因为靶心是他所谓的“论文造假”。这个复旦大学正在调查,相信很快就会有结果。
“黄金无足色,白璧有微瑕”,何况张文宏是一个处在舆论中心的中国名人,所以也不能苛求他是完人。他有这样那样的缺点,他有时前言不搭后语,他不敢敞开来说......这个都可以理解。
这次看到那么多人“围攻”他,我觉得他有点玄乎,甚或不够本。但看到那么多人挺他,我又冷静旁观。虽然我不再像以前那样喜欢他,但内心还是站在他这一边的。毕竟再怎么的,像张文宏这样的人,真的不多见了。
张文宏对于疫苗之事解释的不到位,有的还不敢解释。但如果没有张文宏,我们不知道以后能听到的都是一些什么样的话语?或者又是什么样的解释?
所以,这也是我们当下很多人的一种矛盾心态,主要是疫苗所引发的担忧和思考。这些,都是心里话。
(全文完)
推荐阅读: