“美国史上最严重的泄密”，是怎么回事？

中期选举将至，在俄乌冲突中备受压制的美国保守派，通过川大统领时期拿下的司法阵地，向自由派发起了反扑。

选择的议题是最有争议性、也最有爆点效应的自由堕胎权。

事情的缘起相当吊诡。

一份美国最高法院的内部草案被泄露给了媒体，大意是一名持保守派立场的大法官认为，保护女性堕胎权的裁决应该被推翻，并得到了其他4名保守派大法官的支持。

美国最高法院拥有9名终身制大法官，而5名保守派大法官的认可，基本意味着在联邦层面，保护美国女性自由堕胎权的法案岌岌可危。

而这次泄露，也被美媒称为“史上最严重泄密事件”。

美国各大媒体刷屏的废止女性自由堕胎权

美国宪法并没有对“胎儿是否属于人”进行界定。反堕胎的保守派，以“胎儿权益”归属“人权”为由，拒绝堕胎，认为这是一种谋杀，即使被强奸而怀孕也不例外。

支持堕胎群体则以“孕妇人权”为由，主张允许合理堕胎，认为女性有对自己的身体进行主张的权利。

这个话题能掀起如此巨大的波澜，对倡导世俗和现世文化的我国，似乎不可思议。

事实上，堕胎权在美国，是一根泾渭分明的划分保守派和自由派的红线。

举个不恰当的例子，美国的堕胎权，就好像中国的中医牛不牛、战狼好不好看、俄乌冲突该支持谁……各个微信群里只要提到，不吵得你死我活绝不罢休。

而这些话题的取向，往往和现实中的政治选择牢牢绑定。在内部矛盾越来越大的美国，自然会有政客盯上这个缝隙。

大家都知道，投票对美国政治的影响力很大。但美式投票制度的缺陷，那就是简单多数、赢者通吃。

比如一个州，只要超过50%的人投了共和党，那么这个州就是红州，压倒剩下的49.9999%的民主党人。

因此对于政客们来说，他们就有足够的动力炒作堕胎权这类高度争议性的话题，制造撕裂，敦促那些中间派赶紧站队。

如果说，有人因为本地支持堕胎的人太多而选择搬家，搬到反对堕胎的地方，那就更利好两地了。一地政治取向越趋同，共和党/民主党自家的票仓越稳，选举与维护的成本越低。

这就是为什么堕胎、大麻、枪支等等话题，你反对的，我绝对要坚持到底，势同水火，没有中间地带。

摇摆的选民是最难讨好、最难维护的，大家要么站队，要么请搬家。

其中，保守派所支持的共和党，尤为热衷于堕胎相关话题炒作。

随着特朗普被选下台，美国保守派的衰落已不可避免——锈带的老白男们慢慢变老，慢慢死去，人数越来越少。

特朗普连任的失败，就是这帮人回光返照后后续能力不足的体现。

相比之下，民主党支持者的生育率要高得多，还有大量合法化了的非法居民作为补充。

因此，共和党的保守派们必须更加努力地搞极化、搞分裂、搞驱逐。

短时间内再选上一个保守派总统的可能性不高，但依靠极化的“铁粉”们保住自己的国会议员/州议员/市议员的位置则不难。

另外一个值得一提的点，是这份内部文件的提前公布，实在是非常梦幻。

本闲人因为工作原因，能看到一些文件的过程稿。稍有一点常识也知道，一个团体的决策在彻底明确之前，都会悉心保守，防止外传。

但这个涉及到美国人切身利益的文件，却以这种方式公之于众，不禁让人联想，是不是有人有意为之，为的是产生轰动效应，提前洗牌。

而作为西方政治公平、正义的化身的司法界颜面，美国最高法院在非黑即白的政治博弈下，甚至无法有效、严密的完成公文流转，也让人唏嘘不已。

这至少从侧面可以看出，有关堕胎权的争议，就算在美最高法内部，也凝聚了太多分歧与不满。

可国家撕裂归撕裂，司法机关的颜面扫地归颜面扫地，甚至妇女权益的退步归妇女权益的退步，权力，却必须要继续紧紧抓在手里的。

这，或许就是文明的螺旋形堕落吧。

闲人旧文举荐