因逸龙阁葫芦阁店出现新问题
暂未对店面进行更新
小店产品不变
也会适当在公众号发产品图文
可加微信hwushi5咨询购买
谢绝科技与狠活
回归自然与农耕
助力中国式雅致生活
其他
【天下苦美久矣1】中美科技客观对比：中国军工技术上已全面对美可形成单向屠杀能力
归根复命，续我华夏天道文脉
降妖除魔，还我神州朗朗乾坤
中美科技对比的新客观认知
来源：纯科学 2024-01-01 发表于北京
本文为东南卫视《思享.2024》经济新动力篇作嘉宾的发言稿完整版，发言视频如下：
一、为什么要提“新客观”？
意思很显然，就是要对应“老客观”。传统上一说＂客观＂，就是中国差多远——“我们一定要客观地认识到差距”，差10年，20年，甚至50年，科技处于第三梯队，甚至恨不能说成第四、第五梯队。好像把中国描述差得越远，感觉就显得越客观。
新客观：真正的客观是完全实事求是，是什么样就是什么样。网上一句流行语：不吹不黑。在全面充分调查研究的基础上给出客观准确的答案。今年是毛泽东诞辰130周年，毛教员有一句名言：没有调查研究，没有发言权。12月26日是毛泽东的生日，这一天还有一个节日，是中国制造日。网上绝大多数对中国芯片业很悲观的人都不是搞芯片的，或者只是IT业极其狭窄领域的人，但却很容易在老客观的观念下轻易对中国现状给出很负面的判断。
具体科技上有众多细节的优缺点，科技发展机制上也有众多细节的优缺点，需要具体问题具体分析。
这就是新客观。如果要安一个标签，可以称“新客观主义”。以前的是“老客观主义”。
二、科技总体对比及发展趋势
1. 总体评价
科技并不是一个单纯的概念，不能简单地说我们在世界上排第几。科技是由非常多不同领域细分技术组成的。简单说就像一个长长的列车，一节一节的车头或车厢。车头和位于前面的部分我们早就已经远超美国了。中间和后部的车身可能正与美国并列，有些车尾可能还落后于美国。
如果一定要总结一句话概括，就是正处于“迅速超车阶段”。
同时发展变化非常快，并不是固定的结论。有些可能今年还处在落后位置，明年可能就超越了。如果不努力，有些领先的可能也会重新变落后。
如果简单细分一下可大致分成三种类型：已经超越的领域，并驾齐驱的领域，还落后的领域。
2. 已经超越的领域
首先说下已经超越的领域：
军工技术。海、陆、空、火箭军、无人作战、战支全面领先。—— 用一句话概括，技术上单向屠杀，数量上尚需充实。中国军工技术上已经全面地对美军可形成单向屠杀的能力。以055为例，2017年6月28日下水，2020年1月12号入列。到2023年第一批8艘055都已经入列。另外2艘新型055也已经下水。在人们注意力都在新冠疫情上时，055没有去抢世界新闻的头条，但它绝对是应该占世界新闻头条位置的。055的战力是什么？至少可以在防区外对一整个美航母战斗群单向屠杀。其他军工技术也是如此。且主要都是在近10年实现并大规模列装形成战斗力的。歼20是于2011年1月11日首次滑行试验。东风21D、东风26、东风17、东风27、鹰击系列、霹雳系列、火箭炮系列、无人机系列、亚轨道轰炸机、激光武器、电磁炮......压倒性地超越美军。
大家熟知的高铁、光伏、风电、核电、水电、新能源汽车、火电、地热能、冶金。全产业链垄断。
家电。
3. 并跑的领域
化工、芯片。
4. 还落后的领域
创新能力
教育
主要是自信力，吹牛的能力远远不如美国。人工智能。美国太善于炒作概念。人工智能有意义，但远远不像社会舆论那样，似乎要压倒一切了。
生产，研发，专利，标准，国际标准组织。这是一个比一个更高的制高点。现在需要在国际标准组织上开始全面努力。
5. 补课类的科技：几乎唯一的主要缺口是芯片，一旦芯片突破，中国再无明显缺口。
并不是说一切领域我们都得领先。例如圆珠笔芯，不能造又如何？会不会被卡脖子？如果卡脖子会有什么后果？如果买不到圆珠笔芯怎么办？买不到就买不到，还有签字笔，铅笔，钢笔，毛笔......替代的东西太多了。把其他国家的厂家搞死，我们又挣不到钱，这种事情不要轻易去做。旧客观带来的恶果，硬要去找中国差很远的证据。没有任何中国做不了的东西，只是想不想做，是否符合经济规律。
三、中国芯片发展现状
2018年初，中美贸易战和科技战刚开始，我在很多场合讲课和写文章就强调，中国芯片业将全面赶上和超越美国，不会太长时间。当时相信的人很少。5年过去，情况发生了极大变化。当华为Mate 60 Pro以“遥遥领先”的公开口号出现时，不仅美国极为惊讶和意外，大量中国人也非常惊讶。其实对我们来说一点都不意外。我甚至对为什么这么多人认识不清中美科技客观现状感到难以理解。
为什么会出现这种情况？为什么中国芯片业已经开始呈现全面突破的状态：
中国在芯片业在过去长期是产业落后，技术上并不落后太多。我在文章中曾介绍过中国半导体行业开山功臣，南开大学的丁守谦教授，他是我的忘年交，曾成功研发出了中国第一个电子级的单晶硅。同时介绍过研发中国第一个计算机操作系统的杨芙清院士。文章发给丁教授后，他给我讲了一个很有趣的往事。丁教授和杨院士都是清华大学的校友，他们在校时还曾一起合作过一个文艺节目，杨院士当时是舞蹈队的队长，丁守谦教授是管弦乐队的长笛（Flute）手，曾为她伴奏。现在中美芯片的战争，其实就是华人之间的战争。美国的芯片也是华人开发出来的。美国的芯片有多厉害，华人的芯片技术就有多厉害。
中国芯片业正全面超越的多个重要证据：
1. 长江存储232层闪存追平三星，表明在存储芯片领域已经处于世界领先地位；在电商平台上查双12活动期间，采用长江存储颗粒的中国厂家4T固体硬盘（PCIe4.0），价格为1368元。国外厂商的是2499元。三星工厂不再着火、也不再停电了。国外厂家的销售与利润急剧下降。【可以在讨论时展开的细节资料（2023年，三星Q1，销售额同比下降19%，利润下降95.8%；Q2，22.3%，95.7%；Q3，12.22%，77.57%。前三季度，半导体业务亏损12.96万亿韩元，折合人民币714.52亿元。三星电子2023年半年报显示，今年上半年公司在华销售额总计17.808万亿韩元，与去年上半年的30.462万亿韩元销售额相比，大幅下降12.654万亿韩元（下滑41.5%）。（作为参考：2023年5月，在全球的液晶电视屏幕市场，中国厂商已拿下了89.8%的全球份额。而过去，三星长期占据着市场90%以上的份额）。
3. 2023年8月底华为MATE 60Pro销售，7纳米还是5纳米未明确。以“遥遥领先”的口号公开，引发国内外震撼。芯片性能追上世界先进水平，更重要是同步轨道卫星通讯天线内置。
4. 2023年12月3日，华为擎云笔记本电脑 L420，搭载了 5nm 麒麟 9006C 处理器，8 核规格，最高 3.13GHz。明确了国产5纳米芯片。再次证明硅半导体接近全产业链面突破。
5. 其他
制裁的后果。
1. 封锁的有效性。很多人一听美国要对中国制裁什么，马上就认为中国再也得不到什么产品技术了，然后对中国影响将是什么？这个分析有道理吗？当然有道理，但事实会按这样发展吗？基本上不太可能。为什么？因为有一个封锁的有效问题。你以为封锁了我们就得不到吗？事情哪有那么简单的。美国制定了封锁的政策，但任何政策执行中都存在是不是到位，是不是真有效的问题。我党我军从一开始就是在各种封锁的环境中成长起来的，要是按这些人的思维考虑问题，我党我军早就灭绝了，怎么可能会有今天？他能100%有效吗？以我个人经历来说，根本不可能。制裁和封锁不是始于现在，而是一直就有。个人从参加工作起就使用各种封锁的设备。一些秘密项目立项研发时采用封锁的芯片。经济学中有一个概念，叫“黑市”？什么叫黑市？就是专业买卖各种封锁的产品。不仅如此，从美国通过合法渠道也能买到各种封锁的产品。
2. 制裁成功的条件。不卖给你，你也没办法。但对于有能力做相应产品的人来说，制裁等同于主动放弃市场。案例：2015年，因中国超算不断获得突破，美国就制裁中国研制高性能计算机的单位，对美国INTEL公司至强Xeon Phi芯片做出限制。但完全出乎美国意料之外的是，中国一年后推出采用自研芯片SW26010的神威太湖之光、还是世界第一。
当中国落后世界太远的时候，缩短一步两步的差距只是量的变化，不会改变本质。但处于超车的状态时，客观准确认识就变得极为关键，因为差一点两点就会带来本质的差异。就像跑马拉松，最初落后太远，比领先者差3公里的时候，对此认知有较大偏差如认为差3.5公里、2.7公里等，差个3、5百米问题不大。但现在是最后冲刺，争冠亚军的时候，你不能还这么随便说差3.5公里，认知误差1米都可能带来本质的差异。过去我们需要忽悠战略对手，但现在如果再忽悠的话，就会忽悠我们自己。
举一个简单的例子，军事力量要么实际去打仗，要么是用来威慑敌人。国际社会都是羡慕强者。如果我们已经有强大的军力了，却还在那里说我们武器装备落后太远，根本打不赢美军。如果这么说，其他国家当然就会积极去抱美国的大腿，与中国保持距离，甚至跟着美国一起和中国作对。如果真没实力也就罢了，问题现在不是这样。那花那么多钱建设军力意义是什么？
再者，企业开发一个能够世界领先的技术是非常非常难的。我们产品技术本来已经非常先进了，还要说我们是第三梯队，你第三梯队的产品当然只能靠卖低价赚点辛苦钱，并且很多国家就不会买我们的高科技产品。自己都说自己家产品不好，别人谁愿意买你的？辛辛苦苦开发出技术领先的产品，不能及时让人们认识到并在市场上变现，怎么能够获得利润继续去开发更好的技术，从而持续地遥遥领先？
《思.享 2024》完整视频链接：
https://www.bilibili.com/video/BV1t5411B7M9/?buvid=XYA18DCAC24BE2472173E78B9E28F93ADECF0&from_spmid=main.push.54.2132100710339940454&is_story_h5=false&mid=FhRliq3nmgnAaIQ99StA3w%3D%3D&p=1&plat_id=116&share_from=ugc&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=b7c01bf7-1149-42c8-9149-8db4b9c95bfe&share_source=WEIXIN&share_tag=s_i&spmid=main.ugc-video-detail.0.0×tamp=1704040034&unique_k=dWYPJtA&up_id=40480079&wxfid=o7omF0aD8ObI50cj8xyi4OSILW6Y&share_times=2&vd_source=5d97c5885ac3d96455f25e52ecf70661
中美大变局已经到来
来源：纯科学 2023-03-24 发表于北京
一、美欧银行危机的本质——美元潮汐失灵
此次美国银门银行（Silvergate Bank，2023年3月12日）、硅谷银行（SVB，3月10日）、签名银行（Signature Bank，3月12日），瑞士的瑞信银行（CreditSuisse，3月20日）在短短两个星期内接连破产引发全球强烈震动。相关分析文章铺天盖地，但都没有抓住真正的要害。媒体上永远存在一种恶习：成功了，就说什么都是有理的；失败了，那就是千人指、万人骂，什么都是不对的。这样来分析问题不可能抓住真正的要害。例如：
有人认为是他们自身经营的问题，存在资产错配等。硅谷银行有大量活期存款被用于购买十年期美债，美联储持续暴力加息导致账面损失。但如果我们从另一个角度来看，美债可是风险相对极低的投资。硅谷银行在目前世界经济形势极为动荡的时候，将更多资金用于最稳健的美债投资，居然成了被指责的破产原因，这跟谁说理去？因被迫出售美债导致的亏损数量其实也没多大，也就不到20亿美元。这对于一个拥有2090亿资产、1754亿美元存款的银行来说本来并不是多大问题。
还有人认为是特朗普时期解除了2500亿美元以下银行的压力测试，导致以上银行风险管理存在问题。现在是拜登的民主党执政，甩锅特朗普是习惯性的动作。如果真认为这是个问题，拜登政府改变特朗普的政策，增加2500亿美元以下银行的压力测试不就得了吗？何必要等特朗普下台都2年多，银行系统出事了才把锅甩到特朗普头上？
......
如果我们不能理解此次银行危机的本质，就无法理解清楚它的走向是什么。事实上道理很简单，这是美元潮汐完全失灵的表现，它将是一场美元危机的大爆发甚至是总爆发。硅谷银行在暴雷的前一天还刚刚获得全美最佳银行的称号。它本身的业务是非常健康的，其资产也是非常优质的。那些认为是硅谷银行本身经营问题的人拿出其CAO约瑟夫·金泰尔（Joseph Gentile）的个人履历说事，他之前是2008年金融危机期间破产的雷曼兄弟的CFO，更早前是安然案中起重要作用的安达信员工。有人就称他“金融灭霸”。
SVB官网上对首席行政官约瑟夫·金泰尔的个人介绍
仅仅采用这种含沙射影的方式是没用的。2008年的金融危机破产的金融机构太多了，原来的金融机构破产了他们总得找新的工作。要么改行，要么进入其他金融机构。现在美国金融行业工作的人，其工作经历中没有任何破产金融机构工作经历的人有多少？仅仅说金泰尔在其他破产的金融机构工作过是没有意义的，你得具体说出他到底做错了什么。
认为硅谷银行经营存在问题人中有很多甚至是一些有“首席经济学家”头衔的人。问题在于，如果你认为硅谷银行做错了什么，那你告诉我他到底应该怎么做才算是对的。前几年硅谷银行获得了很多企业的现金，本来，银行存款多了，这应该算是好事情嘛！问题只是这些企业主要采用活期存款的方式。硅谷银行做的业务就是存贷，主要通过贷款获利。
首先第一个问题是他为什么没有去做更多主营业务——创新企业的贷款？这个要么是创新企业的资金都很充足，不需要贷款；要么是硅谷银行市场营销做得不好，钱贷不出去。但不管怎样，如果他把出事的那些钱主要都是用于放贷了，其流动性就更差，当发生此次危机时更拿不出钱来了，那问题只会更大，破产只会更快更早。
第二个问题是，如果你认为他是资产错配，那怎么做才能不错配？在硅谷银行的存款大多数是活期，活期的期限就是零。无论做什么银行业务肯定都是有时间性的，一切银行业务做的就是资金的时间差，从而与活期相比在周期上肯定都是错配的。除非是硅谷银行什么也不做，保持活期的状态。但如果这样做那只会是更大的问题。资金对银行来说就是库存，尽管活期利息很小，可是如果你不做任何业务，只给客户付利息，那是从一开始就注定亏损，更早就破产了，而不是等抛售美债的时候才出现亏损而破产。他买了很多十年期美债，表面看与活期之间的时间差太大。但美债从过去他投资时的观点看是相对来说安全性很高，同时流动性也很好的投资，可以随时抛售。因此，他投资美债本身就是最接近于活期存款的方式，是时间上最不错配的。十年期与两年期美债其实流动性一样，但十年期利率一般较高。既然是投资美债，流动性一样，那当然是要投资利率更高一些的对不对？因此，他投资十年期美债，是相对最为正确的投资决策。如果不这么做，那你告诉我们他还能怎么做？如果你说不出更好的经营方式，那就不要说此次硅谷银行本身有什么错。
这次金融危机与2008年时是不一样的。当时主要出问题的是以零首付购房为主、并被精心打包了的垃圾债券，这种债券本身就有很大问题。但此次硅谷银行的经营本身，虽然谁也不能说他绝对一点问题没有，但从大的方面说，我们至今还没看到有谁提出过真正是值得一提的错误。如果认为是放松2500亿美元以下银行压力测试导致的问题，那你告诉我，如果硅谷银行做了压力测试，他该怎么做才能躲过这次破产风险？回答只能是：无论他怎么做都躲不过。
关键原因在于：对于银行业务来说，致命的风险就是挤兑。即便是宇宙第一大行的工商银行，如果储户一夜之间都跑去挤兑，也会受不了而破产的。那为什么人们不会去挤兑工商银行呢？因为不仅是对工行有“信心”，而且是对中国宏观经济形势和中国政府有“信心”。信心才是金融业最核心最关键的东西。以上破产的银行的确可以去分析其他各种原因，但真正关键的原因都只有一个，那就是因为缺乏信心而产生挤兑。硅谷银行破产前是美国第16大银行，为硅谷的科技创新做出了非常杰出的贡献。没有任何银行能按照完全挤兑情况来进行风险管理的，如果这样的话，那就不要做银行业务了。他只能遵守准备金率的要求提供给客户正常情况下要兑付的现金。但没有任何人说过硅谷银行违反了美国对银行准备金的规定和要求。正常情况下，即使加息也是非常有限的，十年期美债即使出售也不应出现亏损。但现在这种为应对恶性通胀而进行的加息是美国历史上很罕见的情况，硅谷银行哪里能想到会出现这种“特别意外”的情况。问题不是硅谷银行一家，而是还有第一共和银行以及其他近200家银行都可能面临挤兑而破产的境地。
硅谷银行的储户并没有个人用户，都是企业客户。企业客户应该都是相对比较理性的，他们为什么要看似非理性地去挤兑硅谷银行这样一家资产非常优质的银行？道理再简单不过，显然表明了美国普遍缺乏金融信心。为什么那么多头衔很高的经济学家都把责任分析到硅谷银行头上？是他们学术水平太差吗？当然不是，因为需要模糊整个美国宏观经济层面的问题，否则美国民众的信心只会更差，情况只会更糟。
美元的游戏规则我们都已经很清楚了，就是美国利用美元潮汐来定期收割全世界，从而实现美元霸权的根本利益。但是，自从中国经济发展起来之后，美元潮汐就开始不那么灵光了。这不仅是因为中国的体量太大，美国收割不动，而且中国在应对金融收割上有极为丰富的斗争经验。无论如何开放，对人民币资本项下的兑换一直有所保留，美国金融武器也就一直缺少畅通进攻的便利通道。从1998年香港金融保卫战直到现在，美国小的便宜会占一些，但一直就没有真正成功地完整收割过中国。当美国很难再通过美元潮汐进行收割的时候，美元霸权的利益就很难实现。这样一来，为维持美元霸权而进行的投入就会成为亏本的买卖。
此次银行危机的时间点是存在很多反常之处的。一般在美元周期的加息阶段，全球资本会流入美国，由此导致其他地区出现经济危机。美国金融市场会因为大量资金的流入而一片繁荣。此时不仅本来就是美国企业的资本流入美国，而且全球其他地区富豪资本也大量流入美国进入金融投机市场。但这些“散户”大多数会在美国市场被割一道韭菜。等其他被收割的国家经济危机发展到一定程度，美元就转而进入降息通道，在美国金融市场繁荣中割了其他国家流入美国游资韭菜的美国资本再流出美国，以极低价格收购他国优质资产，然后世界经济重新出现繁荣。美国收购的资产由此获得超级暴利，再割一次韭菜。这些美元潮汐的基本规律不仅中国的经济学家、财经大V、普通大V，甚至街边卖西瓜的老大爷都耳熟能详了。只是对以上美元潮汐的周期中，美国资本会在加息和降息两个阶段割两道韭菜的过程分析不够清晰而已。
此次在美元加息周期阶段，本来应该是被收割的中国等国出现经济危机的。这也是为什么现在总有些人极力夸大中国港口集装箱堆积问题，极力夸大产业外移问题的原因所在。总想在此时唱衰中国，这也是在美元潮汐中形成的习惯。但中国经济虽有些困难，却普遍认为2023年会是一个高成长的年份。堆积在中国港口的集装箱，主要原因一是前两年因疫情，美国港口工人缺乏，没法把空箱运回，只能不断新订集装箱，导致空集装箱量非正常地大增。现在大量堆积在中国港口只是因为现在把美国的空箱运回，存放在美国费用比存放在中国更贵，并且本来也是在中国才会用到。另一个原因也的确是美国欧洲现在经济下行，需求下降。想通过夸大这个问题来唱衰中国宏观经济很难有效。
本来是作为收割者、金融市场、宏观经济应该一片繁荣的美国，此时却出现银行接连倒闭，这还怎么收割别人呢？原因在于此次美国加息本来就不是按美元潮汐自己的周期和收割节奏进行，纯粹只是因为自身的高通胀不得不进行的加息，并且是非常反常的暴力加息。过去美国的利率水平都是接近零的，但现在居然通过七次暴力加息达到5%–5.25%的发展中国家水平了。因为通胀率最高也是达到接近10%（2022年6月9.1%）的发展中国家水平。
美国过去半个多世纪通胀变化。2022年6月达到9.1%，创造40多年来的新高
过去人们都认为美元是美国的，通胀是别人家的，现在怎么美元和通胀都变成美国自己家的了呢？这也是美元潮汐失灵的重要表现。过去人们认为，无论美国自身出现任何问题，因为占有美元国际货币的便利，它只要多印美元就可以解决一切问题。但是，现在美国政府债务已经超过31.4万亿美元的上限，增加印美元的空间也被压缩到接近于零了。过去他的确能通过印美元解决一切问题，但前提还是美元潮汐的规律能够成立才可以，现在也不灵了。
人们普遍认为美国通过俄乌战争成功收割了欧洲和俄罗斯，这个的确不错，只是这个收割看起来吃到的肉还是不够多，远远没吃饱。这些银行危机一出现，肯定会有很多国际游资逃离欧美，而进入安全感相对更强的新兴市场。现在有传言数以千亿美元的资金从美国和瑞士流出，进入香港、新加坡、加拿大和澳大利亚，首选地是中国香港。尽管现在只是传言，但宏观信心面是很清楚的，美元的信用正在破产：
因俄乌战争，俄罗斯国家和富豪的资产被大量冻结和直接没收，这打破了基本的保护私有财产的游戏规则；
瑞信的172.4亿AT1债券被直接清零，让相应的投资血本无归。而西方优质银行的债券过去本来是被认为相对安全稳键的投资品种；
以上破产银行的股权投资者巨额亏损；
......
很显然，在这种情况下人们该把资金放在什么地方才安全，不再需要更多的咨询建议了。
我们都知道银行业的财富效应，它也常被称为杠杆。这会使银行在获得1亿存款时，实际增加的资产远远超过1亿，如果杠杆是5倍，就会达5亿，如果是10倍，就会达10亿。但这个财富效应可不能只是从正面来理解，也要知道它对应的另一面：当储户抽走1亿资金时，银行缩水的资产也会呈现负面的财富效应。当大量资金进入美国时，美国金融业的资金增加会是进入的资金量乘上杠杆。而当资金逃离美国时，美国资金的缩水量也会是逃离资金量乘上杠杆。1000亿的资金逃离美国，如果杠杆是5倍，就相当于美国金融市场会缩水5000亿美元。
2008年金融危机后，美国只是通过大放水缓解了金融业的资金困难，但并没有解决根本问题。当时很多人就说这只是延缓了危机，并使危机最后再也无法堵住时爆发得更大更猛。早就有人说过美国只有发展自己的实业，通过自己真正创造财富才是长久繁荣之路。无论奥巴马、特朗普还是拜登，其实心里都明白美国应该发展实业，并且他们真的都尽很大努力去推动了。拜登甚至使出了非常流氓的手段逼台湾和韩日等地的半导体企业去美国投资，通过俄乌战争吓唬很多欧洲企业将生产转移到美国。可是美国的病根他们治不了，制造业也不是一天两天就发展起来，需要长期努力和漫长的过程。
真不知美国人脑子是怎么长的，他现在还在幻想逼中国多买美债来救他。与2008年中国迅速推出4万亿计划，很多人喊出“救美国就是救自己”完全不同。那时中美之间的关系还算可以，但这次是美国与中国贸易战、科技战、制裁战......打了整整5年。在台海等中美最敏感的问题上，美国不断触碰中国红线。在这个时候中国不乘机落井下石，给美国的危机尽最大努力加码就不错了，还想中国出手去救，门都没有。
也有人呼吁中国应该抛空美债。事实上，目前全球很多国家都在减持美债，中国在去年一年里减持了1732亿美元的美债。但这种减持并不一定是“抛售”行为，而只是当美债到期了正常兑付成现金，而后将现金用于做别的事情了。例如买黄金、实物商品或其他投资等。只要不再去增加购买美债，或者就算再购买一些、只要新购买的美债少于自然到期兑付的数额，其持有量就会自然地降低。目前中国并不会轻易地真在市场上抛售未到期的美债，因为这样做就会像硅谷银行一样出现亏损。相对现在暴力加息后的利率，过去中国购买的美债利率是较低的。如果在没到期时就直接抛售，很可能会低于买入时的价格出现亏损。而自然到期后兑付，只是赚得相对少一些而已，却至少不会出现亏损。现在的美债利率远比过去高，如果现在多增持一些美债，账面上的收益可能会更好。但是，在当前这种形势下，根本就不是投资收益多少的问题，而是本钱还能不能收回来的问题。所以，中国肯定不会再增加购买美债了。全球其他投资者真在这个时候能挺身而出为美元献身的不是没有，但肯定也不多。当然，如果中美关系进一步恶化，不排除中国在美债自然减少到一定程度，真的不怕出现少量亏损而一次性清空剩下的少量美债，至少先收回绝大部分本钱，不至于被美国人全没收了。
前不久美财长耶伦有一段让人毛骨悚然的讲话。当时是有人建议对美国的债务进行优先级分类，而耶伦的话是在反对这种分级建议时说的。她说那样的话先兑付的是中国等国的美债，而美国自己的养老保险基金和退役军人基金等就会后兑付。这种话传出来本身杀伤力就是极其巨大的，这明摆着就是在假设美债可能近期就会发生违约，问题只是在违约时如何尽量减少损失。耶伦的话是说只要有任何违约，对美元本身都是灾难性的。即使先保证他国持有的美债优先兑付，全球对美元的信心同样会崩溃。讨论这个话题本身，就已经让美元整体暴雷前景清楚无疑地以官方形式展示出来了。
因此，美元逐渐进入危机大爆发的前景已经越来越明朗，并且此次危机一旦总爆发，也会持续很长时间。二、中国十年内全面超美
未来十年内，中国经济、科技、军事等会全面超越美国。为什么会做出这种战略判断？中国制造业在2010就已经超过美国了，现在已经是美、德、日三国的总和。但有些人从美国超过英国的过程中曾给出过不一样的分析和判断。美国在1894年制造业就已经超过了英国本土，但直到经历半个多世纪，在二战之后，美国才真正超越英国成为世界领导者。有人因此认为，即使中国的GDP总量不久就会超过美国，中国的国际地位要真正成为世界主导力量还需要可能几十年的漫长时间。我们此处会论证这种分析是完全错误的。
之所以美国在二战之后才真正超越英国，是因为直到二战后，英国才真正成为今天的英国。二战前的英国是有大量殖民地的，包括今天的加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡甚至印度、巴基斯坦、孟加拉等，可以说都算是“英国的一部分”。那时的英国显然不能仅仅看成是其本土的英国。所以，虽然美国在1894年制造业产值就超过了本土的英国，但在与整个英国本土加上其殖民地相比较的情况下，美国的整体实力还是远远不如。只有在二战以后，英国的大量殖民地独立出去，英国才成其为今天的英国。美国与英国的不同之处，就是他并没有继续采用殖民地的政策（有少数殖民地，如菲律宾等）。因此，美国基本上是，并且一直就是其本土的美国。本土的美国是什么样，美国基本上就是什么样。本土的美国经济实力低于中国，那就是美国的总体经济实力低于中国了。
有人认为美国如果不能维持美元霸权，自身都可能分裂。如果真这样，剩下的可能继承联合国席位的华盛顿特区加上马里兰州或更多州形成的华盛顿国，其与中国相比还能算是霸权吗？当然就算不上了。但这种前景我们不仅不能当真，而且也没有抓手当成一个目标来实际操作。如果不能实际去操作的事情，那最多就只能当成故事去讲讲。美国真要分裂了我们只能尊重，他要不分裂我们也没什么办法去促进他分裂。之所以要谈这个问题，是因为当年推动英国大量殖民地独立曾是被美国当成一个国策进行实际操作过的。
当然，有人可能又会提出另一个理由：美国虽然没有继续采用殖民地政策，但他有大量的盟友。如果美国加上盟友，其力量就不限于其本土了。美国除了北约盟友外，还有17个非北约盟友。在亚洲，美国就是极力打造潜在的“亚洲北约”来遏制中国。这个的确有道理，并且美国也把加强甚至扩大其盟友作为一个基本国际战略在进行操作。但问题也不完全如此，不仅盟友只是盟友而已，更重要的是中国的块头实在是太大了。我们需要认清两个中国外交关系的基本原理：
(1) 块头绝对压倒一切。
(2) 国家不分大小，一律平等。
同时，以上分析也提醒我们一个与美国竞争的重要和核心的战略：反结盟。三、美国凭什么与中国争？
中国2022年人口：14.12亿，美国是3.31亿。要准确地认识中美关系，必须清楚中美关系中可说是公理级别的事实：(1) 中国>4倍美国(2) 中国>2倍(美国+潜在的亚洲北约)(3) 中国>包含美国的整个北约，再多加一个美国(4) 中国>包含美国的整个北约+潜在的亚洲北约(5) 中国>美国+欧盟+其他所有发达国家总和(6) 中国2022年一年大学毕业生数量1076万，超过北约2/3国家的人口总量。在全球193个联合国成员国家中，只有72个国家人口总量超过这个数字。潜在的亚洲北约人口（万人）：
日本 | 12600 |
韩国 | 5174.5 |
澳大利亚 | 2568.8 |
新西兰 | 512.3 |
菲律宾 | 11400 |
中国台湾 | 2330 |
合计 | 34585.6 |
截至2020年3月，北大西洋公约组织有30个成员国：比利时、冰岛、丹麦、德国、法国、荷兰、加拿大、卢森堡、美国、挪威、葡萄牙、土耳其、西班牙、希腊、意大利、英国、波兰、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、克罗地亚、黑山、北马其顿。总部位于比利时布鲁塞尔。
今年，瑞典、芬兰有可能加入北约，从而达到32个成员。我们就以32个成员国来计算。
北约人口统计（万人）
美国 | 33200 |
比利时 | 1159.3 |
冰岛 | 37.3 |
丹麦 | 585.7 |
德国 | 8319.6 |
法国 | 6775 |
荷兰 | 1753.3 |
加拿大 | 3824.6 |
卢森堡 | 64 |
挪威 | 540.8 |
葡萄牙 | 1032.5 |
土耳其 | 8477.5 |
西班牙 | 4741.6 |
希腊 | 1064.1 |
意大利 | 5911 |
英国 | 6732.7 |
波兰 | 3774.7 |
匈牙利 | 971 |
捷克 | 1050.6 |
爱沙尼亚 | 133.1 |
拉脱维亚 | 188.3 |
立陶宛 | 280.1 |
斯洛伐克 | 544.7 |
斯洛文尼亚 | 211 |
罗马尼亚 | 1912 |
保加利亚 | 687.8 |
阿尔巴尼亚 | 281.2 |
克罗地亚 | 406 |
黑山 | 61.9 |
北马其顿 | 206.51 |
瑞典 | 1041.6 |
芬兰 | 554.1 |
合计 | 96523.61 |
四、为什么中国选择不结盟战略？
首先从上面基本规模的分析可见，中国根本就不需要结盟。中国去和一个一两千万人口的国家结盟，对增强自己的实力有什么帮助吗？一点帮助都没有。如果未来全球都是不结盟的世界，中国天然就具有最大优势。
更重要的是，结盟这种行为非常类似于中国历史上民间的拜把子。它在很大程度上就是一种黑社会性质。拜了把子的兄弟中任何一个人胡作非为，所有兄弟全都得不问清红皂白地跟着一起胡作非为。如果是老大哥胡作非为，其他所有兄弟更是得不问任何是非曲直地跟着一起胡作非为了。所以，对于中国这样一个世界领先的人口大国来说，如果选择一大堆国家结盟，这里面任何一个国家胡作非为，中国都得跟着遭殃，否则就面临违约失信的风险。事实上，两次世界大战之所以打成“世界大战”，与军事结盟的体系也有一定的关系。结盟的两个体系有任何两个打起来，其他所有结盟的国家全都得跟着一起打起来。这样一打就打成两个结盟体系之间的全面战争。
二战之后，北约和华约两大结盟的军事集团之间相互对峙，因为双方都有核武器，而且军力强大，因此这两个军事集团之间反倒没有发生直接的战争，而是以冷战方式对峙了几十年。但双方一直是在背后挑动其他非结盟的代理人之间进行战争。华约解体后，北约依然以美国作为核心存续下来，甚至不断东扩，这导致北约在没有对手的情况下进行了很多战争。其中第一次海湾战争是有联合国授权的，但其他绝大多数战争都没有联合国授权，只是在北约支持下进行的。大多数属于老大胡作非为，其他小兄弟也只能跟着一起胡作非为。但这个也并不完全如此，因为大多属于美国侵略他国性质，并不是所有北约国家都跟着一起出兵，甚至连基本的实际支持也没有。其他非北约盟国就更是如此了。
我们也需要理解到，各个国家有自身的安全诉求，这是有合理性的。如果感觉自己会有安全威胁，他们的确会有加入一个军事联盟寻求安全感的需要。加入北约后，的确受他国入侵的威胁可能性会极大下降。但这个也并不是绝对的。
首先是北约这个军事联盟一定得有压倒性的军力优势才会有效。原来的确如此，但现在就不完全一样了。中国的军事实力在飞速的提升，美国军力的相对优势基本快被抹平了。现在中国除了核动力航母和隐形战略轰炸机两项上还有缺口，其他的都不存在“有/无”的问题，也不存在代差问题，在很多方面中国甚至有超过美军的。这两大缺口被完全补上也已经近在咫尺。轰20与005都已经被“剧透”，只是静待试飞/下水和列装的问题。
轰20“剧透”照
005核动力航母模型“剧透”照
中国新军事装备也早已进入了大爆发的时代，昨天的一堆“小甜甜”，转眼间就变成“牛夫人”。
在人们还陶醉在DF-21D弹道导弹反航母装备时，射程翻倍的DF-26很快就让DF-21D变成牛夫人。而DF-26还没热闹上几天，高超音速且具有钱学森弹道的DF-17又让DF-26变成牛夫人。很快舰载型的高超音速反舰弹道导弹鹰击21又成功上位。现在美军还不具备拦截能力的、能够击沉航母的弹道导弹和高超音速导弹已经多到让美军目不暇接的程度。
有人还可能说即使中国有了歼20、055、轰20、核动力航母，在数量上与美军还是有很大差距。但我很早就说过：“对于世界第一制造业大国的中国来说，只要有，就约等于有很多、很多、多到绝对压倒美国的程度”。没有任何人会怀疑中国可以造出1000架、3000架甚至更多歼20及更先进的战机。中国现在一年下水的先进战舰是英法等国整个国家海军舰队的规模。只要技术成熟了，以后每年下水一艘核动力航母也不是什么难事——“下饺子”对中国早就已经不算什么值得夸耀的事情了。
所以，在军事盟国的核心美国完全失去相对军力优势的前提下，很多客观条件就会发生本质的变化。五、美国现在是在科技大爆发还是牛皮大爆发？
现在，美国不仅是对中国以芯片为核心的科技进行重点的强力打压，而且美国自身的科技有些突然间有大爆发、又重新甩开中国几条街的感觉：
核聚变突破； 室温超导； 马斯克的火星计划系列突破：星舰、星链、重复使用火箭、纯电动车……； ChatGPT、GPT4.0、Microsoft 365 Copilot； 英伟达的AI芯片；
…..
事情真是如此吗？我们一个一个来梳理。
首先无论是中国还是美国的核聚变，距离实际应用依然可以用“遥遥无期”来形容。很多人一看到核聚变技术突破，马上就去分析它的意义和对社会的影响是什么。拉倒吧！它最终能不能成到现在都依然还是个未知数。并且就是成了、也远远不会像外行的媒体人分析的那样。任何一种技术要获得实际应用，不仅是本身技术上能否成功，而且要与其他大量竞争技术进行全面的对比，尤其是成本上的对比分析。专业地说就是技术可行性与经济可行性。人们宣传核聚变能源的一个好处是“取之不尽，用之不竭”。因为根据科学家们的计算，从海水中提取的核聚变材料可供人类使用1百万年。好厉害的样子是不是？但别忘了，光伏、风能、水电等本质上都是核聚变能源。它们哪个不是能供人类连续使用至少上千个1百万年的？——只要太阳不灭，它们都可持续使用，想明白这个简单的道理了吗？人类的核聚变怎么好意思在天然的太阳核聚变面前说“取之不尽，用之不竭”的话？你说海水中有多少核聚变材料的时候，考虑过太阳上有多少核聚变材料吗？考虑了就知道你那点材料数量还值得一提吗？即使等以后核聚变真的成功商用，太阳能也早就已经完全普及甚至取代煤炭了。并且，2020年太阳能每度电的发电成本已经低于火电，并且还在以每年10%左右的速度迅猛下降。2023年中国新增光伏装机量会达上亿千瓦的规模。除抽水蓄能、水光互补等技术之外，与光伏和风能配套的钠离子电池、全钒液流、铁铬液流等化学储能技术，也在2022年都大规模商用。就算最乐观的十年后核聚变真的成功商用了，它的成本要想低于同时期的光伏，可以肯定地说是绝对不可能的事情。况且还有第四代核电等在前面拦着。也有人说核聚变一旦实现，能源的成本会接近于零。这怎么可能？看看现在的裂变技术核电成本是多少，它是目前所有发电技术中几乎最高的。核聚变的控制技术远远比核裂变技术复杂十倍百倍，怎么可能会是接近零成本？所以，无论核聚变的进展是什么样，无论它技术上最终成还是不成，都别对它想象太多了。就算它最终成功商用了，可以肯定地说永远也不会超过人类总用电量的5%，只是一个特殊情况下补缺的作用。有它不多，无它不少。
其次是室温超导。主导这个技术的那个美籍印裔的哥们已经是有撤稿前科的，而且也是高温超导。这次的所谓室温超导至今全球大量其他物理学家们还没有一个能重复相应实验的。更要命的是这哥们自己也重复不了，说实验材料又搞丢了。目前看来，很大可能性又是一个牛皮吹破的结果。
再来看芯片。对于芯片真正懂行的人很少。本质上说，在芯片科技中，美国对中国的制裁、封锁或者说领先，有些类似于在悬崖峭壁的半山腰树起的一道拦截网。今天的芯片技术已经接近摩尔极限了，过去说芯片线宽是多少，如130纳米，是线宽真的就是130纳米。但现在网上大量传的所谓7纳米、5纳米、3纳米、2纳米等等，本质上并不是真的线宽就是这么多，而都是“等效线宽”。真正的线宽其实可能是22纳米，十多纳米等。它们是靠3维堆叠更多晶体管实现的更高集成度，从而等效于那些线宽的芯片。因此，芯片技术陷于逐渐停滞是一个必然的趋势。另一方面，芯片并不像发动机，发动机的效率领先多少，是一种绝对的领先。因为能够使用的发动机数量是严格受限的，甚至只能用一台发动机。如果发动机的推重比达不到要求，是不可能实现不加推力超音速巡航的。但芯片完全不同，它的性能是可以堆叠的。英伟达的A100人工智能芯片很先进，但并不是说没有它一定就不行。一块A100芯片要一万多美元，如果你用10块1000美元的低性能芯片堆叠起来，有可能实现接近A100的计算性能。那么从实际性价比来说，它们是接近一样的，只是后者的低性能芯片可能占空间大很多而已。但空间大一点是多大问题吗？它毕竟还是可以解决问题的。甚至于，现在更先进性能的芯片，本身也是通过在芯片内堆叠更多CPU或GPU核实现的性能提升。Chiplet、3D芯片、二次集成、大规模并行处理等都是通过各种方式堆叠更多处理能力而实现的性能提升。当然，在芯片内堆叠更多核，的确其时延、功耗等会更小，性能提升效果会更好，但不是说其他堆叠的技术途径就没有起作用的空间。你用1万块A100就可以干成某个人工智能项目，我只能用100万块更低性能、价格也低得多的芯片做成，的确麻烦点，功耗和成本可能高点，但不是说一定干不成，并且最终成本还未必高多少。芯片技术的进一步提升，其性价比的提升远不像过去那样效果显著。所以，芯片技术的进一步提升意义也远不会像过去那样明显。这就为中国芯片技术逐步进步和追赶提供了充足的时间和空间。
GPT的人工智能进步的确是有很大价值的，但我在“网上最权威的人工智能分析”一文中分析过了。在人工智能发展的历史上，“秀”的成分往往远多于实际的进步。还记得当年成为沙特公民的机器人索菲亚（Sophia）吗？她在电视上与主持人对答如流，比真人还要真人。当时也引起极大轰动。后来还有下文吗？没有了吧！
至于马斯克以火星移民为终极目标的大量技术创新，的确是令人尊敬的。这表明了一个非常重要的技术创新原理：需求是带动创新的核心力量。如果没有相应的目标和动力，即使有相应的能力也根本就不会做相应的工作，更谈不上相应的创新。马斯克有一个他人没有的远大目标，因此他可以做出大量其他人别说是去做，连想都不会去想的创新。例如，他为什么要去做那么多技术创新，还搞出一个“无聊公司”去做空间极为狭小显得很小气的隧道。真的是无聊透了吗？当然不是，这是要为在火星建设道路进行技术储备。在空气稀薄的火星，地面上建设道路不仅困难，而且随时会面对星际物质高速撞击的危险，在地下建设隧道是火星交通网最有效的方法。马斯克的高明之处在于：他准备在火星上应用的所有技术，都首先在地球上获得商用，从而可以获得相应的商业模式，而不是成为一种纯投入的研究过程。如果那样的话还没上火星自己就先破产了。他的所谓“第一性原理”其实很简单，一切都是为上火星并首先在地球上应用为前提性的原则。例如他开发火箭时并不是简单地仅从技术本身考虑采用什么燃料更好，而只是问一个最简单的问题：要去火星不可能携带往返的燃料，必须在火星就地取材。在火星的本星球上能够获得什么燃料？只有甲烷。那不就得了，只有采用甲烷作为星舰的燃料。虽然甲烷的确更便宜，但能在火星就地取材的燃料只有甲烷才是关键性的原因。
但是，同样是根据第一性原理，当火星移民计划最终成功的那一天，就是他必败无疑全面破产的那一天。道理很简单，你移民到火星后靠什么建立持续的商业模式？不可能成功建立。无论你采用什么技术，难道改造一个全是荒漠的星球会比改造地球上部分地区的荒漠成本更低吗？绝无可能。既然这样，为什么不先改造地球上的沙漠、海洋？
马斯克担心会发生第三次世界大战毁灭地球。但是，如果不能管理好地球，不能阻止地球上的核战争，你以为逃到火星上就能避免核战争吗？能把火箭发射到火星上去的国家已经很多了，连印度都能做到，未来能做到的国家只会更多。如果人类有能力毁灭地球，毁灭火星难吗？马斯克是一个开拓者，他倡导的人类走出地球的伟大梦想终将会实现。但在走出地球之前，有一个更加绝对的第一性原理：必须首先把地球大本营的事情办好。人类走出地球，不可能是一个无后方作战的长征。而办好地球自己的事情，依靠不了美国的霸权思维，也依靠不了黑暗森林法则，只能依靠中华文明的“和合文化”。马斯克的技术创新都是很好的，但如果不能有效阻止地球被人类自己毁灭，也不可能阻止人类去毁灭整个太阳系，你马斯克逃避不了的。
人类命运共同体，不仅是地球命运共同体，也是太阳系命运共同体，甚至是银河系命运共同体。
为什么现在会出现美国科技突然间又甩出中国几条街的幻觉？因为美帝霸权还在幻想获得压倒性的科技与军事优势，从而幻想去继续长期维持自己的霸权。但科技是不可能一夜之间大爆发的，靠吹牛更不可能。况且现在美国不断想割裂与已经进入世界科技第一梯队的中国之间的联系、不断地在脱钩，不断地迫害美国最重要科技研发主力之一的华裔科学家群体，导致其大量流回中国。在这种情况下，美国怎么可能突然之间出现科技大爆发呢？六、从“不结盟”到“反结盟”
一旦我们明白了以上道理，就知道中国应当采取的基本竞争战略是什么。首先当然要不断发展壮大自己。但不能仅仅限于这一点，必须要主动打破美国的军事结盟体系，才能与美国公平地进行竞争。如何做到这一点呢？参考一下美国是如何以反殖民来瓦解英国的霸权体系历史过程是很有意义的。
如何反殖民？首先得把殖民妖魔化，占据道德上的制高点。同时是利用甚至推动、激化殖民体系内部的矛盾。两次世界大战事实上就是传统殖民体系内部的矛盾总爆发。
先来看第一点，必须要把军事联盟在道德上妖魔化。因此，中国应当从不结盟政策转向旗帜鲜明的“反结盟”政策。在全球大力宣传结盟就是新殖民，北约体系就是一个新殖民体系，是美国对其他北约成员国的残酷剥削和压榨。美国就是专坑盟友的国际专制政权。盟友关系本质就是一个殖民关系。中国要力主在全球建立没有任何军事联盟的国际体系。树立起国际民主和自由的道义灯塔，在国际上扛起“反霸权、反专制”的道义大旗。名不正则言不顺。必须要有道义上的正义性，让对手陷入妖魔化的境地，才好顺利开展竞争。要让“反霸权，反殖民，反独裁”成为当前最重要的国际政治正确。指名道姓地控诉英美是当前世界的邪恶轴心，是大量国际灾难的源泉。动员一切美国盟国的民众起来造美国的反。把所有美国泼向中国的污水，再增加十倍的臭味全给照原路泼回去。
针对想通过结盟获得安全感的问题，中国可以创造出一个国际新秩序的安全氛围：越是美国的军事盟友，越是会更加不安全。未来随着俄乌战争的发展，把美国不断拖入更深的泥潭，当需要中国出手帮俄罗斯时，中国得有一个道义制高点上的充分理由。这个理由就是：正因为乌克兰想加入北约，所以他挨打是必然、正确和正义的。一切美国的盟国都可能面对中俄正义的、反霸权的联手打击。但对不结盟的国家，中国会在联合国的框架下提供最大程度的安全支持。还是以农村包围城市的方法，先从外围剥离美国的盟友，让他们脱离与美国的盟友关系。只要乌克兰公开宣布永远也不加入北约，采取反结盟的政策，中国就会推动俄罗斯停火。也就是说，谁和美国结盟，我就可能专门打谁，让你更加不安全。
先选择一些美国的非北约盟友寻找机会开展军事打击，就是要让美国这个老大丢脸，我看你美国帮还是不帮。如果帮，那就直接打击美军。如果不帮，美国就会在全球盟友面前失去威信。在这种持续打击下，其盟友体系就会逐步地土崩瓦解。
同时，支持各种形式的全球或区域经济合作。倡导世界的和平与发展，与反结盟的“反霸权、反殖民、反独裁、反专制”相结合，以此丰富和充实人类命运共同体的内涵。
我们不要在表面上只是看到美国有多少盟友，就以为美国的实力被放大多少。同时更要看到这些盟友体系内部存在大量矛盾。不要说是这些盟友之间矛盾重重，就是美国内部“反对党纯反对”带来的矛盾都难以调和。美国刚刚推动国际刑事法院下令逮捕普京总统，想以此来为中俄首脑会晤添堵。但俄罗斯还没作出反应，特朗普这个美国前总统却立马跳出来说他要被拜登政府逮捕，让人实在是头晕目眩。
AI生成的特朗普被逮捕的图片
AI生成的特朗普被逮捕的图片
AI生成的特朗普被逮捕时，原第一夫人愤怒表情的图片
中国网友还没想好如何为美国银行危机加把火，特朗普的支持者居然马上先开始号召大家一起去挤兑美国银行制造更大的金融危机。七、重温教员的三个世界理论
我们今天要好好地研究学习一下毛主席他老人家当年是怎么做的，为什么他要提出三个世界划分的理论。提出这种理论是有很清晰针对性和目的性的。当时存在以苏联为核心的华约和美国为核心的北约两个军事结盟集团，中国随时可能面对两大军事集团的敌对局面。三个世界的划分是统一战线法宝在特定国际形势下的运用。把我们中国归入第三世界，那就是我们第三世界全是“一伙的”，先把我们的朋友搞得多多的。你华约和北约不是两个军事盟友体系码？那就把你们的核心给挖出来、分割出去放到第一世界，盟友里的小兄弟们都放到第二世界，也就是制造出军事盟友的核心与其他成员之间的区分和矛盾。这样就把真正的敌人搞得少少的。本来我们很孤立，这么一搞我们就不那么孤立，反而把很强大的两大军事集团的对手给分割和孤立了。
因此，我们现在首先要把美国从他的盟友体系中分割孤立出来，用“反霸权、反殖民、反专制、反独裁”去动员美国的盟友内部造反。事实上，北约内部现在要求退出北约的呼声一浪高过一浪，我们却只是站在旁边看着，一点作为都没有，这不行。选择特定的美国盟友进行军事打击，或至少是军事威胁，以杀鸡敬猴。
为什么要从“不结盟”转向“反结盟”？因为“不结盟”政策过于无为了，几乎没有什么实质性的内容和推进。当年印度是不结盟运动的主要领导之一，而印度本身建国就是靠完全无为的不合作运动起家的，这对最初的不结盟运动文化有一定的影响。这种完全无为的不结盟文化适应性是非常有限的。当然，当年不结盟运动的参与者基本都是世界上科技经济军事等实力垫底的国家，想有什么作为也很难。但现在有中国和俄罗斯等实力完全不同的国家作为核心，想太低调也是实力不允许的，完全可以有所作为。
“反结盟”与“不结盟”性质非常不同，一上来就把所有不是美国的盟友国家全都先搞成是“一伙的”，然后把军事结盟在道义上极大地“妖魔化”，把美国的盟友分级、分割、孤立。通过打击精心选择的、在美国背后支持下挑头闹事的美国特定盟友，创造出“越是美国盟友越不安全的国际心理定势”。在美国的盟友国家大力宣传与美国结盟就是美国的新殖民地。在美国内部宣传结盟就是用美国纳税人的钱做冤大头，用美国人的命去给别的国家站岗放哨。以此最终全面瓦解美国的盟友体系。
美国搞“民主国家峰会”，就是在尽最大可能地搞统一战线。这个可是我党的传统法宝，怎么能全被美国学去而我们自己却快失传了呢？我们所谓的战略家和文化精英感觉人家美国的民主是普世价值，我们没办法。你没办法唯一说明的只是你没本事，说明不了其他的。这不过是一个旗号而已，我们也可以创造不一样的普世旗号啊！你创造不出来只是因为你没本事，绝对不是因为别的。我们可以把世界重新划分为三个世界：美帝是唯一的第一世界——“霸权世界”；美国的盟友、也就是“新殖民地”是第二世界；主权独立国家是第三世界。
如果问“要民主还是要独裁？”，全世界选民肯定会想都不想振臂一呼“要民主”。
但如果问“要殖民还是要独立？”，全世界选民会想都不想振臂一呼“要独立”。
如果继续问“要霸权还是要民主？”，全世界选民同样会想都不想振臂一呼“要民主”。
如果问“要自由还是要专制？”，全世界选民都会想都不想振臂一呼“要自由”。
但如果问“要霸权还是要自由？”，全世界选民会想都不想振臂一呼“要自由”。
如果继续问“要国际专制还是要自由？”，全世界选民同样会想都不想振臂一呼“要自由”。
“要民主”“要自由”“反独裁”“反专制”可以被美帝搞成是反中国；同样是“要民主”“要自由”“反独裁”“反专制”再加上“反霸权”“反殖民”就完全被我们搞成是反美帝。唯一的区别就是看你怎么提问题、怎么造概念了。
......
为什么包括中国的学者和精英们都认为美国和他的盟友价值观一样，而和我们的价值观不一样？不是因为美国和他的盟友们价值观真的一样，和我们的价值观真的不一样。唯一的原因只是因为中国的精英和战略家们不会提问题，不会创造概念。今天，我们一定要静下心来好好学学当年教员他老人家是怎么创造概念的。都是人，都是人类社会，都是两条腿走路，都是要靠吃饭活下去，都是要靠男女繁衍后代……有什么一样不一样的？人类社会一切的一样和不一样有历史文化的背景因素起作用，但也全都是人为制造出来的。如果不会制造，唯一的原因只是因为我们的战略家、知识精英们没本事没出息，没有认真、精准、科学地分析研究现实情况而已。
美式民主是美国的暗势力在作主，不是真的让美国的选民作主。其他接受美式民主的国家也不是他们的选民自己作主，而同样是美国的暗势力在作主。我们是要让所有国家的人民真正的自己作主，是“真民主”对抗“假民主”。我们才是唯一真正的普世价值。你美国可以搞民主国家峰会，我可以搞主权独立国家峰会、反结盟国家峰会、反殖民国家峰会、反霸权国家峰会、真民主国家峰会......你美帝的那个民主是假民主，我们全心全意为人民服务的初心才是真民主。只要创造的概念合适，可以把美国的价值观搞成和全世界所有其他国家都不一样，只有我们和全世界其他国家都是一样的。
你法国、德国、瑞典......有什么资格与美国价值观一样？美国是全球霸权，你能是全球霸权吗？美国在你家里驻军，你在几个国家驻军了？你是美国的殖民地，你能去殖民美国吗？你最多是自己的有钱人、技术人才、资金和企业移民、转移到美国，被美国盘剥而已......
瓦解了美帝的盟友体系，也就彻底瓦解了美帝“霸权、殖民、专制、独裁”的国际旧秩序，从而为建立以人类命运共同体、太阳系命运共同体为基础的国际新秩序奠定基础。百年未有之大变局，真正要变的就是这个。
中美关系未来百年大战略
纯科学 2023-03-01 发表于北京
不谋全局者，不足谋一域；不谋万世者，不足谋一时。
对美国来说，百年大战略是保住自己世界老二的位置，学会如何做老二。
对中国来说，百年大战略是获得真正独立的人格和自信，学会如何做老大。
强烈呼吁中国学术界十年内禁止发表英文论文，并且全面清除一切以英文论文为标准的学术评价机制。这是中国学会做老大最重要的功课之一。
一、中美关系的底部在哪里？
今天的中美关系，表面上看起来处于至暗时刻，甚至是不是到了最底部还不一定。因为如果是最底部的话，还有可能是两国之间会直接发生战争。但是，如果我们从更为长远的角度来看，今天的困难可能就不是那么令人绝望了。说点宽心的话就是：冬天都到了，春天还会远吗？回想过去，中国建国后，马上就与美国在朝鲜打了3年。后来在1965年4月至1973年8月的抗美援越战争中，中国又作为北越大后方与美国间接打了8年。不是没有直接打过仗，只是现在两国都是核大国，是世界军费开支数一数二的军事大国，现在两国间的战争已经是不可想象的事情。
现在美国对中国的打压越来越疯狂，从更长远的时间和更高的层面来看，无非就是认为他还有机会遏制住中国，尽管事实上这个遏制的机会窗早就已经没有了。如果我们站在20年、30年以后的视角，那时中国的综合国力已经是美国的几倍，回过头来看，就会明白美国想遏制中国是一个多么荒唐可笑的，令人不可思议的事情。如同当年的西班牙去遏制美国的崛起一样的感觉。—— 你美国不仅和中国根本就不是一个重量级的选手，甚至于中间差了好几个档次，3亿人口的国家硬要绞尽脑汁挤进14亿人口重量级的赛场，纯属脑子有毛病。
但是，人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取任何教训。
美国自己是怎么获得独立的？是法国为了遏制英国扶持起来的。美国被扶持起来后，法国就战胜英国了吗？没有，是法国成了美国的小弟。
二战中美国扶持苏联抗衡德国，二战胜利后苏联成为美国冷战对手。
冷战中美国建立起北约抗衡苏联，欧洲在北约中成长起来建立欧盟，统一货币，又成美元心腹大患。
二战后美国扶持日本抗衡苏联与中国，日本成长起来后与美国发生激烈贸易冲突，甚至一度号称可以对美国说不，可以买下美国。
苏联入侵阿富汗，美国扶持塔利班和本拉登抗衡苏联。苏联离开阿富汗后，本拉登一回手就把美国世贸大厦给撞毁了。
......
中国这些年是怎么发展起来的？中国人自己的努力当然是首要原因，但外部原因不就是你美国想扶持中国抗衡苏联和俄罗斯吗？现在已经把中国扶持起来了，你小子还想继续做老大？怎么可能？既然中美有那么多年的友谊，本该好人做到底，就可变成长久的友谊。那是美国最重要的国际战略资产，因为中国人是讲友谊的。但现在美国又转而全面地来打压中国。你又没那个本事，根本就不是这个重量级的选手，打压的唯一结果就是美国付出很大努力与中国一起建立的友谊全给打没了。在美国最困难，最需要中国帮助的时候，却把已经无可质疑要成为世界老大的中国搞成敌人，你这不是疯了是什么。
现在，美国又想扶持印度来遏制中国。想明白没有？老大你肯定是做不成了，把印度扶持起来不是能遏制住中国，美国继续做世界老大，唯一的结果就是你美国老二的位置也很快就会没了。没了就没了，是不是就可做老三？明白地告诉你，不可能，你只能做老四、老五甚至老六。
所以，如果我们只看现在，中美是死对头，因为美国无非就是认为中国现在要去争他老大的位置嘛。可是如果看未来一百年最大的战略是什么？中美绝对是高度一致的：就是尽最大努力保护美国做老二的位置。如果中美双方的战略家能想明白这一个简单至极的道理，一切事情其实都很好办了。如果想不明白，结果就是中国要面对同重量级选手的竞争，而美国只能快速滑落到老四、老五老六的位置上。根本就不存在美国还能继续当老大的选项，想都别想，现在还这么想的都是智商有严重的问题，唯一剩下可以讨论的、真的有可行性的问题就是你美国想不想做老二。事情就是这么简单。
两个国家要发展关系，最重要的一点就是要找到相同的利益诉求。中美两国在经济上是有很多共同诉求的，但被错误的争老大的战略误判给搞混乱了，经济的共同利益就被完全漠视。如果双方能认识到大家共同的战略利益诉求是高度一致的，那么其他问题还是任何问题吗？
美国在老大的位置上时，把其他潜在的老二看作是最大的威胁。中美之间不会有这种关系，因为美国这个有可能存在的未来百年老二根本不可能威胁到中国的位置，你美国根本就不是这个重量级的对手，这一点美国人现在死活认识不到，或者意识到了却不愿面对。所以，中国外交、中国战略家们最大的战略课题是什么——就是要帮助美国认识到自己未来一百年最重大的战略，认清自己的重量级，认清自己的命运和准确定位。只有这样才能搞清楚谁是美国最重大的对手，谁才是美国真正的朋友。这个问题是美国未来一百年生存最重要的、最重大的问题。
所以，我们现在需要做的事情不仅是要骂美国，而且是要不断地告诉美国人，你和中国根本就不是一个重量级的选手，对美国来说根本就不存在继续领导世界，继续做老大的选项。美国唯一需要考虑的选项是在“保住老二的位置与迅速滑落到老四、老五老六”之间作出抉择。
如果能明白这一点，美国今天该做什么就非常清楚了，那就是他应当送给中国一个大礼：迫使台湾尽快与中国完全统一。如果再拖几年，美国就会完全失去给中国送这个礼物的机会了。因为相比于中国对美国支持的需要，美国对中国的需要大得多。而且再过几年，美国就是想帮中国收复台湾，中国也未必会领这个情了。
当然，以上道理无论我们怎么劝，美国人有可能想得明白，也可能想不明白，或者一时半会儿想不明白，或者想明白了也死活不愿意面对。所以，中国该怎么做，不能完全寄希望于美国人能突然间想通了。但即使美国人想不通，我们中国战略界和媒体需要持续不断地、坚定不移地向美国发出这个声音 —— 你不是我中国的对手，中国也根本不想把你当成对手，你也根本就不是这个重量级别的选手。谈中美竞争，本身就是对美国的侮辱和极大的不公平。美国不要自取其辱。这个一定要持续不断地讲，年年讲，月月讲，天天讲。因为一方面肯定有一天美国会明白这一点，二是一旦美国人明白了这一点之后，中美关系就会一片坦途，所以值得去年年讲，月月讲，天天讲。无论美国人听不听，喜不喜欢，都必须要讲。
那么，如果我们不考虑美国想明白以上道理的因素，中国自己的战略应该是什么？或者说就算美国人听明白了以上道理，中国人也需要明白的自己的核心战略应该是什么。那就是实现第四次断奶。
二、前三次断奶
回顾中国共产党百年成长的历史，大的方面总结起来可归纳为四次断奶。虽然这个用词未必恰当，甚至有点让人难以接受，但却能很好地反映其发展过程的历尽艰辛和曲折，尤其特别适合讲清楚今天的大势。第一次断奶，第一次国共合作的决裂。当年中国共产党成立时，只是一大批探索中国救亡道路群体组织中的一个。当时占据主导地位的是以孙中山等为领导核心，联合了几个主要力量的国民党。其前身包括兴中会、中国同盟会、国民党、中华革命党等。中国共产党最初阶段是积极参与孙中山领导的国民党来发展自己。大量共产党的主要领导人包括共产党的创始人李大钊、陈独秀、毛泽东、周恩来等都加入了国民党，并大量在国民党组织中担任要职。这被称为第一次国共合作。但是，1927年4月12日，蒋介石在上海发动以“清党”为名的反革命政变，大量屠杀共产党人，用屠刀迫使中国共产党走上独立自主的发展道路。
第二次断奶，第二次国共合作的决裂。南昌起义开启了中国共产党独立自主的发展道路，但这个并不是一帆风顺的。虽然井岗山中央苏区在第五次反围剿失败，导致不得不进行长征，有自身李德、博古等战略错误的重要原因，但在客观上的困难也是不可忽视的。当年毛泽东在回答中国的红色政权为什么能够存在的问题时，所提出的关键理由是敌人力量薄弱的边远地区、或者各个不同势力的中间地带，是可以存在生长发展的机会。但当国民党统一了国内不同势力，可以集中精力对付共产党的时候，其生存和发展空间就必然会受到相对更严重的挤压。
另一方面，敌人力量薄弱的地方虽然直接面对的敌对势力较弱，但同时其生存发展的资源基础也很弱。贫瘠的土地面对的竞争物种较少，可是它营养水份也比较少。严酷的经济环境迫使共产党在各个发展时期想尽一切办法发展经济。中央红军在井冈山时经营赣南钨矿。在延安时期接收和经营延长油矿，并于1939年成立延安自然科学院。在矿产勘探和发掘上颇有收获，找到焦煤、铁矿、耐火粘土、熔剂灰岩、硅石等矿产资源。1941年，中央军委军事工业局派专家开展地质调查，施工5口井，其中2口井自喷，1口井产气，1口井发现稠油，极大地缓解了用油压力。后来，专家又在延安、延川等新区打出了较好的油流，不仅能满足陕甘宁边区的全部需求而且有余。1945年春，陕甘宁边区政府在瓦窑堡建成日产1吨的“西北铁厂”。尤其三边盐矿的勘查开发，解决了200多万军民的食盐问题，还向边区政府缴税3000余万元，对边区政府的贡献最高达到90%。农业上的大生产运动知道的人比较多，但以上矿产和工业的发展知道的人较少。严酷的经济环境逼使共产党出了很多水平极高的经济和经营人才。尽管如此，以这样的节奏仅靠自己发展也是极为缓慢的。
九一八事变、卢沟桥事变中日战争的全面爆发，西安事变的出现，为第二次国共合作提供了契机。正是在第二次国共合作期间，共产党的军队从最初的3万发展到抗战胜利时的120万。尽管中间经历过国民党的打压，甚至发生皖南事变这样的重大事件，但毕竟共产党是以当时国民政府认可的合法身份大量发展敌后解放区。抗战胜利后，当时的共产党，的确是有与国民党一起走议会选举模式的和平发展路线心理准备的。但是，蒋介石一心要彻底根除共产党，这导致第二次国共合作的决裂，最终不得不面对全面内战的局面。这次决裂被认为是毛泽东一生最艰难的两次选择之一。另一次就是抗美援朝直接与美国开战。
第三次断奶，中苏决裂。中国建国时，自身极为薄弱的客观实力，决定了必须要面对在美苏两霸间选边别站的局面。最初苏联虽然与中共意识形态一致，但却并不是其支持的重点，他支持的重点一直是国民政府。即使到了南京解放时，苏联驻中国大使馆也是马上就随国民党政权一起迁到了广州，而美国大使司徒雷登却还留在南京试图与中共接触，尝试与中共建议关系。当然，其前提是保留美国在华的不平等利益，这个绝无可能，我们也就只能选苏联作老大哥。抗美援朝战争一开打，志愿军的表现完全出乎所有人包括苏联的意外，只能全面援建中国，帮助我们建起了系统的工业基础。但是，1960年7月16日苏联突然单方面决定撤回专家，标志着中苏正式决裂。1964年10月16日中国第一颗原子弹爆炸成功，同时得知前一天苏联领导人赫鲁晓夫下台。中苏双方外交系统当时都表现出积极意愿想借机改善双方关系，中共不仅向新领导人发去了热情的贺电，而且借苏联十月革命47周年（并不是逢五和十大庆）机会，派出由周恩来总理亲率的庞大代表团去莫斯科参加庆典，希望借此机会实现双方关系的改善。但不仅没有成功，而且马林诺夫斯基在酒会上公然向贺龙和周总理说出要让毛主席下台的疯狂言论，事后的严正交涉表明这并非是其简单的酒后失言，而是苏联的确有一批人持这种想法。这使中苏关系不仅不再有改善的可能，而且陷入极端恶化的境地，并走向后来发生边境冲突的地步。直到25年后的1989年戈尔巴乔夫访华，双方关系才正式解冻。可是随后不久苏联就解体了。又过了20年，2011年之后，中俄关系越来越好，成为仅次于巴铁的、而且“无上限”的“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”。
三、第四次断奶
1971年7月9日基辛格秘密访华，以及随后尼克松访华，打开了中美关系和好的大门。1979年1月1日中美正式建交后，双方关系急剧升温，并建立了延续至今的斗而不破的双边关系。如果说两次国共合作里，中国共产党是认国民党作领导；中苏蜜月期，中国是认苏联作老大哥；那么在过去半个世纪中美关系里，中国是认美国作老师的。我们的独立自主，是伴随了在特定发展时期坚持自己最基本原则前提下，通过灵活调整自己客观的定位，从外界获得最大程度发展资源，使自己最快速的发展壮大。
第一次国共决裂面对的是蒋介石对共产党单向屠杀；第二次国共决裂虽然依然是国民党占主动，但已是两支百万规模军队的对垒；中苏决裂时双方都是对等的主权国家；而这次中美“准决裂”，表面上看是美国不断向中国发起贸易战、科技战、脱钩行动等，但一定程度上却是有中国主动寻求变局的成分在里面，是我们积极主动的断奶行为。
我们的独立性是体现在有坚定的为人民服务的政治理念，国际关系中的和平共处五项基本原则。只要符合这些基本原则，就可以团结一切可以团结的力量。而一旦与这些基本原则产生冲突，我们是会坦然面对脱离原有的关系。回顾过去百年发展史，可以说一直是在解决独立性与借力借势发展之间的艰难矛盾关系问题，或者说是独立人格与巨婴型人格之间的矛盾。
在自己力量很弱小时去借力借势发展同时，可能很容易在强大的力量面前感到自卑自轻甚至自践； 保持开放心态、努力地全面学习他人先进文化的同时，可能很容易对自己的文化理念丧失信心； 自
己缺乏对先进科技判断力的同时，借助世界先进科技能力去对自己进行判断会避免探索中的弯路，快速将成熟的科技消化吸收的同时，可能很容易将自己最重大的判断标准和原则拱手让给他人。
所以，不是什么美国要与中国脱钩，而是中国自己主动选择断奶。只有理解这个本质，才能理解我们今天正在做什么。
四、这次“为什么要断？断得是什么？”的复杂之处
前三次断奶过程，可以说非常简单粗暴。要么是直接开打，要么是断绝关系，只差连最基本的外交关系都不要了。但现在的第四次断奶却要复杂得多，并不是说要与美国断绝所有关系，甚至在这个过程中，还要积极努力地维护促进正常的交往和关系。为什么要断奶？具体断得是什么？这个需要认真仔细地分析清楚。为什么要用“断奶”一词。因为在每个阶段通过与强大的外部力量合作发展自己时，我们都强调了自己的独立性。但在合作过程中，总是难免有很多人逐步产生越来越强的依赖。这种依赖心最后就演变成“巨婴”型人格。偶尔一、两个人是巨婴没什么，可是如果这种“巨婴”型人格成为一种相当普遍的“势力”，甚至被合作的另一方人为利用和强化，其后果就会是很严重的。第一次国共决裂时，不仅已经被将介石把刀都架到脖子上，甚至已经被杀到人头滚滚了，还是有很多人心存幻想。第一次国共合作时期，很多中共高层的领导人就把自己搞成了国民党的“儿子党”。即使在井冈山时期，也有一些高层领导把中共搞成了共产国际的“儿子党”。在第二次国共合作期间，共产党就保持了相对的独立性。人员并没有分散加入国民党组织，军队也是保持了八路军和新四军的独立番号。
今天，因为长期地把美国当老师来发展关系，“巨婴”型人格已经在中国很多人心中深入骨髓。很多人不只是把美国当老师，而是当成亲妈了。
中国现在缺人才吗？不缺。甚至于美国真能卡中国脖的芯片技术大量地就是在美国的华人开发出来的。
缺钱吗？不缺。美国人都只能靠向中国借钱才能吃饭。
缺技术吗？不缺。
缺军事能力吗？不缺。
缺人、缺劳动力吗？当然更不缺。
......
就在20年、30年前，如果说缺上面很多东西，是有客观依据的。但今天中国实力的积累已经到了万事俱备，只欠东风的阶段。
为什么还不能马上成为世界科技和文明的领导者？还要让美国这个小几个级别的国家动不动要制裁中国？因为现在中国不仅是普通民众中间，最重要的是精英群体尤其是学术群体中，存在大量的“巨婴”型人格，它们甚至已经不知不觉之中变成“巨婴”体制和机制。这就是为什么现在必须要坚决进行第四次断奶的原因所在。
我曾经协助一个高校建设一个新的学科，相关资料报到学术委员会。里面的很多学术委员特别强调的一个要求是必须要对标美国高校，最好是美国常青藤高校相关专业的建设情况。你一个高校学术委员会的资深学者，难道没有一点自身的学术判断能力吗？或者没有，或者有也不能有。因为很多明确的学术判断标准或潜规则的判断标准就是要求你必须如此。
还有一次是见到一个高校的系主任，对一个新毕业的博士生提出要求，仅仅半个小时的时间内，重复了都不下20次“你要多发英文的论文”“英文论文不足”“要多发英文论文”“一定要多发英文论文”“英文论文太少”“一定要多发英文论文”“要多发英文论文”“要多发英文论文”“要多发英文论文”“一定要多发英文论文”......这都已经到了极端，甚至变态的程度。这种情况并不是个案，而已经是中国学术界非常普遍的现状。是已经形成了机制，很多中国学术界的学者对此也是怨声载道，却无力挣脱。面对逼良为娼，为了生存下去只能随大流。
但是，我们能责怪高校的学术委员会成员或某个教授吗？能，也不能。中国的学术界和高校已经形成了唯美国马首是瞻的顽固机制。怎么可能想象中国的中小学课本居然会出现毒教材的问题。但如果明白了中国教育、科技、文化界已经形成了相当普遍的“巨婴”人格和“巨婴”型机制，就会明白以上情况的出现是太自然的事情了 —— 我们已经把文化、科技、教育的大量最核心、最基础判断标准和判断机制，普遍地拱手让给了国外，并且已经机制化、规矩化和潜规则化了。
所有最杰出的论文得自己花钱翻译成英文拱手交给美国和英国人审查，然后中国人自己要看还得现花钱从美国和英国人手上买回来才能看。我曾见到过一些与国防有关的特种钢材新突破，居然也是把论文交给美国人的杂志发表，然后还当成荣耀大吹大擂获得的成就。在这种情况下，人们自然认为要看真正高水平的东西，只有看英文的。你中国人自己搞出来的最高水平的论文都用英文发到国外去了，怎么可能普遍看到中文的高水平文献呢？由此形成一种自我死锁的状态。如果没有特别强大的外力作用，仅凭中国学术界自身的自觉自愿，是根本不可能从这种“巨婴型人格”的学术机制中挣脱出来的。
我们当然永远需要与世界保持沟通、交流和学习，你也可以永远保持谦逊的态度把他人当老师。但如果当成亲妈，那就必然最后变成“巨婴”型人格，失去自我判断的能力，这样做出再多科技成就也没用。我们必须要形成最基础、最核心的科学判断能力、判断标准、判断机制。
为什么我之前发过一些“网上最权威”的文章，包括刚发的“网上最权威的人工智能分析”？谦虚在今天的中国学术界不是“最大的美德”，而是已经成为“最大的缺德”。在欧美人面前你不要有任何谦虚，你有任何谦虚人家不会认为是你有美德，而只是认为你真的就是没本事，你就是活该被人看不起。我们整个学术和媒体环境，整天就是围绕人家美国设定的话题和讨论问题的套路去思考，很多人还自以为是“独立思考”。
我们不是要去把获得诺贝尔奖当成最高目标，而是要有能力去修改甚至否定诺贝尔奖中不合理的评价标准部分。
我们不是要去获得欧洲与美国人的肯定与赞扬，而是要获得站在更高一个文明台阶，去肯定和赞扬美国人与欧洲人的能力与资格。什么叫中华文明的复兴？如果你没有能力站上一个更高的文明台阶，怎么可能去谈文明复兴呢？今天的中国完全有能力做到这一点，制约我们做到这一点的不是其他任何国家的制裁，而是存在于我们自己内心最深处的思想枷锁。我之所以有信心说出这一点，是因为我早就已经站在所有最先进的科技文明基础上，建立起了完善的、可以远远超越所有欧美学术界的全新科学理论体系。我丝毫不否认我已经掌握了全球科学学术界最高和最权威的理论。这套理论不仅仅是在中国学术无任何阻档，在与欧美最顶尖学术界交流过程中也无人能敌的。
我们不是要选择哪些美国的、英国的、欧洲的高校当作标准，而是要获得纯粹客观的科学与文明的评价标准，获得不依赖于任何世俗标准的客观科学判断依据，将这些作为一切工作的最基本出发点。
......
清除掉金融上所有美国公司的信用评级标准。
清除掉四大财务公司的审计。
清除掉一切学术上以美国为标准的机制。
十年之内禁止在国外发表任何英文论文，如同长江十年禁渔一样。以英文论文为标准的系统机制，已经将中国自身的创造力和判断力进行了灭绝性的开采。如果不禁发英文论文，中国学术界的“巨婴”型人格和机制就不可能消除，自身的判断能力和机制也不可能成长起来。
十年禁止发表英文论文，当然不是说要断绝与世界的联系，英文、法文、德文、日文的科技资料你当然可以继续吸收，不受任何影响。这个也不是说永远禁发，而是至少先禁发十年，在此期间有任何用科技部教育部基金去发表英文论文的，一律解除所有职称与学术头衔。等中国自身的判断力成长起来之后，再以平等的，具备成熟人格的姿态，真正与世界进行正常的交流。现在的关系是完全不正常的。
只有在此基础上，我们才能做到如下这些：
建立以中国为核心的国际技术评价标准体系。
建立以中国为核心的国际科学评价标准体系。
建立以中国为核心的国际文化评价标准体系。
建立以中国为核心的国际秩序。
什么是中华文明的复兴，就是全世界要以中国为最高标准。如果说与美国有什么区别，那就是美国是通过政治迷信、霸权让他人接受他的标准，而中国是以德服人、以理服人，让全世界的人民从科学的、理性思维的角度，从平等互利的共赢角度，自觉自愿地接受。今天中国的学术界和精英们，除了做这些事情是有意义和价值的，还有其他任何事情是值得花钱去做的吗？
建立起以中国为核心的标准体系会影响向其他人学习吗？当然不会，其他国家的知识精英会把他们的研究成果用中文发表到中国权威学术杂志上，能向学生学习，这才是中国需要追求的更高学习状态。如果说中国还需要向美国学习什么，最迫切需要向美国等先进国家学习的，就是能够形成这种全球知识精英把所有最先进的研究成果交给中国来评审的机制。
中美进入终极较量阶段
纯科学 2022-08-07 发表于北京
一、最新发展的解读
形势的发展之快实在是让人目不暇接。首先解读下中国针对七国集团声明后所作出的反制措施。中国针对佩罗西2022年8月2日晚开始窜访台湾迅速作出的大量反制措施后，8月3日美国串通七国集团外长和欧盟高级代表（G7+1）搞了一个声明。这个声明的基调用词我看起来总感觉那么熟悉，基本是很久很久以前中国实力很弱时经常使用的外交语言：
重申台海及其他地区的和平与稳定。
关切注意到中方“锋芒逼人”的“过激”反制措施或将导致“不必要”的事态升级。
呼吁以和平方式解决台海问题。
重申一个中国政策并没有改变。
......
最后，“鼓励各方保持冷静，保持克制，以透明方式行动以及保持沟通渠道畅通，以免误解、误读、误判”。
但就是这个表面看起来软绵绵的声明，被中国外交系统几乎是指着鼻子给骂了个狗血淋头。其原因之一是整个事态明摆着是美方完全不占理，当然更重要的是在这个表面软绵绵的声明里面也夹杂了几句关键性的私货。
“基于规则的国际秩序”。
认为佩洛西的窜访是“正常的”和“例行的行为”。
在描述中方军事行动前有一个“侵略性的”用词。
一个中国政策后面带了一个括号“（如适用）”。
除了外交舆论上的空前强烈反击以外，中方实际的反制措施如下：
马上在台海以东增加一个演训区域，并且延长一天的演习时间到8号。这意思就是问：我“过激”吗？ 对佩洛西个人和直系亲属进行制裁。这意思就是问：她正常吗？ 8月5日对美国提出8条制裁措施。这意思就是说：我就是不冷静，我就是不克制，我就是不透明，什么“保持沟通渠道畅通”？老子就是要切断渠道不沟通了，老子就是准备“误解、误读、误判”。请大家密切注意一下，这八条中的前三条用词是“取消”，后五条的用词是“暂停”。当然了，无论是取消还是暂停，以后都可以再恢复。但取消与暂停是有重大区别的。暂停以后条件成熟时要恢复的话直接恢复就可以了。但取消以后就大不一样，要恢复咱得重新谈，那就是对以前双方达成的协议和默契推翻重来了。重新谈过以后会是什么格局？这个问题当然就值得认真考虑一下。虽然具体细节会有很多探讨，将来双方讨价还价，因此现在很难确定，但会有一个目标的设定：就是依据现在的实力对比说话，彻底斩断美国将台湾作为折腾中国的抓手。
其他五个暂停的民事项目也都是充满杀招的。看看第四到第七项，如果中国不提供合作，美国在反恐上基本就得不到中国任何支持。那你美国就等着吧！
第八项则是针对欧盟的。中美是全球最主要的碳排放国，合计占全球40%。我早就在很多文章中论证过，碳排放和气候变暖问题其实是很微妙的，对中国来说这主要是一个国际政治正确。气候变暖对中国不是说没坏处，但它也有好处啊。中国历史上的汉唐盛世时，气候就是比现在高一大截，因为气候变暖会让中国西北地区变得温暖湿润。气候变暖在世界上最大的威胁除了一些大洋上的小国会面临灭顶之灾外，主要的灾难地区是欧洲。因为如果全球变暖导致北极冰盖大量融化的话，大西洋的暖流可能会停止，从而导致欧洲进入不适宜人类居住的极寒天气。这是为什么欧洲是推动碳减排的核心力量原因所在。如果没有中国的支持，放任气候变暖，中国会更有利进入盛世，而欧洲人可能就活不下去了。你欧洲如果跟着美国在台湾问题上与中国作对，我干嘛还关心你的死活？
对佩洛西窜访台湾的中方处理模式，有些网友是认为“只打蒋舰，不打美舰”。这个看法是有些混淆的，佩洛西的专机不是“美舰”，解放军的演训打击对象也不是蒋舰。我们要打击的对象是两个：一个就是直指美国的霸权，另一个是台独，是要收拾被美国和台独分子长期搞乱的人心。原因何在？这几天局势变化实在太快了，写这篇文章时我一直反复权衡：该用什么词来形容佩洛西的窜访呢？如果说不好可能又把网友们给说糊涂了。从道理上讲应该愤怒和生气是不是？可我始终就是气不起来。最终还是忍不住想起李白的诗《南陵别儿童入京》中的用词来表达现在的心情：
鹰酱愚妇轻买臣，乘机绕道西入敦。（注：松山机场在松山区敦化北路）仰天大笑开瓶酒，我兔岂是蓬蒿人。有网友曾问我周末订的庆祝酒需要退吗？我回答他们，订了就喝吧！
现在想说：我就喜欢外交天团骂人的样子。
指着鼻子骂
我们汪姓本家，气定神闲的骂
温柔又讽刺挖苦地骂
我们终于和西方全面讲道理了。
二、一本军事家写的新书《智业革命》带来的启示
最近因本职工作较多，经常出差，局势发展也太快，积压了一些作业。其中一个很重要的作业是我答应为我的朋友、国防大学博士生导师林东教授的新作《智业革命》写一个读书体会。这里正好借此机会完成这个作业，并且从一个特殊的视角解释一下，为什么我前面要说“我兔岂是蓬蒿人”。
《智业革命》一书向世人展示了，今天的中国军人在思考什么问题。远远不止是导弹的射程、命中目标的圆概率半径、歼20的雷达反射面积......这些军事技术还真的不是一般的军人需要考虑的问题，它们是军事技术工程师们考虑和解决的问题。冷兵器时代，中国军队曾是历史上的王者；热兵器和机械化兵器时代，我们在军事技术上落后了；核兵器和信息化兵器时代，我们从落后到追平；在智能化兵器时代，我们已经开始引领世界。这种引领并不仅仅是在军事科技和武器上，而且是在思想理论、哲学思维层次等全方位地进行突破。美军虽然在信息化兵器时代处于引领地位，在智能化兵器时代也算领先，但是，他们的军事战略思想从始至今，依然完全停留在为搅屎棍战略服务的低等级上。搅屎棍战略不是文明，表面光鲜的民主、自由、人权等等，也都不是文明，而只是服务于搅屎棍战略的流氓舆论战的战术手段。只有从本质上理解到这一点，才能理解为什么那些东西给世界带来的只有混乱、战争、动乱、社会动荡。这是美军无论军事战术和武器技术是否领先，都注定小事可能占些便宜，大事上逢中必挫的根源所在。
林东教授本人在硕士学习阶段研究方向就是人工智能，对智能化如何影响人类社会未来有更专业的体会。他并不仅仅是把人工智能看作一项技术，而是扩展为超出单纯人工智能范畴的，与农业革命、工业革命、信息革命等量齐观的智业革命、智业社会。“智业社会”这样的概念本应由人工智能领域、经济领域或社会领域的学者提出并论述，但现在却是由一位军事家来系统地论述。“智业文明”“智业社会”“智业革命”等概念并不是林东教授首次提出，但本书却是少有的系统论述这个概念，同时也通俗易懂的学术专著。
记得在一次军民融合的活动聚餐时，林东教授即兴高歌一段他最喜爱的王勃《滕王阁序》。既然如此，作为回应，我就背诵一段我最喜欢的《孙子兵法》形篇第四。作为一个技术领域出身的，非军事专业的军事理论爱好者，为军事领域的专业学者讨论以技术为基础的人类文明演进的学术专著写一段读书体会，希望能为读者带来跨学科视角的特别体验。
《智业革命》一书的思考很前沿和宏大，其中的具体观点可能会启发出很多不同的思路。这个并不重要，重要的是它会为我们开启一个全新的思考人类文明未来的框架，尤其是我们如何应对目前中美终级较量之中，较量之后的思维框架。因为中美的终极较量，并不止是一个局部战役的成败，不仅仅是一个台湾岛的回归和中国的最终统一，而是一个全新人类文明的冉冉升起。
三、抓铁有痕、踏石留印
要理解中国政府后续会如何处理中美关系，如何应对佩洛西访台之后的挑战和发展，最简单的方法是回顾一下过去处理类似问题时是怎么做的。在2012年当选新一届领导人后，习近平主席首次带着领导班子出面发言受到广泛好评。其发言中有一个词让我非常震动：“抓铁有痕、踏石留印”，但当时只是隐约感到一些显著的不同，却不完全理解其意味着什么。十年过去，回过头来看看很多事情就会明白，从这句话中可以理解其处理问题的方式和达成的目标。每个时间段集中精力、超高力度地处理有限的一个或若干个问题。
一旦要集中精力解决，就寻求问题的彻底解决，使其达到最优状态，而不是只使问题得到部分改善。最好的方式是使问题最终近乎于绝迹。
例如，2020年底，如期实现全部人口脱贫。这个目标是在遭遇重大疫情的情况下宣布达成，其时间点是建党100周年之前。坦率地说，直到现在我依然难以致信这个目标真的实现了。因为在一个14亿人口的国家，公开说“全部人口实现脱贫”。难道真的一个贫困人口都没有了？我这1年多经常通过各种方式验证是否真的如此，也了解到很多地方政府如何在采取各种措施避免脱贫之后的返贫。至少到现在，我没见到过有任何习惯于鸡蛋里挑骨头的西方媒体质疑这一目标达成的事实。
对打击腐败的行动一个领域接着一个领域进行，以刮骨疗伤的力度进行。
我们再来看国际关系，尤其中美关系。美国的国际政策甚至国家战略基本可用“搅屎棍战略”来概括，针对中国实施搅屎棍战略的主要抓手传统上有西藏问题、新疆问题、香港问题、钓鱼岛问题、南海问题、台湾问题。从易到难，一个一个解决。现在，除了台湾问题以外，其他问题都不是问题了吧？前面几个问题在激化的时候，都是近乎令人绝望的。
记得就在十多年前，雾霾是一个开人大时人人喊打的问题，一个特别生僻和专业的词汇PM2.5成了人人皆知的名词。现在有多久没人谈这个问题了。
美国推动新疆暴乱的时候，感觉这个问题已经复杂和严重到近乎无解的程度。但是，逐步地新疆走入正规。
钓鱼岛问题激化的时候，感觉中日快要打起来了。但通过设立东海防空识别区、向联合国提交领海基线、与美海军在黄海对峙时拉出准备打一仗的架式。最终美军通过从关岛出动B52轰炸机测试一下东海防空识别区是货真价实的以后，钓鱼岛从此风平浪静。
美国挑动南海仲裁，试图将中菲关系激化到打一仗，但中国通过种岛和2016年南海仲裁后出动100多艘军舰、四大舰队司令齐聚南海、所有退役海军人员召回等行动，再次拉出准备与美国打一仗的架式，最终美军又选择退让。南海从此再无大的风浪。
2019年开始，香港问题激化，感觉香港已经到了快要被美国接盘的程度。2020年6月出台《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》。逐步地，香港长期被漠视的根源性问题被刮骨疗伤，向彻底断根的方向整治。现在，美国和英国还能在香港折腾起任何风浪吗？完全没有机会了。
当然，美国和英国作为搅屎棍战略的老牌操盘手，对于中国每每都是下死手，往最要命的方向精准杀伤，的确给中国带来很多麻烦。中国往往是建设、被整垮，再建设、再被整垮，又建设、被整垮一半，再建设、再被整垮，又建设、被整垮1/3，还建设、整不跨，继续建设、又被整垮一半......即使如此，我们依然在被美国往死里折腾中艰难前行。就像抗美援朝战争中，中国的支前铁路被炸了修，修了炸，炸了再修，修了又炸，炸了还修.....最终还是保持一条炸不烂，炸不断的补给线。当年中日韩自贸区都快谈好了，钓鱼岛问题激化把它搅黄了；中欧双边投资协议谈好了，被新疆棉花问题搅黄了......这次是英国媒体先报出佩洛西要窜访台湾，不用问，又是英国老牌搅屎棍搅动美国与中国作对，也是美国这个现役搅屎棍自己习惯性的动作，没啥新鲜的。
现在，美国能折腾中国的抓手还有什么？也就只剩下台湾问题了。现在中国已经集中全力要解决这个问题，那就不是仅仅应付性的举措，而是要将这个问题彻底解决。要彻底解决这个问题，最根本的是将美国把台湾作为其折腾中国的抓手彻底斩断，让他再也抓不住。其中要解决的一个重要问题就是彻底斩断美军在这里的影响力。因此，被取消的那些中美军事安全联系如何重新谈？就是要让美军在整个台湾海峡、台湾岛周边我国领海范围内再也没有所谓的航行自由，我的领土我作主。以后美军舰依然可能会通过台湾海峡，但不可能再是依据“自由航行的权力”，而是必须向中国主管部门的报备批准。否则，来者定撞不饶。你不通过我的批准，我就可以完全无视你的存在，撞船、撞机、误炸、误判......各种“海空交通事故”有的是。歼6无人机“失控、误撞”技术也应该发展得差不多了。你以为10万吨级的航母就不会沉？我就不信它被60万吨级的铁矿石货轮“误撞”后会没事。后者一艘也就5亿人民币吧。你要不心疼自己百亿美元级别的航母，我难道还会心疼5亿人民币级别的货轮？你不经过我国政府报备批准，我们的货轮就可以无视美国航母的存在，我也不相信你小子真敢撞十几万立方米的无人驾驶液化天然气船，真撞完了就会知道美国所有的常规武器炸弹威力小到多么可怜的程度了。况且背后还有数以万计的超远程火箭炮、东风系列，鹰击18超音速、鹰击21高超音速反舰武器等着。顺便说明一下，1立方米液化天然气爆炸威力相当于1.9吨TNT炸药。十万立方米的液化天然气爆炸威力是多少，就作为一个作业题大家练习一下吧。
对付西部边境问题，中国实际动用了拳头、无影腿、狼牙棒、关公大刀等“身体接触”手段解决问题。在东边对付鹰酱搅屎棍估计会主要靠“海空交通事故”。我们解决问题的思维方式和美国不一样，一般情况下我们会非常和平地、非暴力的解决问题......嗯，非常和平。不像美军那样动不动就直接用炸弹。当然，我们能用那些非常和平的手段有效解决问题，背后是有比对手更强大的军力做保证的。只要我们确定大的原则方向，最终达到完全切断台独分子将美援作为心理支撑的目标就可以很快达到。从现在的“围而不打”，转向“围点打援”的过程可能时间不会太长。只要坚决斩断了美军在台海周边的军事自由，相信台湾民众逐步就会在心理上产生巨大的震动和转向。
毫无疑问，后续美国肯定还会有一些搅屎棍的动作。例如，与佩洛西访台相配合，美国会在推动新的《台湾政策法案》（Taiwan Policy Act of 2022），它是由2022年4月率团窜访台湾地区的美国联邦参议院外交委员会民主党籍主席梅南德兹（Robert Menendez），与共和党籍参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）共同提出。它比原来的《与台湾关系法》更进一步，最重要的改变之一是给予台湾“主要非北约盟友”（major non-NATO ally）地位。
另一方面，与香港不同，因为大陆现在对台湾不具有任何直接的法律和行政管理能力，因此，其解决问题的难度显然远比香港大得多。因此，对军事手段的依赖程度也会大得多。可以预料，未来军事演训的手段还可能会采用。例如，假设英国议员窜访台湾，我们有可能会再次采用军事演训的手段，并且力度会一次比一次强大。由此造成只要台独胆敢往前走一步，我们就往前走两步甚至十步。那么如果美国通过《台湾政策法案》我们该如何应对？事实上，我们可以打的牌是很多的，直到打出终极的王炸。既然你不惜一切地要在台湾问题上把中国搞死，我当然也会在经济、外交、军事、科技等各条战线把美国往死里整。
逐步抛空美债。 尽一切努力将美国通胀拉得更高一些。 在全球大力支持各类反美活动。 我们现在俄乌战争上持中立态度，但中国也可随时公开或不公开转向全面军事支持俄罗斯，向俄罗斯提供大批军火，甚至出动数以万计的人民解放军到欧洲去。顺便把支持台独的欧洲某小国给收拾一下。也可以出动十万人民解放军与俄罗斯军队在白令海峡的美国领边上搞大规模军事演习。 中国在核武器上有两个主动承诺：一是不对无核国家使用和威胁使用核武器，二是不首先使用核武器。美国是有核国家，所以第一条不适用，北约和欧盟成员国有很多是无核国家，第一条是适用的。在特殊的台湾问题上，我们可以放弃以上两个承诺。有些文章中对我们原来使用核武器的情况有三种解释：一是我方核设施受到打击；二是航母、核潜艇、战略导弹等受到打击；三是关乎国计民生的众大工程如三峡工程等受到攻击。以上三种情况即使受到非核攻击时，我们也有权使用核武器。但事实上，以上三种情况的实际发生可能性从目前来看都是极小的，而台湾问题上中国受到的威胁却是时时刻刻发生的现实重大问题，它比三峡等工程受到攻击的后果可能还要大。如果我们的核武器不用来保护台湾问题上的一个中国政策，那还要它干嘛？美国在任何情况下都不承诺不首先使用核武器，无论我们怎么做它有什么资格来指责？如果美国胆敢通过《台湾政策法案》，我们就在特定的台湾问题上明确放弃不首先使用核武器的承诺。 将中美关系降为代办级，甚至不惜与美国完全断交。 要求变现中国军队在日本驻军的二战后法律地位。 ......
以上很多都是王炸级的牌。中间状态的牌还有很多，甚至王炸级别的牌也还有很多，不一一列举。什么是绝对前提和原则？那就是谁敢在这个问题上触碰中国的底线，中国就可以“不惜一切”。
四、我们的有利条件
虽然在台湾问题上我们面临的困难是空前的，但有利条件也很多。一个中国是任何国家与中国打交道的绝对前提，是联合国第2758号决议明确承认的。无论在法理上还是在事实上都占有绝对有理、有利的地位。过去只是因为历史的局限，虽然我们坚决反对美国的《与台湾关系法》，但在我们实力未达到解决条件时，只是暂时放下这个问题。如果美国又出台新的《台湾政策法案》，我们的反击就不是要求撤销这个法案，而是必须连《与台湾关系法》一并撤销。将中美关系降为代办级，就是再次升为正常的大使级时完全重建中美关系的基础，与其他国家一视同仁，在这个绝对前提上美国没有任何特殊的。现在也不用再批判民进党违背九二共识了，因为九二共识已经不再适应当前的形势。要让祖国迅速统一成为新的共识。
佩洛西访台的这条超级大鱼已经上钩，后续的工作就是要把这条大鱼用足、用活。建议人大将8月2日设定为“统一日”，每年8月2日都举行大规模例行性军事演训，并且要一次比一次规模更大，突破更多。可以设定19%的年规模增长幅度，以记住佩洛西8月2日至8月3日在台湾停留了19个小时，以显得更加科学。
蔡省长发给佩洛西的勋章太小了。祖国统一时我们一定要发给她一个大10倍的。
美国至今还未意识到，过去台湾问题是它用来折腾中国的有效抓手。但随着形势的发展，这个抓手可能会反过来成为其霸权彻底崩塌的第一个多米诺骨牌，原因何在？因为美国要充当世界的搅屎棍，是通过北约机构集结了一大批盟友在身边，从而可一致行动来实现其目的。其他盟友基本都是主权独立的国家，唯有台湾是一个特例。即使在美国《与台湾关系法》中，其实也并没有给予台湾明确的盟友法律地位。但是，美国在事实上和很多人的内心深处，也让世界上其他很多国家认为，台湾就是美国的盟友。现在又在推动《台湾政策法案》，是这种状态的全面系统的反映。这是对当今世界大变局进程历史的完全无知。美国不仅完全不理解自己早就已经没有任何实力维护这种准盟友关系，关键在法理上没有任何基础。如果自己硬把台湾当成盟友，同时却又明显没有任何尽盟友老大义务的能力，那么就会在全世界其他虽然不一定合理，但至少算合法的盟友面前丢尽脸面，在他国心目中完全失去老大的威信。中国因主要依靠自己发展实现崛起的基本国家战略，其实并没有兴趣在全世界面前丢美国老大的面子，但如果美国硬要在台湾问题上给中国这个机会，那么中国当然不会有任何客气。即使我们只想依靠自身努力发展产业来实现崛起，能让一个原来的老大在一场真正实力的较量中败下阵来，至少也会有品牌形象上的好处。美国如果硬要给中国做品牌形象广告的机会，那我们只好笑纳了。
单纯从军事战略上说，台湾这个地缘位置是最不适合外来支援的。如果要外来支援，能够提供支持的后勤基地在哪里？台海以东完全是大海，而中国现在的海空实力基本上让台海以东不可能成为外援的支援基地。南边的菲律宾可能性极小。唯有东北边的琉球群岛有这个可能。这次军事演训中，中国军队特意向台湾东北角的一个区域发射了多枚导弹，就是展示有能力阻止这个方向的支援。并且，台湾东北边的琉球群岛是一个狭长形的群岛，能够容纳后勤支撑的面积非常有限，距离中国大陆很近，都在我军远火（甚至廉价的超远火箭炮）打击范围之内，根本无法作为大规模后勤支撑基地使用。
请注意一点，对以上演训区域的实弹射击，全都是以陆基武器为基础的火力覆盖，我们已经将一个本来是海空决战的战役战术问题，完全演变成了世界绝对王者的我解放军陆军作战问题。美军的优势还有什么？
因此，在今日我解放军的实力，以及未来发展趋势的状态下，所谓对台湾的军事支援完全就是没有任何军事常识的认识。
本来，中国的国家统一与美国霸权并没有逻辑上的必然互斥关系。美国改变不了中国必将统一台湾的现实。如果美国硬要通过《台湾政策法案》等动作，硬性地捆绑成中国统一就等同于美国霸权的丧失，中国难道会为了维护美国的霸权而放弃中国的统一吗？台湾就是一个岛屿，它与其他任何国家都没有领土上的接壤。中国的目标非常的清晰，边界也非常的有限。一切硬要想挤进这个边界之内进行干涉的黑手，无论它来自哪里，都会被中国毫不犹豫给斩断的。