CREST精选 | 马奇英团队:污染土壤中砷铅镉的人体生物可给性
导 读
马奇英教授团队在Critical Reviews in Environmental Science and Technology(CREST,《环境科技评论》)期刊发表题为“污染土壤中砷、铅、镉的人体生物可给性:测试与验证(Arsenic, lead, and cadmium bioaccessibility in contaminated soils: Measurements and validations, 2020, 50(13):1303–1338)”的特邀综述。
随着城市化和工业化进程的加快,工业等人为活动造成土壤重金属污染,对人体健康构成严重威胁。经口无意摄入污染土壤是人体特别是儿童砷、铅、镉暴露的重要来源。测定污染土壤中砷、铅、镉经口腔摄入后的人体生物有效性(bioavailability),是准确评价和控制人体重金属暴露的关键环节。然而目前测定铅砷人体生物有效性的动物活体实验(in vivo assay)费用高、耗时、不能满足大批量样品的实际测试需求。因此,建立简便、快捷、花费低的体外胃肠模拟液提取方法(in vitro assay)来测试生物可给性(bioaccessibility),成为准确评估土壤重金属人体健康风险的重要手段。本综述系统总结了污染土壤砷、铅、镉生物可给性和生物有效性的测试结果,介绍了当前常用的体外生物可给性测试方法,评估了不同体外方法测试结果间的差异,探讨了体外胃肠液成份和提取参数对生物可给性测试结果的影响机制,综合不同研究的测试结果建立了体外生物可给性与动物实验生物有效性间的相关关系,验证了体外生物可给性方法的适用性,指出了最佳测试方法。
图1 图文摘要
主要内容
为了克服活体实验的缺陷,过去二十年来基于体外方法的砷铅砷生物可给性研究在污染土壤中得到广泛的开展。常用的包括Rodriguez et al.(1999)提出的in vitro gastrointestinal(IVG)方法、德国Deutsches Institut für Normunge.V.提出的DIN方法(DIN, 2000)、Kelly et al.(2002)提出的solubility bioaccessibility research consortium(SBRC)方法、欧洲生物可给性研究小组(the BioAccessibility Research Group of Europe, BARGE)提出的Unified BARGE Method(UBM)方法(Wragg et al., 2011)等。不同体外方法由于胃肠模拟液配方和提取参数的不同,在测试同一批污染土壤时,往往给出差异巨大的生物可给性测试结果(图1)。通过比较不同方法间测试结果的差异,我们揭示了典型胃肠模拟液成份如甘氨酸、胃蛋白酶、粘蛋白、柠檬酸以及重要提取参数如胃液pH值、固液比等对砷、铅、镉生物可给性测试的影响机制。
图2 不同体外方法对污染土壤砷、铅、镉生物可给性的测试差异
图3 不同体外方法胃液提取测定的铅生物可给性(bioaccessibility)与动物实验测定的铅相对生物有效性(relative bioavailability)间的线性相关关系
总结与展望
当前多种体外方法已经被建立来测试污染土壤中砷、铅和镉的生物可给性,但不同方法的测试结果存在显著差异,需要评判其与动物实验的相关性来确立最适宜的方法。收集以往报道数据,我们基于大样本量,建立和评估了不同体外方法与动物实验间的相关性,确立测定砷、铅和镉生物可给性的优先方法。未来需深化胃肠液成份对生物可给性的影响机制研究,进一步优化体外方法,评估多种体外方法对更多土壤的测试结果,并利用相关关系模型外的独立样本进一步验证体外方法的适用性。
作者简介
第一作者
点击下方蓝字阅读原文
环境科技评论CREST
公众号投稿、合作:CREST_China@outlook.com
往期推荐
2021-07-19
2021-09-06
2021-07-20
2021-07-16