CREST | 南京大学张淑娟课题组:金属有机框架固定漆酶——现状、挑战和未来展望
导 读
南京大学张淑娟教授课题组在Critical Reviews in Environmental Science and Technology(CREST,《环境科技评论》)期刊发表题为“金属有机框架固定漆酶——现状、挑战和未来展望(Laccase immobilization with metal-organic frameworks: Current status, remaining challenges and future perspectives; DOI: 10.1080/10643389.2020.1854565; Published online: 09 Dec 2020)”的重磅综述。
漆酶是一种重要的生物催化剂,在环境和催化领域具有广泛的应用。然而,漆酶的水溶性高、稳定性差,限制了其在规模化生产中的应用。将漆酶固定化,是解决这一技术瓶颈的有效策略,可提高漆酶在使用过程和不利环境中的稳定性。金属有机骨架材料(MOFs)以其丰富和灵活可调的结构,作为固定化载体可以显著提高漆酶的负载量和稳定性。本文从MOFs固定化漆酶的研究现状出发,总结和梳理了固定化漆酶研究中存在的挑战,提出了漆酶与介体共固定化、漆酶与其它酶共固定化以及生物催化与光催化等体系耦合的三种策略,以进一步提高固定化漆酶的活性。最后,通过分析漆酶和MOFs各自适用的研究领域,展望了未来两者可能交叉的方向。
图1 图文摘要(Graphic abstract)
主要内容
利用MOFs固定化漆酶的方法可分为四种:物理吸附、共价键合、孔隙封装和共沉淀包封。各种方法都有自己的优缺点。漆酶和MOFs之间的相互作用力是决定物理吸附法效能的关键因素。物理吸附法虽然易于操作,但在实际使用时,由于物理吸附所涉及的作用力太弱,容易出现漆酶的泄露损失。MOFs具有丰富的官能团,有利于与漆酶的共价结合。共价键合漆酶的稳定性优于物理吸附的漆酶。然而,在没有介孔的情况下,酶的负载量和酶活性仍然相对较低。共价结合不能充分发挥MOFs内部孔隙的作用,需要配合其它方法。孔隙封装除了取决于酶和载体之间的物理吸附外,酶在进入MOFs通道过程中的构象变化对酶活性造成的影响尚不清楚。与孔隙封装相比,共沉淀包封能更好地保留漆酶的活性,但对载体选择和合成过程有更高的要求。
图2 利用MOFs固定化漆酶的方法总结
总结与展望
作者简介
点击下方蓝字阅读原文
环境科技评论CREST
公众号投稿、合作:CREST_China@outlook.com
往期推荐
2021-11-26
2021-11-22
2021-11-08
2021-11-05