是年轻一代养活了老一代吗？

人口抚养比指总体人口中非劳动年龄人口数与劳动年龄人口数之比。通常用百分比表示。说明每100名劳动年龄人口大致要负担多少名非劳动年龄人口。

抚养（fu;yang）：爱护并教养。例句：~子女。

真的是年轻人在抚养退休老人吗？

现在80岁以上的，基本上都是上世纪三十年代出生的，70多岁的人群，基本上是上世纪四十年代出生的，60多岁的人，基本上是上世纪五十年代出生的。

这三代人中，前两代经历过战争的磨难和新中国成立后的所有建设过程；这三代人，都经历了经济恢复、三大改造、1966年—1976年的大事、改革开放。

这三代人中，年级最大的也是上世纪九十年代才退休，年级最小的则是最近几年才退休。

试问，在漫长的岁月中，这些退休人员在自己工作岗位上作出的贡献创造的财富都不见了吗？还不够他们安度晚年生活吗？他们的生活是靠年轻一辈抚养才能得到吗？

须知，70年来，尤其是前面那40年，我们获得的报酬仅仅足够温饱肚子，创造出来的绝大多数财富都奉献给了集体。从我们一生劳动创造的价值和财富中抽取一部分用于今天的养老，不是合情合理、天经地义么？

在很多发达的国家或地区，社会福利安排方面从出生管到去世，已经越来越完善、系统化、制度化了。

因此，我还是想问，现在能说全国的退休人员是靠在职职工和年轻一辈抚养的吗？请问现在的在职人员和年轻人，你们中有哪一个不是靠长辈耗费无数心血抚养成人的？你们中有哪一个敢站出来说：是你们在抚养着你们的父母辈或爷爷奶奶辈？

作为主管全国老龄工作的相关部门和各种媒体，以这样的态度说话，我不禁担心，你们能否对全国老年人做到起码的尊重，以及在工作中，能否体现出这种尊重，这是个值得深思的问题。

互联杂谈后记：

的确，退休工资是直接从年轻人缴纳的养老保险金里来的，但这并不等于说是年轻人养活着老年人。一个人工作一辈子，能获得养老金，原因很简单，年轻时他创造了价值，社会有了积累，才能支撑给他养老。

这些积累不光支持给他个人养老，还可以救助那些年轻时没贡献的老年人（丧失劳动力）养老，在这一过程，国家只是实现了再分配，国家自身并没有直接创造价值。

所以每个劳动者退休后，拿退休工资是天经地义的事情，不是任何人的施舍。

那些丧失劳动力的人可以获得救助，这是一个有文明社会该做的，因为人类需要互助，也正是因为有了同情怜悯，才有人类社会的今天。

相关文章

点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章