贫富差距大是坏事？我看未必

本文经授权转载自 l 微信公众号“金二”

ID l gh_6cba22b299cf

文 l 南洋富商

01

网民盛赞中国基尼系数世界名列前茅？

看到某个截图，无数人因为中国基尼系数高，名列世界前茅，而感到自豪，盛赞祖国强大了。

面对这样的事实，或许有人会困惑。大多数国家都会因为基尼系数过高而感到愧疚，因为基尼系数是表示一个国家贫富差距的。中国的基尼系数世界名列前茅，也就是说中国是世界上贫富差距最大的国家之一。

但是为何会有这么多中国人为基尼系数名列前茅而叫好呢？他们真的热爱贫富差距巨大的社会吗？

也有人说，这些人之所以为基尼系数高而叫好，是因为他们不懂什么是基尼系数。或许他们也不懂洛伦兹曲线。

我觉得不知道基尼系数和洛伦兹曲线含义的人或许不少。甚至有可能大多数中国网民都不知道。

我怀疑在评论区歌颂中国基尼系数世界名列前茅的人，大多数都是仇恨贫富差距大的。因为一些调查结果显示，粉红青年大多数厌恶贫富差距、支持对高收入群体提高纳税。

或者他们根本没看内容，仅仅看一个标题就评论。毕竟现在的网民有耐心看完文章（或看懂文章）再评论的并不多，很多人都是看个标题就要骂人或点赞。

当然，还有一种可能：这些评论赞扬的人并不是人类，他们只是一群人工智能网络评论员。

我不相信普通中国网民会有这么多人赞赏贫富差距巨大。

02

为什么我支持高基尼系数？

因为贫富差距可以提高生产力

也有少数人例外，比如我，就是喜欢基尼系数偏高的。

基尼系数偏高，意味着这个社会经济自由度高，二次分配、「三次分配」的调节幅度小。税收低，福利低，对个人的限制。

我不相信经济自由会带来「大多数人的富裕」或可以大面积消灭贫困，虽然我的几个奥派朋友相信。

我认为经济自由的国家，必定是贫富差距巨大的。所以可以把基尼系数视为经济自由度的一个重要指标。

经济自由意味着什么？首先，意味着精英和各种杰出企业家可以挣到比常人高很多的钱，这会刺激大众去创业，努力工作，努力学习，不断创新。

这是个阶级梯度很大的社会。阶级梯度大，人就会势利，势利的结果就是底层阶级会受到很多歧视。虽然我个人不会歧视底层人，但是我不能代表全社会，社会整体上是歧视底层人的。

这对于社会经济发展是大好事：每个人都会为了提高自己的阶级地位而非常努力，每个中产阶级和富人都会为了防止阶级地位下跌而更加努力。

这是个全民努力的社会，生产力水平会提高很快。中国这些年的经济发展，很大一个原因就是「让一部分人先富起来」。你羡慕富人，就会努力想成为富人。

而「结果平均主义」的大锅饭，是最不利于生产力的。努力工作的人会认为自己吃亏。最终大家都不努力。

03

贫富差距大的社会具有各种多样性

贫富差距大的社会，具有生态多样性。你有很大的选择范围。

比如说，在中国，你吃一顿饭要多少钱？

你可以去高端场所一顿饭吃几千元——甚至更贵。也可以去小饭馆吃12元的快餐。甚至可以在农贸市场买五毛钱一个的馒头。有些地方更便宜，馒头一块钱三个。

如果你自己买菜，比如花菜，路边菜农买十块钱3个，大约有十几斤，相当于八毛钱一斤。市区农贸市场3块钱一斤。海底捞之类的火锅店，花菜相当于一斤30元。

在富人扎堆却没少有穷人的地方，比如上海的两个机场，油条是8元一条。豆浆也是8元。在富人穷人都扎堆的地方，比如温州市xx镇，最便宜的豆浆一块钱一碗，油条一块钱一条。

在中国，你买房需要多少钱？

也许几千万，也许几个亿，也许只需要鹤岗的三万元，甚至玉门的几千元。

在中国，孩子教育要多少钱？上海北京的普通中产阶级或许会告诉你孩子培养到高中毕业需要300万，还得给他准备180万的出国留学经费。但是你也可以让孩子接受各种菜场小学的「公立义务教育」，不参加任何课外培训班，高中毕业后读每年学费只有几千元的国产大学。

正是贫富差距巨大，既有富人的市场，也有穷人的市场，社会才会丰富多彩。

有些地方贫富差距可能极小，比如一些中国的小镇——尤其是县城以下级别的镇。稍微富裕一点的人都搬迁到县城或地级市去了，更穷的人连镇上的房子都买不起，而一直住在村里。

在这样的小镇，你很难找到大城市司空见惯的消费。比如星巴克，日式料理，巴西烤肉，IMAX电影院，现场音乐会。镇上的主流消费观是：花30元喝一杯星巴克咖啡，这是多奢侈。

你会发现全镇的餐厅几乎都差不多。文具店、五金店、理发店、服装店、家具店，都是一个档次。

更糟糕的是：在小镇这种地方，人们的三观、见识也会变得差不多，你若是稍微有点与众不同，就找不到知音。

贫富差距巨大的社会，一定比均贫富的社会更丰富多彩。

大城市最大的好处，是贫富差距特别大，你在上海看得到几千万上亿的豪宅，也看得到在店铺角落打地铺的月薪三千的服务员，或在青浦富人区做别墅装修的工人——他们在未完工的工地房子里长期免费住宿。

上海你看到很多高消费的富人，也有捡垃圾把房间塞满硬纸箱和可乐瓶的穷人，我还曾在农贸市场见过买山药只买二两的低保老人。

如今的上海，日新月异。但是我非常不喜欢的一点是：上海正变成一个穷人难以生存的地方。

前几年，苏州河边最后一片棚户区被拆了，这意味着上海没有了贫民窟。

这种棚户区的起源，是当年进入上海求生活的穷人们租不起房，在苏州河的河滩上用竹子、木棍、各种包装袋之类的垃圾材料搭建的简易窝棚，慢慢演化为棚户区，这是最穷苦的人在上海落脚的第一步。

而这种棚户区的彻底拆除，正如香港九龙寨城的拆除一样，意味着这座城市对底层人加高了门槛。

我不喜欢一个「人人都富裕」的城市，我喜欢贫富悬殊的大城市。我希望一个城市既有顶级精英和亿万富豪，也有最穷苦的底层人可以在贫民窟落脚。拆除贫民窟，是城市品味的堕落。

很多中国人嘲笑印度孟买这种超大的一线城市，无数现代化高楼豪宅边上竟然到处都是贫民窟。但是我认为这种有大量贫民窟的城市，才是更好的。

04

贫富差距大的社会，机会特别多

如果在一个贫富差距很小的国家——比如所有人都差不多的收入，机会远不如贫富差距大的社会多。

在一个贫富差距巨大的国家，富人可以雇得起保姆和各种雇佣工，可以办工厂雇佣廉价劳动力，由于人工成本低而产品有竞争力。

但是在贫富差距不大的社会，人们并不愿意创业，即便你办一个工厂，雇佣几百人，最后经过「贫富调节」，你的收入仅仅比你的雇工略高一点，却要承担大很多的责任，付出更多的心血。所以，创业的人会更少。

创业的人少了，意味着就业机会的减少。很多人会失去就业机会，而成为吃政府救济的一族。而政府救济依赖于税收，没有富人创业，就不会有足量税收提高福利，最后只会普遍贫穷。

你若在一个贫富差距悬殊的社会，每一步努力都可以给自己创造更多的机会。比如你以做家教为业，起初你只能做到每小时收费30元——水平更高的人不会跟你竞争这个岗位，而是去做每小时80元的家教，所以你得到每小时30元的家教职位。

但随着你的水平升高、名声响亮，你会找到时薪100元、200元的家教工作，若是住在富人区，还可能得到时薪1200到1500元的家教工作。这时候你的收入就非常可观。——正是这种一路不断攀升，促使你不断进步、不断努力。

如果你一直住在富人区，能一开始就做成家教这个行业吗？未必。因为你的初始水平达不到富人要求的门槛，他们宁可雇佣时薪200元的，而不会雇佣要价30元的你。你可能一辈子没法进入这个行业。你只能在穷人圈找到要求低的工作开始，给自己创造实习和训练的机会。

在贫富差距巨大的社会，由于存在极低的穷人档次的消费，只要你愿意吃苦耐劳，就可以把消费压到极低，让你的财富迅速积累，在一代之间就实现阶级上升。

比如我认识一位嘉兴工业区工作的电焊工，月薪6800，买了一辆宝骏车。每月的衣食住行，全家人均是800元。所以他的工资可以存下6000元。他妻子每天工作12小时，每月的工资也能存下4500元。

上下班他利用预约顺风车，挣点钱。晚饭后继续开网约车，也能增加收入。

这样，夫妻二人一年可以储蓄16万以上。——他们只是普通工人。

在他36岁的时候，已经翻新了村里的老屋——200平米。买了河南县城的房子——120平米（他说给孩子当婚房——虽然孩子才初中毕业，已经为孩子预备了30万结婚彩礼）。再下一步的目标，就是在嘉兴买一套房子。这个目标也应该会在最近五年内实现。

我帮他算了一下，如果他一直坚持这种「低消费、高储蓄」，这辈子工作到68岁，可以在嘉兴买三套房子。

这就是贫富差距巨大的社会的好处——你能找到极低的消费，以不算太高的收入积累财富。

05

喜欢贫富差距小的都是什么人？

大多数富人和中产阶级不会厌恶贫富差距。因为贫富差距大，意味着创业人工成本低，中产阶级有机会雇佣得起保姆、护工、钟点工、搬运工、外卖员，在餐厅吃饭或住宾馆不至于因为服务员的高工资而提高了物价，也不至于因为保安、维修工、清洁工的高工资而提高了物业管理费。总之，有钱人从自身利益看，总是喜欢贫富差距略大一些。

喜欢贫富差距小的人，应该是收入略低的人，以及有强烈「左派意识形态」的人。并非他们生活艰难到活不下去，而是因为富人的存在让他们很不舒服。他们有些人很硬气，并不指望从富人那里拿到钱，但是却支持把富人变得穷一些。

社会的普遍富裕，不会改变阶级地位分布。即便「美国穷人」大多数有汽车、电脑、洗衣机、电冰箱，可以吃得大腹便便，并不代表他们的阶级地位上升了。所以即便富裕如美国，「占领华尔街」之类的运动依然很激烈。

阶级地位是零和博弈——别人地位上升，就是你的地位下跌。更有人想到性资源竞争，上等阶级总是会抢走大多数的性资源。

但是，我不相信一个「均平富、等贵贱」的社会可以促进人们努力工作。因为阶级竞争，一直是大多数普通人努力工作的主要动力。真正发自内心酷爱工作和创造的人是极少的。

即便是自认为热爱科学的科学家，你把他们的工资降低到和清洁工一样，我敢保证大多数科学家就没有工作激情了。

所以，基尼系数大点，这个社会的经济就会自由一点，人类工作就会更努力，各种合作机会也会更多。从这个角度看，基尼系数在世界上名列前茅，真的是一件好事。

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐 ↓↓

走散就是分分钟的事情

三观一致的读友

可以扫码加维罗