俄乌战争推倒的第一张多米诺骨牌

本文经授权转载自 l 微信公众号“海边的西塞罗”

ID l yujianshijie1988

文 l 西塞罗

终于，那场隔岸之火，还是延烧到了我们身边。

当地时间3月10日6时（北京时间5时）许，韩国中央选举管理委员会完成总统选举100%计票。反对党候选人尹锡悦得票率为48.56%，以0.73%的极微弱优势，战胜现任总统文在寅的继承者李在明，当选了新一届的韩国总统。

0.73%，这是一个微小到几乎可以忽略不计的差距，大选前任何一点风吹草动，发生一丁点改变，都可能会让这个结果完全不同。而这样论来，也许胜选的尹锡悦最该感谢的那只“蝴蝶”，是刚刚爆发的那场俄乌战争。

非常巧，在此次大选结果公布前，我刚刚跟一位在韩国谋生的朋友聊了聊。

据他说，韩国民间对这次俄乌冲突的关注达到了空前高度，虽然争论也许没有中国国内这么激烈，但关注程度远远过之。几个主要报纸和电视台连篇累牍的都在报这个事儿，风头甚至一度盖过了大选本身。

而且非常奇特的是，除了少部分人表现很激动之外，大多数韩国人看完了俄乌局势以后，没有像欧洲国家的人那样直接上街，只是保持了一种异常沉默，但又异常关切的状态。

分析一下你会发现，韩国人确实太有理由关注这场战事了，因为俄乌关系与朝韩关系，其实有很多相似之处：

俄乌与朝韩都是被联合国所承认的主权国家，而历史上也曾都是一国，朝韩还是真正的同一个民族。

而与俄罗斯相似，朝鲜也是一个军事实力，大于其经济实力的国家。

且朝鲜一直遭受着西方比俄罗斯更长久的制裁——这就意味着，如果仗真打起来，朝鲜对西方那些制裁会比俄罗斯更不敏感。

另外，朝鲜也是已经在事实上拥有了核武器的国家，韩国则是一个核门槛国家。普京这次一边打仗，一边对西方采取核威慑的策略，到底会起到什么样的效果，朝韩眼下可都看在眼里，记在心上了。

当然，与俄乌之间巨大的军事差距，让人们普遍预期，与乌克兰最终会屈服不同，韩国人应该是不会认为他们的北方邻居，即一旦开打就有能力把他们吃掉。但战争把乌克兰城市炸了个稀巴烂的惨状，他们可都看到了。基辅距离乌白边境只有100公里，可首尔距离三八线更近，只有34公里，朝鲜都不用导弹，一轮火炮齐射，就打过去了，就能达成“首尔一片火海”的目的。

所以只要战端一开，无论谁输谁赢，韩国老百姓已经输了，他们的小日子会被打碎，他们的家园会被摧毁。作为一个已经进入发达国家行列的国度。韩国人有多不愿意这样的悲剧在自己身上发生，你想想看就知道了。

所以，选择一条怎样的路径避免这种未来，是左右他们怎样投票的一枚最关键的砝码。

即将卸任的总统文在寅，是一个相对来说比较平和，也让我们中国人更喜欢的人。

作为脱北者后代的他，在外交上施政有一个基本判断，既相信朝鲜是可对话的。韩国应该在中美俄日等国家之间，执行一种“间于齐楚”的准中立政策。

所以在上台后，文在寅对朝延续了卢武铉时代的“阳光政策”，缓和南北关系。

而对中俄，面对棘手的萨德导弹问题，文在寅总统作出了“三不承诺”，既韩国不再考虑追加部署“萨德”系统，不加入美国反导体系，不会将美日韩三方现有的军事合作发展成为三方军事同盟。

这个三不承诺，可以说是这几年中韩关系维持和半岛稳定的基石。

但很多人忘记了，这个基石之下还有另一个基石，那就是，韩国方面预期中国和俄罗斯能够动用其影响力，制约朝鲜的行动。

也就是说，在目前的格局下，中俄两国充当了朝鲜对韩关系中的一种“中保”。并用这种担保稳住韩国，换取了它的“三不承诺”。避免了半岛局势的两极化。

可现在的问题在于，俄乌战争一爆发，至少俄罗斯在这一体系中，“担保人”的信用度已经严重降低了。朝鲜如果效法俄罗斯对乌克兰采取“特殊军事行动”的方式，处理对韩关系，在逻辑上似乎是没有任何问题的。至少俄罗斯无法说什么了——你干得，凭什么我干不得。

所以自本轮俄乌危机加剧起，韩国国内对文在寅外交思路的质疑就在剧增。最终，战火的燃起，帮助文在寅的反对者尹锡悦，拿下了最后一点至关重要的选票。

尹锡悦这个人，现在被称为“韩国的特朗普”，他的外交主张与文在寅是刚好相反的。他主张：韩国在中美竞争中应该站在美国一边，继续引进萨德系统；在中韩与日韩之间，优先发展日韩关系；甚至加速将美日韩三国军事合作，变为真正的军事同盟——简单的说，尹的主张每一条都戳在了文“三不原则”的肺管子上。他这些主张一旦施行，半岛目前稳定的基石就没了。

多说一句，尹锡悦这次打出的口号叫“必生则死，必死则生”，这个必须要用汉字表达的口号的火药味，你自己体会一下……

按说这种典型的韩国右翼主张，在过去的韩国市场也是有限的，因为半岛和整个国际局势的相对缓和，让韩国人觉得，他们还有“间于齐楚”的空间，即便右翼总统执政，受相当数量民众支持的左翼，也会用议会对其进行制衡。

可是俄乌局势恶化后，这种制衡力量可能随着韩国人剧增的安全焦虑消失，韩国人将更加认同尹的主张。认为自己应该赶紧选边站。证据是，尹锡悦之前在接受韩国《中央日报》采访时的一句话，近期被不断地引用。他当时说：“只有韩美关系巩固了，中国等其他国家才会尊重韩国”。

当然，说是一回事，尹上台后能不能最终执行他的外交转向，取决于介时他有没有足够的例证来堵韩国左派的嘴。

而目前看，最有可能被尹拿来当案例推动其主张的，就是俄乌战争的最终结果。

尹锡悦正式上台要等到5月，到时候俄乌战局应该已经明朗化。根据战争的三种不同结果，韩国可能产生三种不同的反映：

如果战争最终结果是俄罗斯全赢，打成了全部或者大部分战争诉求，普京挟胜利之威，巩固了自己在国内的政治地位。那么这种核威慑加常规武装入侵的思路，就会成为一种新的范式。韩国民众会非常担心，这种范式被朝鲜拿来套用在自己头上。这种情绪是中俄很难安抚的、无疑会帮助尹执行他加速倒向美国的计划。

如果战争的结果是俄罗斯被拖垮，甚至出现俄内部政局的不稳定，那么对半岛局势来说，也不会是一个好消息：因为俄罗斯是朝鲜目前为数不多的，仍能进行正常贸易的国家，俄政局的不稳，甚至哪怕只是经济的持续衰退，都会殃及朝鲜这条“池鱼”，受到波及后的朝鲜会做出什么反应是不可预期的。一旦北邻有动作，韩国一定也会作出反应，尹锡悦执政的情况下，这个反应中最大的可能性，恐怕依然是加速向美国靠拢。

这样算下来，能说服韩国保持目前外交政策不变的结局只有一种：俄乌打到最后握手言和，乌克兰没有被逼就范，俄罗斯也没有崩溃。双方退回到近似2月24日开战前的那种状态。唯有如此，韩国国内左派才有充足的理由，反对尹的亲美主张。维持半岛目前相对稳定的局势，能相对长的一段时间。

当然，局势最终怎样发展，已经超出了我们可左右的范围。

写到这里，不由得要感叹一下，中韩关系应当说是在近30年来，我们在周边关系中经营最为成功的关系之一。

短短30年中，两国从尚未建交（今年刚好是中韩建交30周年），到一度成为在历史等问题上“共斗”日本的伙伴，再到萨德危机被成功按下暂停键。我国一直在利用相对还不错的中韩关系，成功阻滞了美日在亚太地区组建“小北约”的企图。而韩国的存在，也给亚太各中小国家提供了一个在中美之间不选边站的外交范式。所以维护良好中韩关系的价值，对我们来说，是必须收好的一个官子。

可是“拉韩”战略能够执行，前提是，半岛乃至整个国际局势必须处于相对缓和期，让韩国民众认为，安全问题还不是那么迫切的考量。这样他们才会支持文在寅政府执行：军事上靠美国、经济上跟中国、历史问题上斗日本的策略。保持准中立的态势。

如果和平的大环境消失了，韩国民众对安全的担忧，压过了对经济发展的渴望，那么中国用以拉住韩国的经济纽带，其效力就将大打折扣。

这不仅会造成萨德问题等阴影的重现，韩国加速倒向美国也很可能会在亚太地区产生连锁反应，菲律宾、马来西亚、印尼、新加坡甚至越南等一连串，还在中美之间“间于齐楚”的国家将跟从效仿。这将是我们最不愿意看到的局面。

所以，就像我在《谁是朋友，谁是敌人，要不要分的那么清？》一文中一再说的：维护世界整体的和平与稳定，保证各个中小主权国家及其国民有足够的安全感，这是对我们最为有利的格局。因为只有让这些国家首先感到安全，他们才会更多的在乎发展。而发展所必须的经济合作，恰恰是我们中国最能发力的方向。

只要环境和平了，生意做多了，伙伴拉住了，美国对华的包围网，就永远只是纸上谈兵。

所以我们应当祈愿俄乌之间的战火尽快的、以让俄乌双方都能接受的方式结束，不要再发生更大的地缘地震了，震得韩国这张脆弱的多米诺骨牌倒向美国，并引发东亚地缘的连锁反应。

事实上，如果一切可以重来，我们最该祈愿，俄乌这场倒霉的战争不要发生。

这绝不是“圣母心”，而是基于我们中国实实在在利益的考量：当下的中国，只有在“去冷战”的和平环境下，才能扬长避短，最大限度发挥我们的优势——合作的优势，发展的优势，人类命运共同体的优势。

而一旦冷战重临，各国尤其是我们周边中小国家，会将安全考量优先于他们的发展考量，我们赖以合纵连横的“长项”就会丧失，进而陷入被动之中。

中国是当今世界上最需要和平，也最呼唤和平的国家。用心想想，你会发现，这绝对不是一句政治正确的套话。

所以请那些为战争较好的人闭嘴，你们所期望、呼唤的那种局面，将最严重的损害我们国家的切身利益。

最后，但愿韩国这张关键的多米诺骨牌不要倒下，也愿和平早日降临第聂伯河之畔。

因为远方的这场战火，真的已经开始延烧到我们身边了。

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐 ↓↓

走散就是分分钟的事情

三观一致的读友

可以扫码加维罗