前两天，某微信群出现了一段石破天惊的言论。发言者名叫刘建丰，为上海交大应用经济学博士，现任上海对外经贸大学金融管理学院金融学系讲师。他的帖子只有一个主题：建议俄方杀光乌人，把他们的土地全占了。
如果说，这世间还有什么比这种禽兽不如的狂论更可怕，那就是这种狂论可以畅通无阻地在网络上大行其道。
我不知道，乌人是杀其父奸其母了，还是掘了他家的祖坟、强拆了他家的别墅，我更不知道俄人给了他什么恩典。
一个多月前，我家养了一条柴犬，家里其他人没事时就逗它玩，但它一看到我就会跟着我，我坐着读文章写文章时，它也蹲在我的身旁。原因很简单，因为每天都是我给它喂狗粮。
纵然一条狗，它也知道向着给它食物的。这个刘博士没有得到俄人的一丝好处，却恬不知耻地舔到这个地步，实在令人匪夷所思。
记得我在30年前读大学的时候，特别时髦辩论活动。辩论主题是主办方提前定好的，分为正方、反方，参赛小组抽签获取本方的观点，然后展开辩论。
据说，这样的活动可以锻炼人的口才。对此，我当时深信不疑，好像也曾经参与过几次，且成绩不赖。
如今想起来，觉得这种所谓的辩论实在荒唐。它不讲善恶对错，只讲立场，即便所抽的观点自己并不认同，也要自圆其说，搜肠刮肚的找论据证明己方观点、批驳对方。
这不是锻炼口才，分明是训练口是心非地撒谎、不分善恶对错地狡辩。只要符合自己的立场，什么瞎话都敢说。
现在网络科技发达，但凡有一点文化基础的人都可以到社交平台浏览信息、发表意见，探讨的的不再是家长里短、单位邻里的是非恩怨，而是全社会、乃至全世界的大事件，这时候，准确判断是非、对错、善恶就没那么容易了，需要全方位、多角度的信息和非常强大的逻辑思维分析能力。
2021年发生的福建欧金中砍杀邻居事件、湖南李田田老师被精神病事件，2022年的徐州小花梅事件，整个网络舆论完全呈一边倒的趋势。除了少数承担引导使命的人，绝大多数人的站位都很清晰，也很善良，同情欧金中，支持李老师，为小花梅抱不平。
原因很简单，一方面因为能够得到相对客观完整的信息，另一方面与自己并没有直接关系，既没有利益关联，也不存在立场问题。
千百年来，对远方或戏文里的人，我们一向都是比较善良的。《红楼梦》、《梁山伯与祝英台》等故事广为流传，几乎所有人都曾为林黛玉和梁祝洒下一掬热泪，可一旦在生活中让他们处在贾母的祝父的位置时，他们一定会做出同样的选择。
一旦涉及到自身利益，我们历来都有“帮亲不帮理”的传统。不以善恶论对错，只就亲疏论是非。
就俄乌战争而言，从点火爆发的那一天，无数的网民就自觉地选择了立场。我归纳了一下，主要有三种倾向。
第一种是支持俄罗斯发动战争。据国外某大数据调查机构称，中国网民支持俄罗期的人占上网人数约为50%。我认为持这种观点的人数，远远高于该机构所称的50%。还有不计其数只在网上阅读而不从互动的人，以及更多的很少上网阅读的人，他们几乎全部都在不加思索的情况下支持俄方发动战争。
曾经饱受侵略之苦的中国人民是最爱好和平的，国家有关部门负责人多次公开发声表态追求和平，但仍然有数量如此庞大的群体置国家立场于不顾，鼓吹战争、美化侵略，大放反人类、反人性的恐怖主义厥词，公然与国家唱反调，是何道理？他们拿了谁的好处，又是受谁的指使？
我觉得非常有必要调查一下，网络不是法外之地，对宣扬恐怖主义言论的潜在暴徒必须依法予以惩处。
第二种是支持乌克兰抵抗侵略。上述大数据调查机构表示，此类人群约占10%，且大多是知识阶层。由于众所周知的原因，这种观点很难在社交平台上存活，且更多的人不敢公开表达这种观点，因而真实的数据应当也远不止10%，我估计还可能达30%左右，所有关注俄乌战事而又没有表态的，有可能都持这种观点。
另外还有这样一个群体：他们不表态支持任何一方，只是单纯从热爱和平、关爱生命的角度反对战争。其实，他们只是在用一种委婉的方式表达自己的立场。
第三种人为自己的事情奔波，明确表示对远离自己生活的俄乌战事不予关注。
昨天，我所在的一个微信群里，群主@所有人，禁止谈论俄乌战事，禁止发送有关俄乌战事的文章。她说：你们连自己的权益都没有能力保障，有什么资格评论俄乌？原来这是一个维权群，几乎每个人都在喊冤维权。
这个群主不懂，无论她有多大的冤情，个体申冤几乎没有成功的案例可徇，有的只是王丽们的100种办法在等着她。
我们之所以关注俄乌，是希望这个世界能够讲理性、讲正义，不让弱肉强食的丛林法则大行其道。
这些个体维权者虽然表示不关注，其实他们的立场很明确，挺俄。去年，我曾经认识一个读者，她的孩子因为医疗事故出现残障，至今没有解决问题。我们互通了微博后，我一直在看她所发的帖子，发现她确实是一个善良的人，不仅发自己的内容，还大量转发别人的遭遇。
俄乌战事爆发后，我惊讶地发现，她转发了大量支持战争、鼓吹杀戮的内容，于是，我果断地将其拉黑屏蔽。
我本想对她说：如果俄方可以凭着己方的军事优势拿下别人的土地，那么，比你拥有更多资源的人践踏你的权益不是正符合你们的逻辑么？
我想，你挺谁都不重要，因为无论挺不挺，怎么挺，对战局都没有丝毫影响。
那注定被扫进历史垃圾堆的，无论你怎么赞美它，它也逃脱不了被历史的扫帚。
有些挺俄者也能讲出一套一套的道理，但他们并没有意识到，再荒谬的道理也是能够自圆其说的，否则，当年希特勒不可能用唾沫横飞的演讲征服数千万德国人。
但真正理性的评判标准并不是看它是否能够自圆其说，而是看它是否尊重生命，是否对生命有悲悯的情怀。
这是判定真谬、是非与善恶的唯一标准！
因为在生命面前，所有的道理都是苍白的；再精致的道理，也比不上人生珍贵。
评判他们的善恶是非，无须经过论证，只需要看他是保护生命还是杀害生命。如何对待生命，别人的生命，是衡量正邪、善恶的最高——实际上也是唯一的标准。
给沧浪先生来一杯浊酒！
关注本号：
与作者微信交流：18121716807
推荐阅读本号原创文章：