俄乌战争三问：乌克兰阵亡10万？拜登想和谈了？北约害怕战争？

12月1日上午9点，乌克兰官方通报俄军阵亡新增560人，总数达到89440人。

那么乌克兰总共阵亡人数是多少呢？

不久前在一次公开讲话当中，美军参谋长联席会议主席米利将军表示，俄罗斯和乌克兰伤亡军人都超过了10万人。

11月30日，欧盟执委会主席冯德莱恩在一场会议中致辞时脱口而出说，乌克兰约有2万平民以及10万名军官战死沙场。

这段视频很快便在网络上疯传，随后乌克兰官方将这个视频做了删减，以数字不准确作为回应。下图两幅图的左边为冯德莱恩讲话原视频截图，右边为乌克兰官方删减之后的截图。

乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克在电视上回应称，根据乌克兰总参谋部和最高统帅的官方数据，乌军阵亡人数在1万至1.25万或1.3万之间。

当然，这个数字也不可信。但无论怎么说，冯德莱恩所谓10万军官战死的说法肯定是口误，如果死亡10万军官，那么士兵阵亡数可能有几十万，受伤人数更是大几十万，根据这种方式统计，乌克兰伤亡总数就会超过100万人，这显然完全不符合事实。

如果他把士兵阵亡说成军官阵亡，那么按照1:4的比例的乌军负伤人数应该达到40万人，这样伤亡总数为50多万，也不太符合战况。从战况来看，目前乌克兰伤亡最多的应该是在5、6月份的北顿涅茨克、利西昌斯克以及现在的巴赫穆特战场，总体而言其伤亡数应该低于俄军，至多与俄军差不多，不可能比俄军多出那么多。

在简中区，有人为了证明乌军阵亡超过10万人，把冯德莱恩所说的“军官”改成了“军人”，似乎一字之差没什么影响。但请注意，在英语当中，“军官”和“军人”可不是一字之差：军官是military officer，军人是soldier。

一直以来，乌克兰官方很少正式公布无方的伤亡人数，很显然这是担心影响士气、挫伤乌克兰民众的抵抗意志，这很正常。事实上俄罗斯方面也不愿意公布伤亡数，只是在压力特别大的时候公布了两次，且数字明显不可能符合事实，尤其是新动员兵上前线之后，伤亡数更是大增。

还有一个需要注意的现象，就是阵亡数与受伤数的比例。如果医疗等后勤条件好，受伤后的死亡率会降低；如果医疗条件差，受伤后的死亡率会升高。俄军的后勤条件差已经成为公认的事实，试想，当冬天来临后，受伤士兵在失血的情况下缺乏保暖设施，死亡率更会大大升高。

但是，讨论乌克兰阵亡多少人有意义吗？我觉得没有。

难道因为伤亡人数多就不抵抗了？就投降了？就放弃自己的家园、国土和亲人吗？

绝不！

身为中国人，我们都知道当年的抗日战争中，中国军民总死亡人数超过3000万，而日本军人在中国的阵亡人数只有4、50万，难道因为我们要付出超过敌人近百倍伤亡的代价，咱们就不抗日了，就把自己的国土拱手让给别人？

绝不！

所以无论乌克兰人付出多大的牺牲，他们都必须要抵抗，必须要战斗，因为这是在守护自己的家园、保护自己的亲人，不被压迫，不被奴役。

当然，我们希望乌克兰战士牺牲的越少越好，正如泽连斯基所说：乌克兰需要活着的英雄。

要让乌克兰人减少牺牲，就需要其他国家提供更大的援助，尽快将乌军迫切需要的武器装备送到战场去，这样才能在最短的时间内打败敌人，把侵略者赶走。

一直以来都有一种声音在说，北约受不了啦，欧洲受不了啦，美国受不了啦，他们没有能力再去援助乌克兰纳了，希望乌克兰早点走到谈判桌前与俄罗斯谈判。

事实果真如此吗？我们来看看拜登是怎么说的。

12月1日，法国总统马克龙自上任以来首访美国。拜登与马克龙会谈的时候表示，他准备好和俄罗斯总统普京对话，但前提是普京要展现出想要结束战争的意图。要结束战争，只有一种方式，理智的方式，那就是俄军撤出乌克兰。拜登还强调说，如果和普京对话，他一定会咨询北约盟友，而且绝对不会伤害乌克兰的利益：“我不会自行其事。”

这和美方的一贯表态是吻合的，就是绝对不会在乌克兰人缺席的情况下与俄方谈论乌克兰问题。唯一不同的地方是，以前拒绝对话，现在可以对话，马克龙也公开表保证他永远“不会要求乌克兰做出乌克兰无法接受的妥协”。

俄乌战争爆发之初，美国就切断了与俄罗斯的高层联系，只有防长通了两次电话，除此以外再无联系。俄罗斯方面虽然多次暗示要和美国来谈以结束战争，但美国人多次表示表示绝不会在没有乌克兰参与的情况下与俄罗斯展开谈判，拜登则一直声称俄罗斯不可能在乌克兰取得胜利，说战争的唯一途径就是俄罗斯从乌克兰撤军。

因此，拜登所谓的和谈意愿仍然不过是外交辞令而已。

顺便说一句题外话，马克龙和拜登对话时提到美国的“降低通胀法案”对欧洲不利。他很直白地说，我们不想成为美国产品的市场，因为我有和你们完全一样的产品，同时我们也有需要工作的中产阶级和就业人员；“降低通胀法案”的后果可能是你们的问题解决了，但我们的问题反而增加了。

对马克龙的要求，拜登表示美国将作出让步，对“通降低通胀法案”进行修改。

这个事情说明什么了？说明在当今世界国际事务中，国与国之间出现利益冲突是正常的现象，遇到这种情况，应当开诚布公的沟通谈判、提出要求，然后在照顾对方利益的基础上彼此妥协让步，这样问题就能得到妥善的解决，而不是像俄罗斯对乌克兰那样兵戎相见。

日前，俄外长拉夫罗夫再次声称美国和北约已经是乌克兰战争的参与者。

类似这样的话，俄罗斯人一直在说。如果北约国家真的参战，俄罗斯扛得动吗？傻子都知道。

但是他们为什么反复强调这一点呢？难道是希望北约参战吗？

当然不是！他们是想用北约已经参战这个说法去影响北约国家的民众，让他们去阻止本国政府对乌克兰的支持。

12月1日，北约秘书长斯托尔滕贝格与德国总理舒尔斯在新闻发布会上回应拉夫罗夫说：北约不是俄乌冲突的一方，我们不会被拖入普京在乌克兰的战争。

事实上，欧美国家虽然大力支持乌克兰，送钱送武器装备，但是他们所有人在公开场合都一再强调“我们没有参与战争，我们不打算参与战争”，为什么呢？难道他们怕俄罗斯吗？

当然不是，他们怕的是本国民众。欧美普通民众非常害怕战争、讨厌战争，因为一旦参战，不仅他们的亲人要到战场上去流血牺牲，还需要巨大的军费开支，这就不可避免的影响到他们的福利待遇、生活质量。如果仅仅是提供军事、经济支持，他们是非常乐意的。

我们还是以美国民众为例看看他们对乌克兰战争的态度吧。

在刚刚结束的一项调查中，57%的受访者表示美国应该继续支持乌克兰，而33%的受访者表示他们会更多地关注国内问题，不希望惹怒俄罗斯。今年美国已经向乌克兰提供了190亿美元的军事援助，39%的美国人认为这是一个比较合适的数额。

其他欧洲国家的情况大致也差不多。

所以，欧美各国民众支持乌克兰的态度不会改变，无论俄罗斯用什么计策都无法让他们拒绝对乌克兰的支持。但他们不会支持本国参战，除非俄罗斯主动挑战。

只要乌克兰人不畏牺牲、不放弃战斗，欧美就不会停止对他们的援助，而且会一直持续到乌克兰获得胜利的那一天。

对此，任何人都无需怀疑。

——正文完——

给吴教师来罐乌克兰啤酒！

觉得好，关注本号：

防失联，关注备用号：

推荐阅读：