详解乌克兰第聂伯河水库大坝被炸事件

当地时间6月6日凌晨2时50分，乌克兰第聂伯河新卡霍夫卡水库，随着一声巨响，水库大坝被炸开了一个巨大的豁口，决堤之水如万巴奔腾般倾泻而下，转眼间就将附近的村庄淹没了，远处80多个乌克兰人的定居点也成了一片泽国，连乌军去年11月反攻后收复的赫尔松市也全泡在了水里。

受灾面积将达到上千平方公里！

炸坝事件发生后，俄乌双方互指对方所为。

俄方的说法五花八门。

有的说是用导弹炸的，有的说是用海马斯炸的，伪赫尔松州长则称是乌方用自己生产的火箭炮炸的。

但随后他们感觉到了不对劲，因为乌方目前拥有的无论哪一种武器，都不可能“轰”的一声把水坝炸开一个大缺口。

其科学依据是：新卡霍夫卡水坝是东欧著名的实心钢筋混凝土重力坝。

我将“百度百科”给出的概念整理如下：

重力坝是在水压力及其他外荷载作用下，主要依靠坝体自重来维持稳定的坝……同时依靠坝体自重产生的压力来抵消由于水压力所引起的拉应力以满足强度要求。

它能够承受数万吨的水压，从物理学的角度，不可能用导弹、炮弹从一下子将它炸毁。想炸毁它，唯一的办法就是把坝挖开，往坝体内埋下足够重量的炸药，从内部引爆。

如果埋炸药的水平不专业，即便埋下核弹也无法炸毁。

一年多来，这个水坝一直在俄军的控制之下，时时刻刻都有人在巡逻，乌军想把数以吨计的炸药埋进去，根本做不到。

鉴于这个原因，俄宣传部门很快就改了口，称水坝不是被炸掉的，而是因为乌方故意从上流放水抬高水位，导致坝体不堪其重而崩毁。这个说法迅速被简中区某些挺俄大V广为传播。

——毕竟坚持说是乌军用火箭弹炸毁大坝，除了个别地区，压根都没人相信的。

有意思的是，早在2022年10月，就有网友在知乎上提了一个问题：“如果乌克兰炸毁第聂伯河水坝，水淹赫尔松，那该如何评价呢？”

当时就有网友作了清晰的回答，具体内容见下图——

不得不说：高手在民间。和这些民间高手相比，那些整天在电视上夸夸其谈的所谓“专家”，实在是丢人现眼。

但事实上，水坝爆炸的视频早已传遍了全世界，但凡有一只眼睛没瞎，就能看出来那是爆炸。

乌方则大力谴责俄军炸毁了大坝。

泽连斯基发帖发视频称，大坝和水电站在俄罗斯占领者控制之下，他们把它炸毁了，造成了欧洲几十年来最大的人为环境灾难。

乌克兰国防部官宣：侵略者将因其所犯下的所有战争罪而面临公正和严厉的惩罚。没有人能逃脱责任！

许多国家都在第一时间对炸坝行为进行了谴责，德、英、欧、爱、立、美、联合国及国际原子能机构等都一致称此举为“战争罪行”，乌克兰方面更是称之为“反人类罪”。

之所以如此反响强烈，是因为在《日内瓦公约》中，1977年第一议定书第56条的内容是：在战争中“水坝、堤坝和核电站不得成为攻击目标……”

乌克兰战争一年多来，像这样双方互指对方所为的“罗生门现象”已经出现过多次。我昨天在微博里发帖说：

其实判断这种所谓的“罗生门”有个很简单的方法：一般情况下，对谁有利就是谁干的。当然，有时候一方为了嫁祸给另一方，也有可能使出自断手腕的苦肉计，关键是付出和收益是否成比例。

假设此坝为乌军所炸，其收益是谴责俄军，代价是人民遭难，重装备往前线运送增加困难，反攻遇阻。

假设俄军所为，收益是阻挡敌军进攻，代价是在无数的谴责之上再多加一个谴责。

我们民间有“债多不愁、虱多不痒”之说，再多的谴责，估计俄人也无所谓。

虽然逻辑如此通透，可仍然有不少人在“洗”。他们的依据有两个——

其一，俄军只要开闸放水就行了，为什么要炸了呢？

随后就有几十位网友给出了答案。

这个人之所以有这样的疑问，是因为他没弄明白，炸坝的目的是为了阻止乌军的重型装备从坝上越过第聂伯河向东反攻，而不是为了放洪水去淹乌克兰平民。

如果说这么想是因为认知的问题，另一种“洗”法就完全是坏蠢了。他们说，大坝炸毁之后，克里米亚半岛将在未来10年左右存在淡水供应不足的问题，被淹的地区也已“入俄”，他们怎么会做对自己不利的事情呢？

对这些蠢坏之论，我本不打算反驳，但为了文章完整，还是说几句：那是因为他们知道，虽然炸坝会对赫尔松南部地区的农业、渔业、畜牲业和克里米亚的工农业产生致命的破坏，但无论是赫尔松还是克里米亚，反正要还给它们本来的主人。

事实上，大坝被炸之后，该地区的洪水需要10左右才能完全退去，地面干硬还需要4-5个星期，因此，乌军在7月下旬之前是无法在南线发起反攻的，这可以为俄军赢得宝贵的一个多月时间。

尽管这并不可能改变战局。

事发几个小时之后，乌方通报调查结果，大坝是被俄军第205摩步旅所炸毁。在炸坝之前，他们先关闭泄水闸，上水位升高到17.5米的极限高度，然后炸坝，让洪水猛地冲向下流，摧毁乌军在河中小岛上的阵地和越过第聂伯河在东岸建立的据点。

其实，早在二战时期的1941年，苏军就曾炸毁第聂伯河水电站大坝以阻止德军进攻，当时洪水导致2万-10万乌克兰人丧生。

昨天的炸坝事件后有个现象很有意思，及时谴责它为战争罪行的各国都表示目前尚无法确认炸坝是何方所为，这意味着他们认为，无论是哪方炸坝，都是战争罪行。

而一直没有确认这场战争为侵略战争的欧美极右翼分子——如美国前总统川普——都没有用“战争罪行”来给炸坝事件定性。川普的铁杆粉卡尔森在电视上评论说，泽连斯基因为水坝被炸“满头大汗，像老鼠一样。喜剧演员变成了寡头。”

可见他很清楚是谁炸了大坝。

不同的是，一直支持俄方的塞尔维亚总统武契奇表示，他从不反对通过中间商向乌克兰出售武器弹药。

作为当事方的乌克兰，除了指责系俄方所为，也将该事件定性为战争罪。而俄方只强调这是乌方事先策划的“恐怖行为”，并没有将事件本身斥为战争罪行。

6月7日，英媒报道称，美国情报部门已经确认系俄军炸毁了大坝，并可能于近期内解密部分情况内容。

不过，你再铁证如山，人家也会给一个抵死不承认。

——正文完——

因此号已危在旦夕，为避免彼此失联，请务必关注我的新号“近距离三代”。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：

关注本号，好文源源不断：