法院羁押阅卷律师，会否有更深的意图？

2022年12月，湖北随县法院判决了一起强制猥亵案，被告刘爱业——随县博爱特殊教育学校校长——在长达4年的时间里，多次对该校数名存在智力残疾的未成年女生实施了强制猥亵行为，法庭一审判处有期徒刑三年六个月，并禁止其从事密切接触未成年人的工作。

该案审判过程中，2名受害人的代理律师提出，受害人曾经被刘爱业强奸，但法庭认为没有充分的证据，因此不予采纳对刘爱业强奸罪的指控。

代理律师还发现，一名12岁的女孩在得知刘爱业性侵事实后，离奇地掉入池塘淹死，他们认为刘爱业有故意杀人的重大嫌疑，希望随州市公安局刑侦支队进行调查。

2023年9月4日，随县法院针对强奸指控再次开庭审理，但没有当场判决。

9月11日，受害人委托的两名律师到随县法院诉讼服务中心查阅案卷。

这本是律师正常的工作内容，但不知怎的发生了令人匪夷所思的事情——

正当两名律师扫描复制公诉卷时，突然闯入六七名法警，大声呵斥律师“违反了法院规定，擅自录音录像”。

简短的争执之后，法警们丢给律师一份《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》打印件，收扣了他们的手机，用手铐将两人反扣双手带进了位于法院地下室的临时羁押室。

当律师问法警是谁命令他们这么干的，法警回答说“是院长”。

近2个小时后，才有人过来与他们对话并归还了手机。可当律师指出这是“非法羁押”时，手机又被抢走了。过了几分钟，两名律师被“释放”。

此事被当事律师发布上网之后，随县法院于9月13日发布“情况通报”，承认“行为不当”，已对相关人员作出“停职检查”决定。

“情况通报”中称两名律师先是与工作人员发生争执，然后法警到现场维持秩序，这与律师所说他们在工作时突然冲进来六七名法警明显不吻合，而且法警带着相关规定的打印件说明他们是有备而来，并非为了维持秩序才到现场。

因此，法警们的目的是阻止律师复制卷宗！

律师在法庭上不受待见的事件已不是什么新闻，有被骂说话如同放屁的，有被骂“C尼马”的。

不知道有人是否还记得下面这张图片，一群法警休庭期间指斥辩护律师北京理工大学法学院徐昕教授。

但这类事件通常发生在与公诉人相对的辩护律师身上，随县事件中的当事律师则是受害人的代理律师，为什么也遭遇到如此诡异的事情呢？

通过案情可知，受害人的代理律师对被告的指控比公诉方的指控多出了一个强奸罪，如果此罪被证实，由于被强奸者是未成年人，对刘爱业的量刑是10年以上，甚至有可能被判无期。

而且，律师还提供了可能有故意杀人案的线索。如果这一条也查证属实，那刘爱业就万劫不复了。

我不认为法警的目的是为了阻止受害人代理律师拿到完整的卷宗，因为卷宗里不可能有证明刘爱业有猥亵罪之外的其他罪行的证据。所以复制卷宗的行为是人畜无害的，而且这是律师的法定权利与责任。事实上，法院通常还会将卷宗刻成光盘提供给律师。

我的推断是：有人想给代理律师一个下马威，吓阻他们继续对此案进行深挖。因为两名律师当中有一名是女性，很可能因为此番遭遇而息事宁人。

这只是推断，我没有证据。

我推断的唯一依据是：法警去阻挠律师复制卷宗时，是带着准备好的打印件去的。

任何人做出反常举动，都有反常的动机。正所谓“事出反常必有妖”。

当然，此案究竟能走到哪一步，目前看还都是未知数。

——正文完——

官场小说荐读：

近期文章荐读：