图源：《今日印度》《印度快报》、“Outlook”新闻网报道，7月3日，印度人事、民怨、法律和司法常设委员会（Standing
Committee on Personnel, Public Grievances, Law and Justice）召开会议，听取法律事务部、立法部门等机构及其他利益相关者关于UCC的意见。印官员表示，已收到19万条有关UCC的意见。例如，议会法律和司法委员会主席、印人党议员苏希尔·莫迪（Sushil
Kumar Modi）质疑《统一民法典》（UCC）在印东北落地区的可行性，并表示部落群体的习俗、传统与仪式不同于其他族群且受宪法保护。达罗毗荼进步联盟（DMK）议员威尔逊（P Wilson）对各邦立法权的削弱表示担忧，他指出“结婚、离婚、继承和财产权等事项属于宪法并行清单，该清单允许中央和邦政府分别立法。但《统一民法典》适用于‘印度全境的公民’的规定，可能剥夺各邦修订的权力”。
美卡内基智库6月28日发表的题为《印度的统计系统：过去、现在、未来》的文章指出，印数据统计状况处于“最糟糕的时期”，面临重大危机，如果不推进全面改革，将无法为印公民、决策者与投资者提供高质量、高频率的可靠数据。一国统计制度是反映其国情的镜子，1972 年马哈拉诺比斯（P. C. Mahalanobis，印度著名统计学家、尼赫鲁政府首席经济顾问）去世后，印统计体系就失去了强力捍卫者。“后马哈拉诺比斯时代”的众多变化削弱了统计系统的重要性与自主权。此后，统计机构被日渐孤立，再加上计划委员会影响力的下降，印统计系统的有效性被日益削弱。2000年初，印中央政府任命由前央行行长C·兰加拉詹（C.Rangarajan）领导的高级委员会，审查统计体系并提出改进方法，但此后推行的改革未能解决该体系面临的根本问题，兰加拉詹提出的建议超过一半仍未实施。目前，印自1881年以来不间断的人口普查传统已被打破，原定2021年的人口普查被无限期推迟，消费者物价指数（CPI）、工业生产指数（IIP）等其他关键数据也已严重过时。造成上述“数据危机”的原因有二：一是随着数据在公共话语中重要性增强，统计系统面临的政治压力激增；二是印统计机构在“后马哈拉诺比斯时代”的权威下降。为此，需分割统计系统与政治，成立对议会而非对时任政府负责的“国家统计委员会”。另外，还应建立“统计改革委员会”，重新审查并制定工作机制，重塑权威有效的统计系统。往期推荐: