眼见一定为实吗？
互联杂谈按：
媒体曝光的所谓真相，就一定是真相吗？
先来看看这张媒体曝光的图片：
这不是恶搞，也完全没有P图哦...
相信很多围观群众看到这张图都会一脸懵逼、难以置信：
？？那个总是温文尔雅、举止端庄的威廉王子居然对着镜头比中指？！
正当我们以为抓住了什么不得了的把柄时，
这张图片的正确版本出现了：
真相是：
这张图片拍摄于凯特王妃刚怀上第三胎时，威廉王子高兴地向媒体表示“我们马上要有第三个孩子啦”~
仅仅只是换了一个角度，事情就大相径庭……
有时候，媒体所谓的“真相”，只是他们想让你看到的那一面而已。
由于我们并不可能亲临现场观看整个事件的过程，
所以，网络时代的媒体，利用这种信息不对称，从而“操纵真相”。
下面这张照片拍摄于2003年的伊拉克战场。
照片左右两边是两个美国海军陆战队的士兵，中间晕倒的是一名投降的伊拉克士兵。
如果媒体发布最左边的图片，那么我们会认为：一个美国士兵正在拿枪凌虐一个濒死的、手无寸铁的伊拉克士兵；
而如果换成最右边的图片——伟大的美国军人正在用水救助自己的敌人！
然而，这两张照片都不是全部的真相。
仔细观察你就会发现，枪并没有抵在伊拉克士兵的额头上。这张照片，既体现了人性的善良，也有对敌人的不信任和防备。
记者们也经常用类似这样的充满冲突的画面，以吸引读者的眼球。
媒体想展示的是：
一个士兵想和当地的孩子一起玩耍，但是孩子的眼里充满了惊恐和抗拒...
但事情的真相是：士兵和孩子们在愉快地玩耍，看上去很和谐、欢乐……
美国大选那会，我们可能会在推特上看到这样的场景：
来竞选现场疯狂支持希拉里的美国人简直“人山人海”…
但是让我们拉远镜头：其实也就50多个人吧。。。
相似的情况也发生在英国，特蕾莎梅推出保守党的竞选巴士的时候：
川普在施行“将非法移民和他们的孩子分离”的政策后，引起了全美如潮水般的反对声浪。但大多数媒体谈到这个事件时，引用了这样一张照片：
但从其他的现场图来看：
这只是在模拟一个小型的抗议现场。这些孩子根本没有被锁起来，这个小男孩轻轻一推门，就可以走出来。
原来不只是PS的图片会骗人，未经PS的照片同样会欺骗人们的眼睛……
这也警醒我们，在任何时候都不要丧失自己的判断力，
眼见也不一定为实……
特别是你只能看到一种“真相”时。
互联杂谈多次被消失，防失莲，点此加小编个人微信，朋友圈更精彩！
点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章