谁持老美当空舞？

点击上方 云何此生  关注我

现在的“西方文明”至少有两种，一种是保守主义，另一种是后现代主义。前者的代表是特朗普及其MAGA运动，后者的代表则是拜登，佩洛西等。

这种分野，一个重要根源在美国的“独立宣言”中。

独立宣言的灵魂，是其短短几百字的序言，尤其是那句~人因受造而平等，造物主赋予人某些不可剥夺的权利，包括生命权，自由权和追求幸福的权利。

毫无疑问，这句话灵感来源于约翰洛克的政府论，但非常遗憾的是，独立宣言的作者篡改了洛克的三大权利。

洛克在政府论中提出的三大权力是指生命权，自由权和财产权。

而独立宣言的作者将财产权替换成了追求幸福的权利。这个篡改，在如今的美国乃至整个西方形成了非常严重的恶果。

洛克提出财产权是人的最大权利之一，他的理论根据是从创世纪中推出的，合法的财产权须经劳动和继承而得。只有这样的财产才神圣不可侵犯。

但是不知什么原因，独立宣言的作者将洛克的财产权替换成了追求幸福的权利。而“追求幸福”并非权利，它只是人的欲望而已。因为大多数人把生活享乐视为最普遍的一种幸福，而生活享乐，必须要有财产作为其前提和基础。保证了财产权，也就是保证了追求幸福的权利，根本没有必要单独强调所谓追求幸福的权利。

如果只强调追求幸福的权利，而不再强调财产权的神圣，最后导致的必然是侵犯他人的财产权，以追求自己的幸福。

在几百年之前的西方，“财产权神圣不可侵犯”这个观念属于不言自明的传统道德，即使在独立宣言发表之后的200 年，仍然保持着这种道德惯性。

200 年之后的今天，这个篡改终于显出了恶果，它不仅为最终侵害财产权找到了理由，也为更广泛的颠覆找到的理由，比如男同性恋，女同性恋，兼性恋，跨性恋，吸毒，乱伦等等传统道德中的禁忌找到了理由。无非都是在追求幸福而已。

财产是实际的，客观的。而所谓的幸福却是虚幻的，主观的。

美国先贤们对约翰洛克的篡改，不仅仅是把财产权替换成了追求幸福的权利。洛克在其《宽容书简》中，论述了在基督教社会中某些人不应被赋予平等的政治权利，包括犹太教徒，无神论者，穆斯林，甚至天主教徒等。但是在美国宪法第六条中明确写道：合众国一切公职人员的任用，不以其宗教信仰为必要条件。

这就造成了所有人都有可能成为主导美国社会的力量，但最终主导力量只能是资本集团。

关注一下吧，这么好的文章不是哪里都能看到的。