东卫刑辩专栏 | 从承办的5人死亡、1人重伤的重大交通肇事案被判缓刑来谈刑事辩护中赔偿与谅解的运用

“东”方欲晓处，法律守“卫”人

刑事辩护中赔偿与谅解的运用

——以A某交通肇事罪一案为例

前言

根据最高人民法院、最高人民检察院印发的《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》相关规定：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。”，在有被害人的刑事案件中，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解对行为人最终的量刑会有非常重要的影响，下面以笔者承办的A某交通肇事罪一案为例，向读者介绍在有被害人的刑事案件中，辩护律师如何做好赔偿争取工作，进而争取到被害人谅解，实现辩护效果最优化。

东卫

来看我们的案件

2021年8月13日，A某驾驶重型半挂牵引车在国道上行驶，17时25分许，A某驾驶车辆左侧车轮越过道路中心单黄实线，正准备超越前方同向行驶的大型普通客车时，遭遇对向车道驶来的由B某驾驶的小型轿车，B某在采取避让措施时车辆侧滑失控后驶入对向车道，之后与在A某后方行驶的由C某驾驶的重型载货专项作业车相撞，造成B某驾驶的小型轿车中包括B某在内的5人死亡、1人受伤的重大交通事故。事故发生时，A某并未察觉到该起交通事故的发生，并继续驾车前行驶离现场。A某于2021年08月15日16时许被公安机关传唤归案，随后被羁押于D市看守所。2021年8月26日，D区公安分局交警队下发事故认定书，认定当事人A某在事故中承担主要责任，当事人B某承担次要责任，当事人C某承担次要责任，其余人员无责任。

东卫

辩护难点

A某被拘留后，家属找到律师，表达了希望尽量减少赔偿数额，A某能够判处缓刑的诉求。律师介入后，发现本案存在两大难点，一是本案是D市近年来最大的一起交通事故，经过案例检索，当地法院判决中均未查询到造成5人以上死亡且负事故主要责任，但最终被判处缓刑的案例；二是由于A某生长于一个农村家庭，家中贫困，父母年迈且身患多种疾病，另有一女在外上学，每年的医药费和学费支出非常大，此外，家中还有非常大的一笔负债，所以导致案件前期赔偿非常困难。

事发后，虽然A某家属先行垫付了被害人的部分医疗费用，但已无力再承担后续医疗及赔偿费用，导致被害人一方情绪异常激动，不愿意接受A某以及A某家属的道歉，也不愿意出具谅解书。到审查起诉阶段，虽然A某愿意签署认罪认罚具结书，但是由于无法积极有效赔偿被害人并取得谅解，公诉机关遂作出实刑的量刑建议，即有期徒刑3至5年。

东卫

辩护工作

案件承办期间，辩护人了解到本案五名被害人均是E公司的员工，且事故是应当认定为工作期间发生，随即与E公司负责人取得联系，在说明A某家庭经济情况后，经过多次协商，E公司愿意先行垫付余下的全部赔偿费用。尽管如此，根据事故责任认定书，A某最终仍然需要向E公司偿还300余万元费用，这对A某来说几乎是不可能履行的债务，经过辩护人多次沟通协调，E公司同意免除A某300余万元的债务，并签订了协议。

赔偿工作完结后，为了进一步取得被害人及被害人家属的谅解，辩护人积极和案件承办警官，检察官及法官围绕对A某最大幅度从轻减轻处罚等充分沟通，多次代表A某及A某家属向被害人及被害人家属表达诚挚歉意。最终，被害人及被害人家属愿意接受A某及A某家属的道歉。在承办警官的主持下，双方于开庭前在交警队进行了调解，并签订了调解协议，被害人及被害人家属也出具了谅解书，获得了足额赔偿。

最终法院在依法认定了A某具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的情节后，对A某适用了缓刑。

东卫

来个总结

本案A某共造成5人死亡、1人受伤并负事故主要责任，法定刑为3至7年有期徒刑，签订认罪认罚具结书后，检察院量刑建议为3至5年有期徒刑，若未在判决前对被害人及被害人家属进行赔偿并取得谅解，本案几乎不可能适用缓刑。因此在有被害人的刑事案件中，千方百计争取通过赔偿被害人并取得谅解是核心辩护工作之一，对案件发展方向有重要引导功能。辩护过程中，律师不能被动等待，应该主动出击，全方位多途径推进赔偿与谅解工作，在当事人赔偿确有困难的时候，积极探索实践其他解决办法，穷尽一切方法和行动来实现辩护效果最优化。

东卫

本文作者：北京东卫（昆明）律师事务所 姜舒文

姜舒文

东卫昆明分所专职律师

13818754051

东卫

本文供稿 | 东卫昆明刑辩业务中心

责任编辑 | 唐毓晨

执行编辑 | 张丽华

往期推荐

公众号号｜东卫昆明分所

[e-mail]

北京 | 上海 |天津 | 广州 | 成都 | 重庆 | 南京 | 长沙 | 杭州 | 兰州 | 太原 | 武汉 | 贵阳 | 青岛 | 海口 | 洋浦 | 济南 |昆明 | 洛杉矶